【摘要】："哥窯"概念自元代產(chǎn)生以來(lái),不同時(shí)期概念有所改變,而哥窯所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品類型也有所不同。以傳世哥窯類型與出土哥窯類型為基本資料,結(jié)合哥窯文獻(xiàn),對(duì)哥窯的概念所指演變、生產(chǎn)年代以及類型特征進(jìn)行歸納,對(duì)"哥窯"概念與不同階段對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品類型進(jìn)行考證。
[Abstract]:Since the emergence of Yuan Dynasty, the concept of "Goyao" has changed in different periods, and the corresponding product types are different. Based on the basic data of ancient and unearthed elder kilns, this paper sums up the evolution of the concept, the production age and the type characteristics of the concept, and the corresponding product types in different stages, in combination with the literature on the kiln, and makes textual research on the concept of "goo kiln" and the corresponding product types at different stages.
【作者單位】： 南京大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號(hào)】：K876.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏星;;幾多“傳世哥窯”[J];新遠(yuǎn)見(jiàn);2006年03期

2 瞬兮;;哥窯的未解之謎[J];小康;2007年03期

3 楊繼華;;淺談傳世哥窯與仿哥窯瓷器的特征[J];收藏界;2007年07期

4 周少華;;哥窯散論(五)[J];東方收藏;2010年06期

5 高秀麗;;大美哥窯[J];走向世界;2010年30期

6 李媛媛;;淺談原始哥窯相關(guān)問(wèn)題[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

7 王舒穎;;清宮舊藏“傳世哥窯”為元代產(chǎn)物的可能性分析[J];榮寶齋;2012年01期

8 李紀(jì)賢;;哥窯瓷器的冰裂紋[J];紫禁城;1980年03期

9 馮先銘;“哥窯”問(wèn)題質(zhì)疑[J];故宮博物院院刊;1981年03期

10 李輝柄;關(guān)于“哥窯”問(wèn)題的探討[J];故宮博物院院刊;1981年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 關(guān)山;哥窯的傳說(shuō)[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

2 肖飛;哥窯珍品稀見(jiàn)拍場(chǎng)備受追捧[N];中國(guó)商報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 范昕;“哥窯”謎團(tuán)正被解開(kāi)[N];文匯報(bào);2012年

4 馮源;破解哥窯之謎又進(jìn)一步[N];新華每日電訊;2012年

5 馮源;哥窯之謎離破解又近一步[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

6 耿寶昌;撥開(kāi)“宋哥窯”迷霧[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 潘劍凱 本報(bào)通訊員 朱海洋;神秘的“哥窯”就在浙江龍泉[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

8 博古;宋瓷哥窯的探源及辨?zhèn)蝃N];人民政協(xié)報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 李韻　殷燕召;說(shuō)不盡的宋瓷 道不清的哥窯[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 趙曉林;故宮宋代哥窯瓷器損毀受關(guān)注[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2011年

，

本文編號(hào)：2191738