本文選題：臨澤晉簡(jiǎn) + 分家制度��； 參考：《中國(guó)史研究》2017年03期

【摘要】：甘肅臨澤木簡(jiǎn)是西晉晚期臨澤縣廷對(duì)孫氏兄弟爭(zhēng)訟田塢案的審理記錄。就本案反映出的分家實(shí)踐看,無(wú)論祖母最初指定的家產(chǎn)分配還是孫丞后來(lái)主持的田宅分割,庶孽與正嫡獲得的份額沒(méi)有什么差別。唐代《戶婚律》"應(yīng)分田宅及財(cái)物者,兄弟均分"的規(guī)定,至少在魏晉時(shí)期已是民間慣例。孫發(fā)指出當(dāng)年析分的田宅"注列黃籍"的說(shuō)法,既與漢初《二年律令·戶律》相關(guān)記載吻合,又可與《前秦建元二十年籍》相印證。有學(xué)者認(rèn)為兩晉十六國(guó)時(shí)期的戶籍中不著錄田宅的說(shuō)法不能成立。
[Abstract]:The wooden slips in Linze, Gansu, were the records of the trial record of the sun brothers dispute field dock case of Linze County in the late Western Jin Dynasty. The provisions of the equal division of brothers, at least in the Wei and Jin Dynasties, have been folk customs at least. Sun hair points out that the parlor of the "two year decrees and the household law" in the early Han Dynasty is in accordance with the related records of the early Han Dynasty. Stand.
【作者單位】： 北京師范大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號(hào)】：K235;K877.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 邢鐵;唐代家產(chǎn)繼承方式述略[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 徐歆毅;;漢代家產(chǎn)繼承析論[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

3 張振興;;秦漢時(shí)期家產(chǎn)繼承方式探析[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2007年10期

4 郭麗冰;;宋代女兒的家產(chǎn)繼承權(quán)探討[J];韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

，

本文編號(hào)：2071260