本文選題：內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶　切入點(diǎn)：龍山文化　出處：《內(nèi)蒙古師范大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶早期石城址是分布在我國北方歷史時(shí)期長(zhǎng)城沿線地區(qū)的一支考古學(xué)文化。其分布的范圍就今內(nèi)蒙而言,可以將其分為兩個(gè)部分：一部分是內(nèi)蒙古中南部(即長(zhǎng)城地帶中段),另一部分是內(nèi)蒙古東南部(即長(zhǎng)城地帶東段)。經(jīng)考古證實(shí),在內(nèi)蒙古這支文化起源于中南部的龍山時(shí)期,一直延續(xù)到東南部的青銅時(shí)代。 分布于這兩個(gè)地理區(qū)域內(nèi)的石城從起源上有其共同點(diǎn)也有其相異點(diǎn),早期學(xué)者對(duì)這兩部分的石城分別進(jìn)行過形態(tài)結(jié)構(gòu)、社會(huì)功用等上的探討,并有其不同的觀點(diǎn)。本文將這兩部分采取“分---總”的比較研究方法,重點(diǎn)探討內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶石城址的布局差異、社會(huì)功用、彼此之間的關(guān)系等問題,并提出一些淺顯的新看法。 第一,這兩個(gè)地區(qū)最大的共同之處是,石城址均建設(shè)在地勢(shì)險(xiǎn)要的依山傍水之地,其形狀都是隨著地勢(shì)的起伏而定,故平而圖形不固定。有的近似方形,圓形,橢圓形,三角形,梭子形等多種形狀；分布在歷史時(shí)期的長(zhǎng)城沿線地區(qū),這就使其具有明顯的軍事防御功能； 第二,在這兩個(gè)區(qū)域內(nèi),石城內(nèi)都建有專門的祭祀場(chǎng)所。為數(shù)眾多的祭祀遺存的出現(xiàn),從一個(gè)方面說明石城與其周圍的地域有了一定的血緣紐帶,同時(shí)宗教信仰已經(jīng)形成一股強(qiáng)大的凝聚力。 第三,在這兩個(gè)區(qū)域內(nèi)的石城,最大的區(qū)別在于社會(huì)聚落形態(tài)不一樣。分布在內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶中段的石城是以個(gè)體性質(zhì)存在的,而分布在內(nèi)蒙古長(zhǎng)城地帶東段的石城以點(diǎn)、線分布,組成了一定范圍內(nèi)的統(tǒng)一整體。 第四,通過對(duì)分布在內(nèi)蒙古境內(nèi)兩個(gè)區(qū)域內(nèi)石城的比較,我們可以推測(cè)按推理,東段夏家店下層文化的石城聚落群及其伴隨的器物,繼承了內(nèi)蒙古中南部的文化傳統(tǒng)。它應(yīng)是中部岱海地區(qū)以老虎山為代表的大型石城址進(jìn)一步分化和發(fā)展的結(jié)果。 第五,石城的發(fā)展不同與中原土城的發(fā)展具有一定的連續(xù)性,它的出現(xiàn)和發(fā)展都有一定的階段性。在它的發(fā)展中體現(xiàn)了中國古城發(fā)展的多樣化。
[Abstract]:Inner Mongolia the Great Wall area early stone city is an archaeological culture distributed in the the Great Wall area along the historical period in the north of China. Its distribution range is now in Inner Mongolia, it can be divided into two parts: the first part is the central and southern Inner Mongolia (the Great Wall middle zone), the other part is the southeast of Inner Mongolia (the Great Wall the eastern zone). Confirmed by the archaeology, the culture in Inner Mongolia originated in the south of the Longshan period, has been extended to the southeast of the bronze age.
The distribution in these two geographical areas from the origin of the rock have the same point also has its differences, early scholars on the two parts of the rock are conducted to investigate morphological structure, social function, and there are different points of view. This paper makes a comparative study of the two part take "points --- the total" the method, focusing on the layout of the differences, Inner Mongolia the Great Wall area of stone city of social function, the relationship between such problems, and put forward a new view of some simple.
First, the most common of the two regions, rock in rugged construction site are at land, its shape is determined with the undulating terrain, so flat and graphics are not fixed. Some approximate square, circular, oval, triangular, shuttle and other forms; distribution in historical period along the Great Wall area, which makes it has obvious military defense capabilities;
Second, in the two regions, in the rock has a set of specific places of worship. There is a large number of sacrifice, from one aspect of that rock and the surrounding areas have a certain kinship ties, and religious beliefs have formed a strong cohesive force.
Third, in the two regions of the rock, the biggest difference is that the social settlement pattern is not the same. Distributed in the middle of the Great Wall in Inner Mongolia area of the castle is the nature of individual existence, and distribution in the eastern section of the Great Wall in Inner Mongolia area of the rock to the point, line distribution, form a certain range of unity.
Fourth, according to the distribution in the territory of Inner Mongolia two area of rock, we can speculate on the reasoning, the eastern section of the Lower Xiajiadian Culture rock settlement group and its associated objects, inherited the cultural tradition of South Central Inner Mongolia. It is the central Daihai region represented by the tiger hill large rock site further differentiation and the result of the development.
Fifth, has a certain continuity of development development of different rock and the Central Plains Tucheng, its emergence and development have a certain stage. In its development reflects the diversification of Chinese city development.

【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K878

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金仁安;試論紅山文化居民對(duì)岫巖玉的開發(fā)與利用[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 周曉晶;紅山文化玉勾云形器研究回顧及新探[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 曲楓;;隱喻的濫觴——比興修辭手法與中國史前信仰表達(dá)方式的比較研究[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

4 華玉冰;張振軍;杜守昌;;朝陽羅鍋地夏家店下層文化遺址的分期及相關(guān)問題[J];邊疆考古研究;2002年00期

5 烏恩;;論夏家店上層文化在歐亞大陸草原古代文化中的重要地位[J];邊疆考古研究;2002年00期

6 李健菁;;族群、生態(tài)、資源的對(duì)話——以夏家店上層文化與“山戎”文化為例[J];邊疆考古研究;2002年00期

7 朱永剛;;克什克騰旗關(guān)東車遺址考古調(diào)查與試掘[J];邊疆考古研究;2003年00期

8 索秀芬;郭治中;;白音長(zhǎng)汗遺址興隆洼文化一期遺存及相關(guān)問題[J];邊疆考古研究;2003年00期

9 王立新;;中國東北地區(qū)所見的珍珠紋陶器[J];邊疆考古研究;2003年00期

10 陳國慶;;興隆洼文化分期及相關(guān)問題探討[J];邊疆考古研究;2004年00期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣曉艷;紅山文化與中華禮制文明[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 劉進(jìn);西遼河流域史前文化與國家起源研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

3 賈寧寧;紅山文化與商族起源研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

4 曹陽;遼寧地區(qū)紅山文化墓葬研究[D];首都師范大學(xué);2011年

5 高鐵泰;元代崇福司研究[D];西北大學(xué);2011年

6 楊鵬強(qiáng);朱開溝遺址陶器花邊紋飾研究[D];西北大學(xué);2011年

7 高興超;黃河流域仰韶時(shí)代晚期—龍山時(shí)代陶窯研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 薛振華;以陶器為視角的紅山文化發(fā)展階段研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 肖曉鳴;赤峰上機(jī)房營子遺址環(huán)境考古研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王太一;夏家店下層文化的聚落形態(tài)研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1687579