本文選題：史記　切入點(diǎn)：漢書　出處：《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2016年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：侯旭東在"聚落自名"論證中以晉宋人徐廣注解《史記》"伯格長(zhǎng)"為依據(jù)解讀大葆臺(tái)漢墓"樵中格"竹簡(jiǎn)與太室石闕銘"陽(yáng)陵格",王子今則對(duì)三例史料字義提出不同見(jiàn)解。兩位學(xué)者論證時(shí)均忽略了紙本《史記》、《漢書》在兩千年流傳過(guò)程中可能因后世字體變化而出現(xiàn)文字舛誤。拙見(jiàn)以為傳世本史漢《酷吏傳》"伯格長(zhǎng)"與"伯落長(zhǎng)"乃"佰(陌)校長(zhǎng)"之誤。"樵"字義之一指木制高架建筑,大葆臺(tái)漢墓竹簡(jiǎn)文字"樵中"當(dāng)指漢諸侯王題湊墓葬,"格"指將作大匠屬官木工管轄的制作正方形黃腸木的工匠。因諸侯王墓改用正方形黃腸石,東漢"格"字義之一指制作黃腸石的石師,"陽(yáng)陵格"當(dāng)指陽(yáng)陵縣管轄的制作黃腸石工匠,嵩山三石闕不是郡太守行使行政職權(quán)建造的建筑物,石闕銘文格式與漢代郡太守下發(fā)的正式公文不同,銘文結(jié)尾處的人名與官府行政管理無(wú)關(guān)。
[Abstract]:In the argumentation of "settlement self-name", Hou Xu-dong interprets the bamboo slips of Dabaotai Han Tomb "firewood in style" and Shique Ming "Yanglingge" on the basis of Xu Guang's annotation "Historical Records" and "Berg Chang" from Jin and Song dynasties. The Prince now puts forward three historical materials. Different opinions. Both scholars ignored the paper book "Records of the History" in their argumentation, and the Han Book may have been miswritten in the course of two thousand years of circulation because of the changes in the font of later generations. A botched opinion that the Han Dynasty, the Book of coolers, "Berg Chang" and "the Book of cool officials" have been handed down in the course of two thousand years. "Bo Luo Chang" is the mistake of "Bai (Mo) Principal". One of the meanings of "firewood" refers to wooden elevated buildings, In the bamboo slips of Dabaotai Han Tomb, the words "firewood" shall refer to the tombs of the kings of the Han Dynasty, and "lattice" shall refer to the craftsmen who will be under the authority of the official carpentry to make square yellowish wood, because the tombs of the kings of the emperors have been converted to square yellowish stones. One of the meanings of the "grid" in the Eastern Han Dynasty refers to the stone maker who made the yellowish sausage stone, and the "Yanglingge" refers to the craftsman who makes the yellow sausage stone under the jurisdiction of Yangling County. The Songshan Sanshique is not a building built by the county Tai-Shou to exercise its administrative authority. The form of Shique inscription is different from the official official document issued by TaiShou of Han Dynasty, and the name at the end of the inscription has nothing to do with the administration of the government.
【作者單位】： 北京大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號(hào)】：K877

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 友之;再說(shuō)“黃腸題湊”……[J];森林與人類;2000年12期

2 黃河;;“黃腸題湊”考[J];蘭臺(tái)世界;2010年19期

3 田立振;;漢代的黃腸題湊與石材題湊[J];文史知識(shí);2000年10期

4 劉浩;;何為黃腸題湊呢?[J];對(duì)外大傳播;2000年Z2期

5 張紹華;;漢廣陵王墓與“黃腸題湊”[J];中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì);2006年09期

6 舒乙;陳翰;;宏偉的“黃腸題湊”[J];紫禁城;2008年10期

7 劉德增;;也談漢代“黃腸題湊”葬制[J];考古;1987年04期

8 夏穎;漫話"黃腸題湊"[J];揚(yáng)州文學(xué);2004年S1期

9 舒乙;;宏偉的“黃腸題湊”[J];北京觀察;2008年11期

10 孫雅彬;;“漢重柏木”之謎[J];綠葉;2006年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于卓;黃腸題湊 一個(gè)精深典雅的稱謂[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

2 于卓;黃腸題湊如何解密[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

3 本報(bào)駐陜記者 韓宏;“黃腸題湊”讓珍貴文物幸免于難[N];文匯報(bào);2011年

4 記者 原建軍 實(shí)習(xí)生 陳慧 楊宗科;黃腸題湊葬制北方罕見(jiàn)[N];西安日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 曲冠杰;北京老山漢墓 “黃腸題湊”言之過(guò)早[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

6 吳小平;“外藏槨”考[N];中國(guó)文物報(bào);2002年

7 記者　龍軍 通訊員　禹愛(ài)華 何佳;望城發(fā)現(xiàn)“黃腸題湊”葬制巨型漢墓[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

8 記者郭瀟雅 通訊員汪海濤;“黃腸題湊”漢墓具有極高科研價(jià)值[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

9 記者 馮國(guó)　桂娟;盜墓“專業(yè)化”,安保“見(jiàn)影慌”[N];新華每日電訊;2011年

10 記者 趙曉林;專家傾向遷移至濟(jì)異地保護(hù)[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2011年

，

本文編號(hào)：1570136