本文關鍵詞：鄂東南贛西北地區(qū)周代遺存的初步研究

  更多相關文章： 鄂東南 贛西北 周代遺存 文化因素 聚落分析

【摘要】：本文以鄂東南贛西北地區(qū)的周代文化為研究對象,對本地區(qū)兩周時期已經發(fā)表的經過科學發(fā)掘或調查資料比較豐富的遺址進行編年學研究,初步建立了本區(qū)域內周代遺存的年代序列。通過對陶器群的分析,廓清了鄂東南贛西北地區(qū)周代遺存的文化因素構成,確定了本地區(qū)周代遺存的文化性質及本地區(qū)不同文化因素在歷史進程中的消長變化。為了了解鄂東南贛西北地區(qū)周代文化的發(fā)展高度,本文引入了能夠反映文化發(fā)展程度的聚落分析和生產技術分析(銅),以期更加全面的認識鄂東南贛西北地區(qū)的周代文化。本文最后還對鄂東南贛西北地區(qū)周代遺存的族屬問題進行了探討。 本文主要內容可分為以下幾個部分： 第一部分是緒論,主要是界定本文的研究對象與時空范圍進行,介紹本文的研究目的與研究方法,對現有的考古資料進行簡要回顧。 第二部分是主要遺址的編年研究。主要是以地層學為依據,對比周邊地區(qū)和豐鎬、周原等周文化中心區(qū)的器物形態(tài),對本地區(qū)已經發(fā)表的經過科學發(fā)掘或調查資料比較豐富的十五個遺址出土的陶器進行分期排隊,將本地區(qū)的周代遺存分為五期七段,即西周早期、西周中期、西周晚期、春秋早期、春秋中期五期,其中西周早期又細化為早晚兩段,早段約為商末周初；西周晚期和春秋早期劃分為三段,居中者代表兩周之際。 第三部分是文化因素分析。主要是通過對陶器群的分析,可以看出本地區(qū)周代文化的構成包括晚商文化因素、周文化因素、土著文化因素、周文化變體因素、吳城文化因素、吳文化因素,同時還受到早期楚文化、江淮地區(qū)土著文化、湖南地區(qū)土著文化的影響。其中本地區(qū)的以刻槽鬲足、長方形鏤孔豆、附耳覷等典型器物為代表土著文化自始至終都是本地區(qū)周代文化的主流,其他幾種文化對本地區(qū)的影響隨時間的推移減弱,到兩周之際其他文化因素在本地區(qū)已經絕跡。 第四部分是聚落考古研究。首先對本地區(qū)聚落選址的類型進行分析,了解不同類型遺址在本地區(qū)所占的比例,這反映了人類對當地生態(tài)環(huán)境的適應和改造。其次,分析遺址的聚落布局,將本地區(qū)的遺址劃分為四個聚落群,并對各個聚落群內聚落的規(guī)模、等級進行分析,對此所反映的社會結構進行分析。同時還介紹了本地區(qū)的建筑類型,并對由此反映的當時的環(huán)境、社會問題進行簡要辨析。 第五部分是與銅相關問題研究。鄂東南贛西北地區(qū)是我國重要的銅產區(qū),本地區(qū)周代遺址普遍發(fā)現了與銅礦開采、冶煉有關的遺存。本章節(jié)從采礦技術、煉銅技術兩方面論述了當時銅的采冶達到的技術水平,對采冶遺址的分布進行統(tǒng)計分析。同時對五里界城的性質進行了考察。 第六部分是族屬問題研究。族屬研究與年代、地望有著密切的關系,學界一般將包括鄂東南贛西北地區(qū)在內的長江以南地區(qū)劃入古越族的范疇,有學者在此基礎上提出了鄂東南贛西北地區(qū)在周代為楊越的勢力范圍。本章通過對文獻有關“楊越”的記載進行辨析并結合考古發(fā)現,認為鄂東南贛西北地區(qū)商周時期的土著文化屬于百越文化系統(tǒng),至于是古越族的哪一支,由于史料有限,不可知。 第七部分是結語,對全文內容進行了總結,并指出本文存在的問題。
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：K872

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 李克能;鄂東地區(qū)西周文化分析[J];東南文化;1994年03期

2 ;大冶古文化遺址考古調查[J];江漢考古;1984年04期

3 彭明麒;陽新縣和尚垴遺址調查簡報[J];江漢考古;1984年04期

4 ;黃岡地區(qū)幾處古文化遺址[J];江漢考古;1989年01期

5 武漢市博物館;洪山放鷹臺遺址97年度發(fā)掘報告[J];江漢考古;1998年03期

6 程平山;蘄春毛家咀和新屋XF西周遺存性質略析[J];江漢考古;2000年04期

7 席奇峰;岑東明;萬小忠;陳小兵;羅運兵;龔杰;;湖北浠水縣忠三灣遺址2010年發(fā)掘報告[J];江漢考古;2011年S1期

8 ;黃岡蘄水流域古遺址調查[J];江漢考古;1994年03期

9 ;大冶金湖古文化遺址調查[J];江漢考古;1994年03期

10 ;湖北黃岡浠水流域古文化遺址調查[J];江漢考古;1995年01期

，

本文編號：1270907