本文關(guān)鍵詞：美國(guó)波士頓貝肯山歷史街區(qū)保護(hù)模式研究

  更多相關(guān)文章： 貝肯山 歷史街區(qū) 建筑遺產(chǎn) 保護(hù)模式

【摘要】：貝肯山歷史街區(qū)成立于1955年,是馬薩諸塞州最古老的街區(qū)之一。關(guān)于這一街區(qū)的形成和保護(hù),學(xué)術(shù)界鮮有研究,美國(guó)很少見(jiàn),國(guó)內(nèi)則更為少見(jiàn),主要在一些散見(jiàn)的文章中提及,并沒(méi)有進(jìn)行專門(mén)探討。因此,本研究具有一定的創(chuàng)新性,對(duì)于國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)、歷史區(qū)域和歷史景觀的保護(hù)不無(wú)意義。 17世紀(jì)30年代,在查理一世統(tǒng)治下遭受迫害的清教徒逃離英國(guó),來(lái)到波士頓地區(qū),居住在查爾斯頓和貝肯山一帶,成為這里的早期居民。18世紀(jì)中葉,戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),波士頓慘案和邦克山戰(zhàn)役相繼發(fā)生,由于優(yōu)越的地理位置,貝肯山一度成為戰(zhàn)爭(zhēng)要塞。1795年是貝肯山發(fā)展史上具有標(biāo)志意義的年份。這一年,新政府大樓在貝肯街建成,波士頓第一個(gè)房地產(chǎn)組織——芒特弗農(nóng)地產(chǎn)也相繼成立。芒特弗農(nóng)的組建預(yù)示著貝肯山街區(qū)的重要發(fā)展,正是這個(gè)組織,策劃了貝肯山填海工程,將崎嶇的山區(qū)改造為平緩的斜坡。而作為組織成員之一的著名建筑師布爾芬奇,也開(kāi)始在這個(gè)地段設(shè)計(jì)房屋,向世人展示他的設(shè)計(jì)才華。這些建筑許多留存至今,與其他著名建筑師的作品一同成為街區(qū)建筑的經(jīng)典之作。19世紀(jì)中葉,廢奴運(yùn)動(dòng)開(kāi)始,貝肯山北坡成為廢奴主義者集會(huì)的場(chǎng)所,而非洲人會(huì)堂則成為逃亡奴隸的藏身之地,成為非裔美國(guó)人的歷史見(jiàn)證,這一建筑得到了政府部門(mén)的保護(hù),如今仍然保存完好。同是19世紀(jì),一大批作家、詩(shī)人、政治家等社會(huì)精英入住貝肯山,為街區(qū)文化的繁盛與多元發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn),他們就是后人稱謂的“波士頓婆羅門(mén)”和“波士頓波西米亞”。 19世紀(jì)上半葉,在芒特弗農(nóng)地產(chǎn)組織的經(jīng)營(yíng)下,貝肯山建筑業(yè)蓬勃發(fā)展,相繼誕生了一批著名建筑,建筑風(fēng)格以希臘復(fù)興式和聯(lián)邦式為主,也有安妮女王式、意大利和埃及復(fù)興式等,由此形成了一部生動(dòng)的建筑畫(huà)卷。20世紀(jì)上半葉,貝肯山平地區(qū)快速發(fā)展,形成了三片區(qū)域：南坡、北坡和平地區(qū)。對(duì)于這些歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù),貝肯山相關(guān)組織積累了許多成功的經(jīng)驗(yàn),也留下了一些慘痛的教訓(xùn)。例如,建于1737年的漢考克故居堪稱建筑史上的杰作,但迫于財(cái)政問(wèn)題,政府最終于1863年拆毀。 貝肯山豐富的建筑資源和歷史文化底蘊(yùn)得到了大眾及政府的重視,在社區(qū)組織、公眾、政府和非營(yíng)利組織的共同努力,漸漸形成了自己的保護(hù)方式,對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行整理、分析、研究和歸納,可以形成街區(qū)保護(hù)的一個(gè)基本概念,我們稱之為“貝肯山模式”。這一模式包括管理、參與和具體操作三方面內(nèi)容。在管理層面,政府部門(mén)主要負(fù)責(zé)監(jiān)督街區(qū)保護(hù)工程,而社區(qū)組織主要管理日常事務(wù)；在參與層面,街區(qū)居民、志愿者和非營(yíng)利組織積極參與保護(hù)活動(dòng),配合社區(qū)工作,共同呵護(hù)歷史建筑免遭毀壞；在具體操層面,遵循街區(qū)獨(dú)特的建筑保護(hù)指導(dǎo)方針,盡可能保留歷史建筑的設(shè)計(jì)特色和歷史信息。 社區(qū)居民是貝肯山保護(hù)歷程中最重要的推動(dòng)力量。19世紀(jì)中后期,在經(jīng)歷了漢考克故居的摧毀后,人們開(kāi)始意識(shí)到歷史保護(hù)的重要性。20世紀(jì)上半葉,街區(qū)居民的建筑保護(hù)意識(shí)開(kāi)始萌芽并付諸行動(dòng),于是發(fā)生了以保護(hù)街區(qū)人行道為主要內(nèi)容的著名的“磚石之戰(zhàn)”。1921年第一次“磚石之戰(zhàn)”標(biāo)志著街區(qū)居民介入歷史保護(hù)的開(kāi)端,事件的發(fā)生使人們認(rèn)識(shí)到有必要成立社區(qū)組織來(lái)管理和保護(hù)這些古老的街區(qū),于是在積極分子的帶領(lǐng)下,由街區(qū)居民組成的貝肯山公民協(xié)會(huì)誕生了。社區(qū)組織的成立極大推動(dòng)了貝肯山的保護(hù)工作,在此后的保護(hù)運(yùn)動(dòng)中一直居于主導(dǎo)地位。在社區(qū)組織的帶領(lǐng)下,居民參加了1924年波士頓第一部分區(qū)法的制定,并在1947年的第二次“磚石之戰(zhàn)”中成功保護(hù)了街區(qū)特有的紅磚人行道。此后,隨著老建筑的逐年減少,人們意識(shí)到街區(qū)亟需政府以法律的形式進(jìn)行保護(hù),于是歷史街區(qū)的命名工作提上日程。在房地產(chǎn)商威廉·柯德曼和他的兒子約翰·柯德曼為中心的保護(hù)積極分子的奔走與帶領(lǐng)下,1955年政府最終通過(guò)立法將南坡命名為歷史街區(qū)。同年,市政府成立了貝肯山建筑委員會(huì),負(fù)責(zé)對(duì)街區(qū)的專門(mén)管理。20世紀(jì)中葉,政府啟動(dòng)波士頓西角城市更新工程,開(kāi)始危及貝肯山北坡,社區(qū)組織馬上意識(shí)到整個(gè)街區(qū)的命名工作刻不容緩,于是努力與政府協(xié)商,并呼吁公眾和各大機(jī)構(gòu)加入保護(hù)隊(duì)伍,最終于1963年將整個(gè)貝肯山三片區(qū)域納入法律管轄范圍,遂使這些區(qū)域的歷史建筑幸免于城市更新過(guò)程的侵襲和損害。今天,居民與社區(qū)組織仍是貝肯山歷史保護(hù)的中堅(jiān)力量,居民首先向政府提出建筑維護(hù)申請(qǐng),而后依具體意見(jiàn)進(jìn)行工程操作,是建筑修復(fù)具體的執(zhí)行者；而社區(qū)組織負(fù)責(zé)街區(qū)的日常管理工作,對(duì)于整體環(huán)境的保護(hù)起到了關(guān)鍵作用。 政府管理是“貝肯山模式”的重要組成部分。20世紀(jì)中葉,馬薩諸塞州政府通過(guò)法律將貝肯山命名為歷史街區(qū),而后隸屬波士頓市政府地標(biāo)委員會(huì)的貝肯山建筑委員會(huì)開(kāi)始對(duì)街區(qū)的建筑保護(hù)工程實(shí)施監(jiān)督管理。街區(qū)內(nèi)所有需要維護(hù)的建筑首先需要居民或機(jī)構(gòu)向市政府提出申請(qǐng),而后委員會(huì)召開(kāi)公聽(tīng)會(huì)對(duì)提議進(jìn)行審理,根據(jù)貝肯山建筑保護(hù)指導(dǎo)方針和建筑實(shí)際狀況給出具體修復(fù)意見(jiàn)。這一方式大大提高了街區(qū)建筑修復(fù)的專業(yè)化水平,有效地解決了由于操作不當(dāng)而造成的歷史信息缺失等問(wèn)題,較好地保護(hù)了街區(qū)的歷史文化風(fēng)貌。地標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)整個(gè)波士頓的歷史建筑保護(hù)和維修,曾于21世紀(jì)初對(duì)貝肯山歷史街區(qū)建筑進(jìn)行全方位的梳理與調(diào)查,相關(guān)記錄成為研究歷史街區(qū)和建筑保護(hù)的不可多得的材料。馬薩諸塞州政府通過(guò)波士頓市政府管理貝肯山,隨著歷史保護(hù)的發(fā)展,州政府創(chuàng)立了建筑修復(fù)稅收抵免項(xiàng)目,并設(shè)立了馬薩諸塞州保護(hù)基金,旨在為包括貝肯山街區(qū)在內(nèi)的建筑和景觀等歷史文化資源的維護(hù)提供資金支持,以減輕建筑所有者的經(jīng)濟(jì)壓力,促進(jìn)歷史保護(hù)的健康發(fā)展。 街區(qū)內(nèi)外的非營(yíng)利組織也為社區(qū)的保護(hù)和發(fā)展貢獻(xiàn)了力量。貝肯山市民協(xié)會(huì)是對(duì)街區(qū)保護(hù)貢獻(xiàn)最大的非營(yíng)利組織,這一組織自成立以來(lái),一直是街區(qū)日常管理的主要機(jī)構(gòu)。社區(qū)組織設(shè)有多個(gè)委員會(huì),分別負(fù)責(zé)建筑、綠化、公共空間、分區(qū)等事務(wù),成員由街區(qū)居民或在貝肯山工作的個(gè)人組成。此外,協(xié)會(huì)還招納會(huì)員和志愿者,共同保護(hù)貝肯山歷史街區(qū)。除社區(qū)組織外,新英格蘭歷史協(xié)會(huì)也以不同方式促進(jìn)了街區(qū)的保護(hù)。這一組織是美國(guó)最古老的區(qū)域性歷史保護(hù)組織,創(chuàng)建者威廉·艾普頓是全美首位專業(yè)保護(hù)人員。他于1910年創(chuàng)建了新英格蘭古跡保護(hù)協(xié)會(huì)(后更名為新英格蘭歷史協(xié)會(huì)),一生致力于新英格蘭六州的歷史保護(hù)事業(yè)。歷史協(xié)會(huì)將貝肯山的歐提斯第一故居以室內(nèi)博物館的形式保護(hù)下來(lái),并作為總部使用至今。協(xié)會(huì)的一些公眾教育項(xiàng)目也涉及貝肯山歷史街區(qū)與建筑的保護(hù),許多項(xiàng)目旨在為市民了解貝肯山歷史文化提供介紹和咨詢。 在具體保護(hù)層面,市政府根據(jù)聯(lián)邦政府的《內(nèi)政部歷史保護(hù)項(xiàng)目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)貝肯山的具體情況制定貝肯山建筑修復(fù)指導(dǎo)方針,要求街區(qū)在公共視野范圍內(nèi)的所有建筑保護(hù)工程都應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。這一方針以原真性為準(zhǔn)則,對(duì)歷史建筑的重要部位進(jìn)行了詳細(xì)的修復(fù)說(shuō)明,包括石工、屋頂、窗戶、門(mén)、鐵飾和標(biāo)志等。市政府貝肯山建筑委員會(huì)根據(jù)居民自覺(jué)申請(qǐng)的原則,審查監(jiān)督市民提議的保護(hù)工程,與公眾一同為維護(hù)街區(qū)建筑而開(kāi)展工作。 總之,貝肯山歷史街區(qū)的成功保護(hù)首先得益于街區(qū)有識(shí)之士的呼吁,在居民、保護(hù)主義者和一些非營(yíng)利組織的努力下,政府出臺(tái)了法律保護(hù)街區(qū)免遭各種形式的摧毀,設(shè)立了專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行直接管理,并制定了針對(duì)街區(qū)歷史建筑的保護(hù)方針和實(shí)施細(xì)則。經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,貝肯山歷史街區(qū)的保護(hù)已經(jīng)形成了獨(dú)特的模式,并為波士頓其他街區(qū)的保護(hù)提供了良好的借鑒。“貝肯山模式”的優(yōu)長(zhǎng)是顯而易見(jiàn)的,但也存在一些不足。從具體實(shí)踐中可以看出,這種模式過(guò)于注重博物館式的靜態(tài)保護(hù)：嚴(yán)格按規(guī)劃執(zhí)行操作,盡量減少商業(yè)性開(kāi)發(fā),以最大限度地保留歷史信息。注重靜態(tài)保護(hù)是必要的,但街區(qū)生命的延續(xù)更需要積極的動(dòng)態(tài)性維護(hù),而這種維護(hù),貝肯山模式顯然相對(duì)欠缺,這就難免造成居民對(duì)街區(qū)的了解和關(guān)心不夠,易于導(dǎo)致保護(hù)的有欠充分。老城區(qū)的復(fù)興是許多歷史街區(qū)普遍面臨的問(wèn)題,還需要政府和常年與建筑和街區(qū)相伴的居民的共同努力,及時(shí)調(diào)整思路,根據(jù)街區(qū)現(xiàn)狀采取可行措施,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D771.2;K887.12

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 譚佳音;;我國(guó)歷史文化街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)模式的比較研究[J];安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年05期

2 鄭利軍,楊昌鳴;歷史街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)中的公眾參與[J];城市規(guī)劃;2005年07期

3 王景慧;;歷史文化名城的概念辨析[J];城市規(guī)劃;2011年12期

4 阮儀三,邵甬;精益求精返璞歸真——周莊古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃[J];城市規(guī)劃;1999年07期

5 王景慧;;文化遺產(chǎn)保護(hù)的新進(jìn)展[J];北京規(guī)劃建設(shè);2011年03期

6 李燕寧;;田子坊 上海歷史街區(qū)更新的“自下而上”樣本[J];中國(guó)文化遺產(chǎn);2011年03期

7 管娟;郭玖玖;;上海中心城區(qū)城市更新機(jī)制演進(jìn)研究——以新天地、8號(hào)橋和田子坊為例[J];上海城市規(guī)劃;2011年04期

8 沈海虹;;美國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域中的稅費(fèi)激勵(lì)政策[J];建筑學(xué)報(bào);2006年06期

9 汪麗君;舒平;侯薇;;沖突、多樣性與公眾參與——美國(guó)建筑歷史遺產(chǎn)保護(hù)歷程研究[J];建筑學(xué)報(bào);2011年05期

10 羅小未;上海新天地廣場(chǎng)——舊城改造的一種模式[J];時(shí)代建筑;2001年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鄭利軍;歷史街區(qū)的動(dòng)態(tài)保護(hù)研究[D];天津大學(xué);2004年

2 王紅軍;美國(guó)建筑遺產(chǎn)保護(hù)歷程研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 張明欣;經(jīng)營(yíng)城市歷史街區(qū)[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 高暢;國(guó)內(nèi)外歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃體系的對(duì)比研究[D];天津大學(xué);2012年

2 王玉萍;城市舊城改造及文化遺產(chǎn)保護(hù)研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 程曉燕;文物古跡保護(hù)法律制度研究[D];重慶大學(xué);2006年

4 劉婧;歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)中的公眾參與[D];重慶大學(xué);2007年

5 孫樂(lè);歷史街區(qū)復(fù)興中的“城市觸媒”策略研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

6 賀豐;20世紀(jì)60年代美國(guó)歷史保護(hù)運(yùn)動(dòng)研究[D];華東師范大學(xué);2010年

7 穆煥偉;城市歷史文化街區(qū)復(fù)興策略的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1171560