本文關(guān)鍵詞：中國與芬蘭老年人就業(yè)比較

  更多相關(guān)文章： 強制退休 退休年齡 退休養(yǎng)老 養(yǎng)老金改革 國家養(yǎng)老金 延遲退休 減少退休金 勞務關(guān)系 法上 養(yǎng)老保險待遇

【摘要】：正中國是剛性很強的強制退休立法的國家,早退、延退都是事兒;芬蘭是彈性很強的自愿退休立法的國家,早退或延退都不是事兒。中國應該區(qū)分勞動法上的退休年齡和社會法上的退休年齡,首先保障老年人就業(yè)的勞動法權(quán)益,然后考慮社會法上的退休年齡問題。法律對老年人就業(yè)是如何規(guī)定的?不同的國家有著明顯不同的規(guī)定。中國采用非常嚴格的到齡退休政策,即法律上的老年人是要被強制退休的;芬蘭采用非常靈活的退休養(yǎng)老政策,法律上
【作者單位】： 中央財經(jīng)大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 強制退休;退休年齡;退休養(yǎng)老;養(yǎng)老金改革;國家養(yǎng)老金;延遲退休;減少退休金;勞務關(guān)系;法上;養(yǎng)老保險待遇;
【分類號】：C913.6;D753.1
【正文快照】： 法律對老年人就業(yè)是如何規(guī)定的?不同的國家有著明顯不同的規(guī)定。中國采用非常嚴格的到齡退休政策,即法律上的老年人是要被強制退休的;芬蘭采用非常靈活的退休養(yǎng)老政策,法律上的老年人在就業(yè)上沒有實質(zhì)性的限制,即禁止就業(yè)上的年齡歧視。通過對比這兩種相差巨大的立法,可以為我

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李海明;;英國強制退休的立法規(guī)制、判例及啟示[J];法學;2013年09期

2 李海明;;論退休自愿及其限制[J];中國法學;2013年04期

3 阿晃;;英國老人的烏云[J];今日民航;2010年09期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 本報駐比利時記者 孫天仁;英國將取消強制退休制度[N];人民日報;2011年

2 徐瑞哲;院士退休別“一刀切”[N];解放日報;2013年

，

本文編號：983341