本文關(guān)鍵詞：軍事法語境下的日本政治右傾化及其解禁集體自衛(wèi)權(quán)

  更多相關(guān)文章： 日本 政治右傾化 集體自衛(wèi)權(quán) 軍事法

【摘要】：日本政黨的保守化和政治的右傾化有著悠久的歷史，對戰(zhàn)后國際安全局勢的沖擊是巨大的。進入二十一世紀(jì)以后，尤其是最近幾年日本政治右傾化趨勢非常明顯，，正在試圖扭曲第二次世界大戰(zhàn)侵略的事實，否認戰(zhàn)爭中所犯下的罪行，并一直回避戰(zhàn)后體制下國際法上的國家責(zé)任。近年來，日本政府通過種種舉措不斷引發(fā)國際輿論爭端，例如：歷屆政府高層多次參拜靖國神社；修改教科書；借助存在爭議的島嶼挑起事端；修改憲法解釋；參與軍備競賽等等方面。這些事件并非偶然發(fā)生，其內(nèi)部有著深層的聯(lián)系，表現(xiàn)出了在日本政治的右傾化趨勢下所顯現(xiàn)出的必然性。第一，日本要想實現(xiàn)將存在爭議的島嶼納入囊中的意圖，就必須先否認二戰(zhàn)侵略的事實，逃避責(zé)任。第二，日本為了合理的開展軍備競賽，發(fā)展本國軍事力量就必須要擺脫當(dāng)前和平憲法的束縛，突破國際條約中有關(guān)其和平使用武力方面的制約。究其原因，這是戰(zhàn)后日本為了尋求“普通國家”身份使然，這也是日本政治右傾化一直以來的推動力。當(dāng)然，日本政治右傾化的根源在于日本國內(nèi)政黨大多趨于保守化，致使右傾主義逐漸體現(xiàn)出含有民族主義的特征趨勢。在日本政壇，盛行的民主主義與目前日本保守派政治家主張的保守主義形成了一致的意見，這兩股勢力得以統(tǒng)一起來共同謀求“普通國家”的身份，從而為政治右傾化提供了有利條件。而美國重返亞太戰(zhàn)略也對日本政治右傾化趨勢的發(fā)展起到了推波助瀾的作用。 日本政治右傾化應(yīng)當(dāng)被國際社會、尤其是東北亞各國高度重視，這種政治發(fā)展趨勢不利于世界的和平與穩(wěn)定，嚴重威脅了亞洲安全。如果這種政治趨勢繼續(xù)蔓延，將會給周邊國家特別是中國帶來無法預(yù)料的損失。在２０１４年，日本政府召開臨時內(nèi)閣會議直接對憲法解釋進行修改，使得日本“專守防衛(wèi)”政策出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。雖然，日本政府只是通過“釋憲”的方式試圖曲線恢復(fù)“正常國家”的身份，但這種擅自修改憲法解釋的行為是對戰(zhàn)后世界安全秩序的公然挑戰(zhàn)，是對國際法以及國際公約的藐視。這意味著日本政治右傾化已經(jīng)進入了新的階段。 眾所周知，日本作為第二次世界大戰(zhàn)的軸心國，在上個世紀(jì)發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭，最后戰(zhàn)敗，并簽訂了一系列的國際條約，并形成了這是國際社會的共同意愿，日本必須要嚴格履行相關(guān)的條約規(guī)定。但是，日本政府當(dāng)前公然違背國際條約，擅自修改憲法解釋，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這是國際社會所不允許的。之所以要限制日本集體自衛(wèi)權(quán)，就是為了防止日本軍國主義卷土重來，給全世界各國人民帶來嚴重的災(zāi)難。日本擅自更改憲法的行為就是為了擺脫其戰(zhàn)后侵略責(zé)任，這種行為必須受到國際社會的強烈譴責(zé)，督促其擔(dān)負起國家責(zé)任。以期引起包括中國在內(nèi)的國際社會更加高度的重視和警惕，并運用相應(yīng)舉措對日本右翼勢力的修憲圖謀給予必要的國際制約。 文章在當(dāng)前學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)上，從日本政治右傾化的概念及根源入手，理清戰(zhàn)后尤其是近年來日本政府在右傾化過程中一系列行為的事實脈絡(luò)，進一步探討在日本政黨保守化、政治右傾化的趨勢下擅自修改憲法解釋，以及這種擅自修憲行為對于《聯(lián)合國憲章》、國際條約、國際習(xí)慣與強行法的嚴重沖擊，最終就中國在國內(nèi)、國際兩方面的應(yīng)對提出建議。
【關(guān)鍵詞】：日本 政治右傾化 集體自衛(wèi)權(quán) 軍事法
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D99;D731.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 日本政治右傾化11-18
• （一） 日本政治右傾化的概念11-13
• （二） 日本政治右傾化的根源13-18
• 二、 日本右傾化表現(xiàn)的軍事法分析18-29
• （一） 日本政治右傾化表現(xiàn)的軍事法具體體現(xiàn)18-26
• （二） 日本政治右傾化表現(xiàn)的軍事法法理剖析26-29
• 三、 日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的違憲性探討29-34
• （一） 日本憲法及其第九條29-31
• （二） 自衛(wèi)權(quán)及日本自衛(wèi)隊31-34
• 四、 日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的國際軍事法違法性探討34-43
• （一） 日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)違反了國際軍事法34-41
• （二） 日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)實質(zhì)上是公然拒絕承擔(dān)國際法上應(yīng)承擔(dān)的國家責(zé)任41-42
• （三） 中國應(yīng)對日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的對策42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-47
• 作者簡介及科研成果47-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭毅;皇室·反戰(zhàn)·神道:吉田茂的皇國史觀研究(下)[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

2 羅國強;;從《戰(zhàn)爭與和平法》看“和平崛起”的國際法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2005年06期

3 戚超英;日本修改和平憲法問題的現(xiàn)狀及前景探析[J];東北亞論壇;2005年05期

4 孫伶伶;;日本修憲與民族保守主義思潮[J];當(dāng)代亞太;2007年03期

5 羅國強;;實在國際法的危機與強行法的作用——從朝鮮進行核試驗說起[J];法學(xué);2007年02期

6 王軍明;淺析美國總統(tǒng)的戰(zhàn)爭權(quán)[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2003年06期

7 徐向陽;;淺論日本憲法修定問題[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

8 謝丹;陳星宇;;國際法視野下的日本“集體自衛(wèi)權(quán)”問題[J];法學(xué)雜志;2013年07期

9 呂耀東;;試析中日兩國沖突與紛爭的歷史問題因素[J];東北亞論壇;2014年03期

10 梁云祥;;日本政治右傾化與中日關(guān)系[J];國際政治研究;2014年02期

本文編號：829475