本文關(guān)鍵詞：基于權(quán)力指數(shù)理論的官員腐敗研究

  更多相關(guān)文章： 官員腐敗 權(quán)力 權(quán)力指數(shù) 動態(tài)博弈

【摘要】：官員腐敗一直是世界各國普遍存在的問題。無論是在發(fā)達(dá)資本主義國家還是發(fā)展中國家,權(quán)利與腐敗的邏輯關(guān)系已日益成為人們無法擺脫的經(jīng)驗事實;同時,官員權(quán)力腐敗是一種極為危險的腐敗。無論在廣度上還是深度上,官員腐敗已經(jīng)成為當(dāng)代中國十分嚴(yán)峻的社會問題,特別是官員的腐敗行為損害了黨和國家的公信力和執(zhí)政能力,破壞了社會公正,危害了人民利益。腐敗已經(jīng)達(dá)到令人觸目驚心的地步,治腐防腐刻不容緩。 集體決策是控制官員權(quán)力腐敗的常用手段。但集體決策非但沒有控制官員腐敗,反而成為腐敗滋生的新的平臺;在集體決策機(jī)制下,官員“一把手”腐敗和“集體腐敗”大量出現(xiàn)。本論文試運用權(quán)力指數(shù)理論,分析官員實際權(quán)力的形成機(jī)理,構(gòu)建博弈模型探討官員的實際權(quán)力與腐敗之間的內(nèi)在關(guān)系,從理論上得出基本結(jié)論:①官員集體決策中,“一把手”的實際權(quán)力會得到進(jìn)一步的加強(qiáng),而不是削弱;隨著刻畫實際權(quán)力的權(quán)力指數(shù)的增大,“一把手”的腐敗機(jī)率也隨之增加。這一結(jié)論在案例分析中得到了應(yīng)證。②由于實際權(quán)力分布不均,即權(quán)力越集中在少數(shù)人手中,就越容易形成少數(shù)人串謀,“串案”、“窩案”等集體腐敗就在所難免。如果權(quán)力分布越平均,每個官員的權(quán)力指數(shù)就小,合謀就需要更多的官員的結(jié)合才能得逞,這樣每個官員的腐敗收入相對較少,集體腐敗的可能性就越小。為了驗證理論結(jié)論是否成立,進(jìn)而運用層次分析法通過專家打分的方式,對高校官員(領(lǐng)導(dǎo))實際權(quán)力的分布情況進(jìn)行調(diào)查和計算,再對權(quán)力指數(shù)與腐敗之間的關(guān)聯(lián)性作實證分析,驗證權(quán)力指數(shù)理論分析的結(jié)論,最后建立一套科學(xué)有效的治腐防腐的思路構(gòu)想和對策建議。本文的分析討論也正是按照這樣的思路展開的。 本文在以往研究的基礎(chǔ)上,基于權(quán)力指數(shù)理論研究官員權(quán)力腐敗問題。主要集中在以下幾個方面的問題進(jìn)行了研究。 首先,本文選取現(xiàn)實生活中官員腐敗的典型案例對官員腐敗現(xiàn)狀進(jìn)行了描述,歸納提煉出近年來官員腐敗現(xiàn)象的新特征,這對官員權(quán)力腐敗的理論和實證分析提供現(xiàn)實依據(jù)。 其次,運用權(quán)力指數(shù)理論分析官員的實際權(quán)力與腐敗行為形成機(jī)理。通過構(gòu)建博弈模型說明官員的實際權(quán)力與腐敗之間的內(nèi)在關(guān)系,得出本論文的基本結(jié)論或命題。 再次,本文選取了本人比較熟悉的高校腐敗作為案例進(jìn)行驗證。在此基礎(chǔ)上,運用層次分析法,通過專家打分,對官員實際權(quán)力的分布情況進(jìn)行調(diào)查和計算,再作實證分析,驗證理論分析得出的結(jié)論。 最后,在理論分析和實證分析的基礎(chǔ)上,借鑒了幾個國家成功的反腐經(jīng)驗,提出了治理我國官員權(quán)力腐敗的思路構(gòu)想和對策建議。
【關(guān)鍵詞】：官員腐敗 權(quán)力 權(quán)力指數(shù) 動態(tài)博弈
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D523.4
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• 英文摘要5-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究概述9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究方法10-12
• 1.2.1 矛盾分析的方法10-11
• 1.2.2 實證研究和規(guī)范研究相結(jié)合的方法11
• 1.2.3 理論聯(lián)系實際的方法11
• 1.2.4 定性分析與定量分析相結(jié)合的方法11-12
• 1.3 研究框架結(jié)構(gòu)12-14
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 章節(jié)安排12-13
• 1.3.3 主要創(chuàng)新點13-14
• 1.4 本章小結(jié)14-15
• 2 相關(guān)概念及文獻(xiàn)回顧15-27
• 2.1 與本文相關(guān)的概念15-18
• 2.1.1 權(quán)力15-16
• 2.1.2 腐敗16-18
• 2.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述18-26
• 2.2.1 國內(nèi)腐敗問題研究19-22
• 2.2.2 國外腐敗現(xiàn)象的相關(guān)研究22-26
• 2.3 本章小結(jié)26-27
• 3 官員腐敗現(xiàn)狀描述27-34
• 3.1 “一把手”腐敗28-29
• 3.2 集體腐敗29-31
• 3.3 官商勾結(jié)31-33
• 3.4 本章小結(jié)33-34
• 4 官員的實際權(quán)力與腐敗行為的關(guān)系  基于權(quán)力指數(shù)的理論分析34-43
• 4.1 實際權(quán)力  權(quán)力指數(shù)理論34-38
• 4.1.1 權(quán)力指數(shù)34-35
• 4.1.2 官員實際權(quán)力的形成35-38
• 4.2 實際權(quán)力與腐敗形成的博弈分析38-41
• 4.2.1 “一把手”腐敗的動態(tài)博弈分析38-40
• 4.2.2 集體腐敗的動態(tài)博弈分析40-41
• 4.3 本章小結(jié)41-43
• 5 官員權(quán)力腐敗的實證分析—以高校腐敗為例43-52
• 5.1 選擇高校為例的原因43-44
• 5.1.1 高校腐敗的實例43
• 5.1.2 高校領(lǐng)導(dǎo)的決策程序43-44
• 5.2 實證過程44-50
• 5.2.1 方法簡介--層次分析法44-46
• 5.2.2 框架設(shè)計46-48
• 5.2.3 權(quán)力指數(shù)的調(diào)查與計算48-49
• 5.2.4 權(quán)力指數(shù)與腐敗案的相關(guān)性分析49-50
• 5.3 本章小結(jié)50-52
• 6 結(jié)論及政策建議52-59
• 6.1 本文的研究工作和結(jié)論52
• 6.2 政策建議52-58
• 6.2.1 防治官員腐敗的總體思路52-55
• 6.2.2 防治我國官員腐敗的具體對策55-58
• 6.3 研究的不足和后續(xù)展望58-59
• 致謝59-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 附錄64-68
• A. 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄64
• B. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間參研的課題64-65
• C. 高校領(lǐng)導(dǎo)腐敗形成原因評價體系調(diào)查問卷65-67
• D. 關(guān)于新海南大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子分工的通知67-68
• E. 河南大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子分工情況68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊小偉;;社會轉(zhuǎn)型時期行政文化革新與行政腐敗防治淺探[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2008年01期

2 羅顯華;政府公職人員腐敗的成因及對策[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

3 一凡;國外反腐理論點擊[J];黨風(fēng)與廉政;2001年09期

4 徐廣春;新加坡廉政建設(shè)探析[J];地方政府管理;1998年S2期

5 姜寧;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司決策研究中的方法探討——權(quán)力指數(shù)分析方法在實踐中的運用[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2006年08期

6 孫敏燕;;從媒體系統(tǒng)制度化建設(shè)談權(quán)力腐敗的防治[J];法制與社會;2008年17期

7 雍繼敏;加入WTO后權(quán)力腐敗的防治[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2002年06期

8 金波;;新加坡的制度反腐經(jīng)驗[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2009年04期

9 張宇燕,富景筠;美國歷史上的腐敗與反腐敗[J];國際經(jīng)濟(jì)評論;2005年03期

10 田心銘;略論我國社會腐敗現(xiàn)象的成因[J];思想理論教育導(dǎo)刊;2003年02期

，

本文編號：797284