發(fā)布時(shí)間：2017-05-23 16:30

  本文關(guān)鍵詞：基于社會(huì)權(quán)利理念的福利國(guó)家變革及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 現(xiàn)今福利國(guó)家體制變革其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于“社會(huì)權(quán)利”理念的意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)。著名學(xué)者艾斯平-安德森的《福利資本主義三個(gè)世界》、蒂特馬斯的《社會(huì)政策》和T．H．馬歇爾的《公民權(quán)和社會(huì)階級(jí)》等著作都曾有見地闡述了“社會(huì)權(quán)利”與福利體制之間的關(guān)系，而本文的理論框架就在此背景下構(gòu)建而成。 本文的研究對(duì)象是關(guān)于福利國(guó)家體制與社會(huì)權(quán)利關(guān)系的研究，研究重點(diǎn)是分析社會(huì)福利政策中的社會(huì)權(quán)利理念演變的動(dòng)態(tài)特征。研究方法是整體方法論，在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，以定性分析和規(guī)范分析為主，在結(jié)合艾斯平—安德森的“非商品化”概念基礎(chǔ)上，加上本文提出的新的分析角度“社會(huì)權(quán)利分層化”，來進(jìn)一步分析和評(píng)價(jià)社會(huì)福利政策的實(shí)施效果，以此分析、解釋社會(huì)權(quán)利理念對(duì)福利國(guó)家類型劃分的重要性及對(duì)未來福利體制改革走向的影響力。 本文主要是從跨學(xué)科角度進(jìn)行分析，包括以下兩個(gè)方面： 一是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的政治上層建筑角度，以艾斯平—安德森對(duì)三個(gè)類型福利國(guó)家的劃分為主要理論依據(jù)，以“非商品化”為理論工具，分析三個(gè)福利資本主義世界中的福利體制的路徑依賴。通過對(duì)社會(huì)權(quán)利分析，演繹出對(duì)不同福利國(guó)家和福利制度的比較分析，進(jìn)而對(duì)福利資本主義的三個(gè)類型進(jìn)行深入剖析。其中，“社會(huì)權(quán)利”不僅“承上啟下”，而且還是一國(guó)福利體制改革進(jìn)程中的應(yīng)有之義�！俺猩稀保且�?yàn)樗怯蓚鹘y(tǒng)習(xí)慣、價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求等歷史因素綜合發(fā)展而來，無法脫離一國(guó)的國(guó)情；“啟下”，是因?yàn)樗谀撤N程度上決定了國(guó)家的福利政策走向，成為改革的焦點(diǎn)。但另一方面，它涉及的主體和范圍在制度中又難以一時(shí)被完全“固定”下來，而這又不是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能單純解決地。因此，三個(gè)類型福利國(guó)家對(duì)社會(huì)權(quán)利理念就有了各自不同的理解。針對(duì)此，本文提出一種假設(shè)，如果將社會(huì)權(quán)利同政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利并列成為第三個(gè)影響國(guó)家政策設(shè)計(jì)的重要因素，那么，誰位于首要位置而誰又將處于輔助地位?社會(huì)權(quán)利到底包括哪些要素?它與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治變革到底是怎樣的關(guān)系?它如何會(huì)影響到一國(guó)的福利政策變化?這些問題的提出和解決，，或許使我們能更深入地了解福利體制差別化的原因。 在評(píng)價(jià)不同福利國(guó)家的福利政策及實(shí)施效果方面，本文提出了一個(gè)新的分析工具，同時(shí)也是本文的一個(gè)主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)—“社會(huì)權(quán)利分層化”。它是衡量社會(huì)權(quán)利實(shí)施效果的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，與社會(huì)權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)差異程度成正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，非商品化也是影響社會(huì)權(quán)利的一種理論分析工具，它體現(xiàn)了人們通過非市場(chǎng)途徑依然能得到福利保障的社會(huì)權(quán)利程度，同社會(huì)權(quán)利分層化呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。 此外，本文又定義了社會(huì)權(quán)利的六種特征，即社會(huì)權(quán)利的發(fā)展性、階級(jí)性、資源性、相對(duì)性、動(dòng)態(tài)性、制度性，這是本文的第二個(gè)創(chuàng)新之處。針對(duì)資源有限性對(duì)社會(huì)權(quán)利要求合法性的矛盾，本文提出了一個(gè)初步、淺顯的解決思路。通過對(duì)它們的分析，我們也許能更準(zhǔn)確地分析、把握社會(huì)權(quán)利理念演變的特征，及其對(duì)福利體制從設(shè)計(jì)到改革的影響。 二是從公共經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公共產(chǎn)品特性角度進(jìn)行分析，是本文提出的第三個(gè)新見解。一國(guó)福利品性質(zhì)，還同該國(guó)福利品生產(chǎn)技術(shù)、社會(huì)權(quán)利理念、經(jīng)濟(jì)等綜合因素相關(guān)。社會(huì)權(quán)利的享有者是公民，這就會(huì)涉及福利品的生產(chǎn)和提供的方式，即市場(chǎng)或其他方式，也就是說是社會(huì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式或途徑影響著社會(huì)權(quán)利最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，它可能保證社會(huì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)，也可能使手段與目標(biāo)脫節(jié)。由此可知，社會(huì)權(quán)利實(shí)現(xiàn)途徑也是影響社會(huì)權(quán)利分層化的一個(gè)重要因素。 需要指明的是，這兩個(gè)角度并非是替代，而是一種互補(bǔ)關(guān)系，都是為了能更準(zhǔn)確地分析福利國(guó)家體制變革除了經(jīng)濟(jì)環(huán)境動(dòng)因之外，社會(huì)權(quán)利理念的不同及其相應(yīng)的變化也一樣影響著福利國(guó)家體制變革的動(dòng)向，以此成為中國(guó)社會(huì)保障體制改革的一個(gè)重要啟示。
【關(guān)鍵詞】：福利國(guó)家 非商品化 社會(huì)權(quán)利理念 社會(huì)權(quán)利分層化 社會(huì)權(quán)利特征
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D523
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 第一部分 導(dǎo)論10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3 創(chuàng)新點(diǎn)13-15
• 1.3.1 研究目的和意義13-14
• 1.3.2 創(chuàng)新之處14-15
• 第二部分 基于社會(huì)權(quán)利理念的“福利國(guó)家”論15-24
• 2.1 “福利國(guó)家”的出現(xiàn)——社會(huì)權(quán)利理念變化的特征分析15-16
• 2.2 “福利國(guó)家”論的形成——焦點(diǎn)之一:社會(huì)權(quán)利16-21
• 2.2.1 福利國(guó)家面臨的危機(jī)——“工作福利”理念的提出17-18
• 2.2.2 福利國(guó)家實(shí)質(zhì)分析——社會(huì)權(quán)利相伴左右18-21
• 2.3 福利國(guó)家類型劃分21-24
• 2.3.1 蒂特馬斯的福利國(guó)家類型的劃分及其依據(jù)21-22
• 2.3.2 艾斯平—安德森的劃分及其依據(jù)22-24
• 第三部分 對(duì)社會(huì)權(quán)利的理解24-39
• 3.1 諸學(xué)者對(duì)社會(huì)權(quán)利的理解及各自觀點(diǎn)的提出24-26
• 3.1.1 T. H.馬歇爾關(guān)于社會(huì)權(quán)利的理解——公民資格理論的提出24-25
• 3.1.2 雷蒙·普蘭特的社會(huì)權(quán)利觀——“左翼工程”的危機(jī)25
• 3.1.3 鄭秉文關(guān)于“生產(chǎn)性投資”社會(huì)權(quán)利觀念的提出25-26
• 3.2 本文對(duì)社會(huì)權(quán)利的理解26-35
• 3.2.1 對(duì)社會(huì)權(quán)利的理解和特征歸納26-30
• 3.2.2 公共經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的社會(huì)權(quán)利30-31
• 3.2.3 影響社會(huì)權(quán)利發(fā)展的重要制約因素: 資源有限性成為第一制約要素31-33
• 3.2.4 對(duì)鄭秉文的“生產(chǎn)性投資”觀點(diǎn)回應(yīng)33-34
• 3.2.5 艾斯平—安德森的非商品化同社會(huì)權(quán)利的關(guān)系34-35
• 3.3 “社會(huì)權(quán)利分層化”的新觀點(diǎn)提出35-36
• 3.4 衡量社會(huì)權(quán)利分層化的幾個(gè)量綱36-39
• 第四部分 不同福利國(guó)家類型下的社會(huì)權(quán)利理念39-49
• 4.1 德國(guó)——合作主義福利類型國(guó)家39-41
• 4.1.1 基于社會(huì)權(quán)利理念的合作主義邏輯原點(diǎn)39-40
• 4.1.2 德國(guó)社會(huì)政策體現(xiàn)的非商品化和社會(huì)權(quán)利分層化40-41
• 4.1.3 德國(guó)社會(huì)政策對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響41
• 4.2 美國(guó)——自由主義福利類型國(guó)家代表41-45
• 4.2.1 基于社會(huì)權(quán)利理念的自由主義福利類型國(guó)家邏輯原點(diǎn)42-43
• 4.2.2 美國(guó)社會(huì)政策體現(xiàn)的非商品化和社會(huì)權(quán)利分層化43-44
• 4.2.3 美國(guó)社會(huì)政策對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響44-45
• 4.3 瑞典——社會(huì)民主主義福利類型國(guó)家的代表45-47
• 4.3.1 基于社會(huì)權(quán)利理念的社會(huì)主義福利類型國(guó)家的邏輯原點(diǎn)45-46
• 4.3.2 瑞典社會(huì)政策體現(xiàn)的非商品化和社會(huì)權(quán)利分層化46-47
• 4.3.3 瑞典社會(huì)政策對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響47
• 4.4 新興中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)對(duì)福利改革的影響47-49
• 第五部分 對(duì)中國(guó)現(xiàn)今社會(huì)保障制度改革的啟示49-60
• 5.1 亞洲社會(huì)保障特征——社會(huì)權(quán)利觀念的缺位49-50
• 5.2 中國(guó)社會(huì)保障制度發(fā)展各階段及其特征——社會(huì)權(quán)利發(fā)展的不充分、不穩(wěn)定性50-54
• 5.2.1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的社會(huì)保障制度特征50-51
• 5.2.2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的社會(huì)保障制度特征51-54
• 5.3 中國(guó)民主思想——社會(huì)權(quán)利觀——之探析54-56
• 5.4 對(duì)中國(guó)社會(huì)保障制度存在問題的分析及建議——營(yíng)造一個(gè)有利于發(fā)展社會(huì)權(quán)利理念的環(huán)境和制度56-60
• 5.4.1 存在的問題56-58
• 5.4.2 建議58-60
• 參考文獻(xiàn)60-63
• 后記63-64

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 陶椒燕;;社會(huì)權(quán)利與福利國(guó)家的關(guān)系研究[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年12期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙晶;國(guó)家義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 解靜;福利國(guó)家模式變遷的歷史比較研究[D];遼寧大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周瑞;政社企跨界合作促進(jìn)殘疾人就業(yè)的新模式研究[D];華東理工大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：基于社會(huì)權(quán)利理念的福利國(guó)家變革及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：388505