代議制度最早出現(xiàn)于17世紀末的英國,至今已有300多年的歷史。如今,代議制度作為治理人類社會的一種工具和方式,被越來越多的國家所接受,對人類社會生活發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。在代議制漫長的發(fā)展歷程中,英國著名的政治思想家約翰·斯圖亞特·密爾貢獻卓著,被公認為是19世紀代議制民主理論的集大成者。 密爾所處的19世紀的英國正處在一個大變革的時代,社會轉(zhuǎn)型是這一時期的重要特征。經(jīng)歷了工業(yè)革命的英國,其政治、經(jīng)濟狀況和階級力量的對比都發(fā)生了新的變化。同時,19世紀的英國和歐洲大陸盛行各種社會思潮,學(xué)者輩出,這些都對密爾政治思想的形成產(chǎn)生了影響。 1861年,密爾出版了《代議制政府》一書,詳細闡述了其代議制政府的理論和主張。他從功利主義的基本原則出發(fā),通過對代議制政府與專制政府在促進公民及社會發(fā)展方面的比較分析,得出“理想上最好的政府形式是代議制政府”的觀點。在政府的結(jié)構(gòu)設(shè)計上,他主張參與和才能并舉的原則,主張嚴格劃分中央和地方的權(quán)力界限,給予地方政府充分的自治權(quán)。同時,密爾也主張對議會選舉進行改革,明確劃分議會和政府的關(guān)系。在他看來,議會的職能是監(jiān)督和控制政府,成為反映人民要... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、研究難點與問題
    五、論文基本思路
第一章 密爾政治思想的時代背景和理論淵源
    一、密爾和他的時代
        (一) 19世紀的歐洲
        (二) 密爾生活時代的英國
    二、密爾政治思想的理論淵源
        (一) 邊沁的功利主義學(xué)說
        (二) 托克維爾的民主學(xué)說
第二章 近代代議制理論的歷史回溯
    一、洛克的代議制理論
        (一) 國家學(xué)說的邏輯起點:自然權(quán)利
        (二) 政府權(quán)力的“合法性”建構(gòu):大多數(shù)人的同意
    二、潘恩的代議制理論
        (一) 政治思想的基礎(chǔ):天賦人權(quán)和社會契約論
        (二) 最理想的民主形式:代議制共和政體
第三章 密爾的代議制理論
    一、政府的理想模式
        (一) 政府的起源和標準
        (二) 理想上最好的政府形式
        (三) 代議制政府的弊病和危險
    二、政府的結(jié)構(gòu)設(shè)計
        (一) 政府的構(gòu)建原則:參與和才能并舉
        (二) 中央政府與地方政府的關(guān)系
    三、政府與議會的關(guān)系
        (一) 議會的選舉
        (二) 議會與政府的權(quán)限劃分
第四章 密爾代議制理論的歷史價值和局限性
    一、密爾代議制理論的歷史價值
        (一) 充分保障個人的自由和權(quán)利
        (二) 功利主義和自由主義原則在政治上的實踐
        (三) “參與”與“才能”并舉
        (四) 政府職能的定位:有限放任主義
        (五) 尊重歷史發(fā)展規(guī)律
    二、密爾代議制理論的局限性
        (一) 始終維護資產(chǎn)階級利益，帶有時代烙印
        (二) 理論和實際脫節(jié)，具有空想性
        (三) “人民主權(quán)”范圍小，極易導(dǎo)致權(quán)力異化
        (四) 帶有權(quán)威主義和殖民主義色彩
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]西方代議制的特點及其困境[J]. 沈毅,張園園.  法制與社會. 2008(32)
[2]密爾政治思想之透視[J]. 魏剛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(工科版). 2008(05)
[3]多數(shù)的民主和多數(shù)的專制——解讀托克維爾的民主理論[J]. 王水現(xiàn),范應(yīng)力.  南方論刊. 2008(09)
[4]張君勱憲政民主思想的起源——以《穆勒約翰議院政治論》為中心的考察[J]. 翁賀凱.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(05)
[5]密爾防范“社會暴虐”思想探微[J]. 陳勝才.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(02)
[6]邊沁和密爾的功利主義比較研究[J]. 羅俊麗.  蘭州學(xué)刊. 2008(03)
[7]良好的政府與民主治理——《代議制政府》之評述與思考[J]. 張敏.  中州大學(xué)學(xué)報. 2008(01)
[8]民主的回歸:破除對多數(shù)決與代議制的迷信[J]. 汪志飛,王思思.  法制與經(jīng)濟(下半月). 2008(02)
[9]控制民主——貢斯當(dāng)、托克維爾與密爾憲政思想比較[J]. 蔣永甫.  學(xué)術(shù)探索. 2008(01)
[10]密爾政治思想淺析[J]. 胡明督.  安康學(xué)院學(xué)報. 2007(06)



本文編號：3723480