本文關(guān)鍵詞：對(duì)“金磚四國(guó)”的腐敗與FDI及腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)腐敗和FDI以及腐敗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩組變量之間的關(guān)系進(jìn)行理論分析和實(shí)證證明,選取轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體“金磚四國(guó)”作為研究樣本,用的均是時(shí)間序列回歸分析法,分別選用近十五年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。腐敗和FDI的關(guān)系的研究主要是從腐敗是否使外國(guó)投資方式由FDI形式向債務(wù)形式轉(zhuǎn)移的角度進(jìn)行論證；而腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系的實(shí)證分析則重在分析“雙高之謎”現(xiàn)象。實(shí)證結(jié)果表明,“金磚四國(guó)”的腐敗與FDI、腐敗和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并不是完全一致地服從某一觀點(diǎn),而是分別有各自的特點(diǎn)。對(duì)巴西和印度,腐敗上升一個(gè)單位,分別引起國(guó)外投資中FDI的不同程度的減少；而對(duì)俄羅斯和中國(guó)來(lái)說(shuō),腐敗上升一個(gè)單位,FDI反而有不同程度的上升。巴西和中國(guó)的情況基本上符合占主流地位的腐敗是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“沙礫”的這種觀點(diǎn)；而印度和俄羅斯的情況印證了“腐敗有益論”的說(shuō)法。
【關(guān)鍵詞】：腐敗 FDI 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 金磚四國(guó)
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D523;F224;F113
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-6
• 目錄6-7
• 第一章 緒論7-10
• 1.1 研究背景及問(wèn)題的提出7-8
• 1.2 論文的主要研究?jī)?nèi)容以及研究方法8-9
• 1.3 本章小結(jié)9-10
• 第二章 文獻(xiàn)綜述10-13
• 2.1 腐敗與FDI之間關(guān)系的研究簡(jiǎn)述10-11
• 2.2 腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究簡(jiǎn)述11
• 2.3 本章小結(jié)11-13
• 第三章 "金磚四國(guó)"經(jīng)濟(jì)體制和現(xiàn)狀及腐敗現(xiàn)狀分析13-20
• 3.1 "金磚四國(guó)"經(jīng)濟(jì)體制和現(xiàn)狀分析13-16
• 3.2 金磚四國(guó)腐敗現(xiàn)狀分析16-18
• 3.3 四國(guó)腐敗狀況的比較18-19
• 3.4 本章小結(jié)19-20
• 第四章 腐敗與FDI之間關(guān)系的實(shí)證分析20-26
• 4.1 腐敗與FDI之間關(guān)系的理論分析20
• 4.2 腐敗與FDI之間關(guān)系的實(shí)證分析20-25
• 4.3 本章小結(jié)25-26
• 第五章 金磚四國(guó)的腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析26-35
• 5.1 腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的理論分析26-28
• 5.2 腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證分析28-34
• 5.3 本章小結(jié)34-35
• 第六章 結(jié)論35-36
• 6.1 研究結(jié)論35
• 6.2 進(jìn)一步研究問(wèn)題35-36
• 主要參考文獻(xiàn)36-38
• 在校期間發(fā)表文章清單38-39
• 致謝39-40
• 附錄40-48

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張昭;中俄利用外資結(jié)構(gòu)的比較研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)“金磚四國(guó)”的腐敗與FDI及腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：361699