作為現(xiàn)代女權(quán)主義運動起源地的法國,其婦女獲得選舉權(quán)的時間卻晚于俄國與中國。鑒于歷史制度主義關(guān)于觀念、制度與行為關(guān)系的解釋困境,引入以共享信念為中心的制度變革分析,重點考察自由主義與馬克思主義關(guān)于男女平等共享信念及婦女選舉權(quán)具體主張在法俄中三國上升為制度議程、轉(zhuǎn)化為實際制度的歷史過程。研究發(fā)現(xiàn),在這一歷史進程中,共享信念是社會運動及制度建構(gòu)的先導,其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實制度需要具備三個條件:第一,新的共享信念與一般制度的微觀結(jié)構(gòu)具有同構(gòu)性;第二,共享信念的集體行動者有能力突破舊制度所設(shè)立的權(quán)力屏障;第三,與制度變革相適應的外部制度環(huán)境。法國婦女選舉權(quán)獲得時間滯后,既有在制度議程建立階段男女平等的理論詮釋不充分的原因,也緣于在制度方案合法化階段各種政治力量在博弈中達成均衡、權(quán)威人物出現(xiàn)所具有的不確定性。 

【文章來源】：江蘇社會科學. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、以共享信念為中心的制度變革分析
    （一）歷史制度主義關(guān)于觀念、制度與行為的解釋困境
    （二）以共享信念解釋制度及其變遷
    （三）本文研究思路
三、男女平等觀念的理論詮釋與婦女選舉權(quán)制度議程的建立
    （一）古典自由主義背景下的法國女權(quán)運動
    （二）現(xiàn)代自由主義與馬克思主義關(guān)于男女平等觀念的理論詮釋
    （三）法俄中婦女選舉權(quán)制度議程的建立
四、法俄中婦女選舉權(quán)實際獲得的不同路徑
    （一）法國：多方政治力量在博弈中達成妥協(xié)
    （二）俄國：政黨因執(zhí)政而獲得信念客觀化條件
    （三）中國：國民政府基于政治壓力而兌現(xiàn)的形式承諾
五、法俄中三國婦女選舉權(quán)獲得的綜合比較
六、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度變遷的詮釋路徑:建構(gòu)制度主義V.S.歷史制度主義[J]. 斯蒂芬·貝爾,滕白瑩,孫晨光.  國外理論動態(tài). 2016(07)
[2]觀念、權(quán)力與制度變遷:鐵道部體制的社會演化論分析[J]. 馬得勇,張志原.  政治學研究. 2015(05)
[3]1936年國民大會代表選舉權(quán)問題探析[J]. 熊秋良,李玉.  南京社會科學. 2013(07)
[4]中國近代以來民族國家建構(gòu)與婦女解放的互動[J]. 丁琪.  山東社會科學. 2011(02)
[5]新制度主義政治學的內(nèi)在張力與理論取向[J]. 馬雪松.  上海行政學院學報. 2011(01)
[6]法國大革命時期公共領(lǐng)域中的婦女[J]. 舒麗萍.  理論月刊. 2008(01)
[7]法國大革命時期的性別歧視和女權(quán)運動[J]. 劉大明.  世界歷史. 2007(04)
[8]19世紀英國婦女選舉權(quán)運動與自由主義[J]. 潘迎華.  世界歷史. 2002(06)
[9]法國婦女取得參政權(quán)的漫長道路[J]. 周以光.  世界歷史. 1993(02)
[10]人權(quán)引論——紀念法國《人與公民權(quán)利宣言》問世200周年[J]. 俞可平.  政治學研究. 1989(04)



本文編號：3605579