隨著本土恐怖主義威脅不斷上升,英國(guó)政府越來越重視反極端主義工作,通過一系列立法和行政授權(quán)確認(rèn)了全體公民、社會(huì)組織、政府部門的預(yù)防義務(wù),并以管控極端主義言論和行為為重點(diǎn)從源頭預(yù)防恐怖主義。反對(duì)者認(rèn)為,英國(guó)反極端主義策略是以國(guó)家為中心、以安全為導(dǎo)向設(shè)計(jì)的,許多措施因政府反恐行政權(quán)力過大而無意識(shí)地侵犯了公民的言論自由和不受歧視的權(quán)利。總體而言,英國(guó)反極端主義策略利大于弊;在趨勢(shì)上,英國(guó)將會(huì)把反仇恨極端主義作為其今后工作的重點(diǎn),并從信息公開和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面進(jìn)一步優(yōu)化反極端主義策略。 

【文章來源】：江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、英國(guó)反極端主義主要策略
    （一）通過立法不斷完善全民反極端主義預(yù)防策略
    （二）推動(dòng)預(yù)防性通道計(jì)劃的實(shí)施
    （三）防止少年、兒童受極端思想的影響
    （四）加強(qiáng)社區(qū)凝聚力構(gòu)建
    （五）加強(qiáng)反敘事話語體系建設(shè)
二、英國(guó)政府推進(jìn)反極端主義面臨挑戰(zhàn)
    （一）預(yù)防策略擴(kuò)大了政府的反恐行政權(quán)力，削弱了司法系統(tǒng)對(duì)人權(quán)的保護(hù)
    （二）預(yù)防策略侵害了公民的言論自由權(quán)
    （三）預(yù)防策略使伊斯蘭信眾和社區(qū)被污名化
    （四）預(yù)防策略不能解決其他因素引發(fā)的極端主義暴力犯罪問題
三、英國(guó)政府推進(jìn)反極端主義策略的預(yù)測(cè)
    （一）將極端主義的概念適當(dāng)縮小為引發(fā)仇恨的極端主義
    （二）增加反極端主義工作的透明度，減少公眾猜疑
    （三）采取更嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)管制，遏制極端主義信息的傳播


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]域外去極端化策略的探索與思考——以英國(guó)的“斷念與脫離項(xiàng)目”為例[J]. 房師營(yíng),趙軍.  河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2021(02)



本文編號(hào)：3586435