發(fā)布時(shí)間：2022-01-10 21:03

　　每一門學(xué)科的研究都有其特定的研究方法,一定程度而言,方法論的成熟是一個(gè)學(xué)科體系得以確立的重要標(biāo)志。政治文化研究從興起到衰落再到復(fù)興,其方法論一直處于爭論之中,經(jīng)過長期發(fā)展,逐漸分化為實(shí)證主義范式和解釋主義范式,兩者各有其優(yōu)勢和缺陷。一直以來,范式之爭導(dǎo)致學(xué)者們?nèi)鄙俳涣髋c對話,形成了實(shí)際上的對立與分裂狀態(tài)。從本質(zhì)上看,爭論的根源在于其源于不同的歷史傳統(tǒng)。在方法論的選擇上,研究者們應(yīng)持有審慎、理性的態(tài)度,保持多元、吸納、融合、競爭、包容、對話、開放的心態(tài),進(jìn)行批判式交流,相互結(jié)合、取長補(bǔ)短。事實(shí)上,各個(gè)研究方法之間都不是截然對立的,而是存在著內(nèi)在的聯(lián)系和一定的相關(guān)性。一種研究方法或理論模式只要對實(shí)際研究有所幫助,就是有貢獻(xiàn)的。在未來中國政治文化的研究中,學(xué)者們需要進(jìn)行理論視角和方法論視角的本土化轉(zhuǎn)換,回歸中國現(xiàn)實(shí),將政治文化的研究客體和研究對象置于中國國情之中,逐步形成中國政治文化研究的獨(dú)特視野與理論體系。 

【文章來源】：理論導(dǎo)刊. 2020,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、實(shí)證主義范式及其主要缺陷
    (一)抽樣調(diào)查與問卷統(tǒng)計(jì)分析法
        1. 國外方面。
        2. 國內(nèi)方面。
    (二)主要缺陷
二、解釋主義范式及其主要缺陷
    (一)具體研究方法
        1. 深度面對面訪談方法。
        2. 資料與歷史文獻(xiàn)分析法。
        3. 心理文化分析法。
    (二)主要缺陷
三、政治文化研究方法論范式之爭及其反思
    (一)分離與對峙:兩大方法論范式之爭的本質(zhì)與焦點(diǎn)
        1．實(shí)證主義對解釋主義的批判。
        2．解釋主義對實(shí)證主義的批判。
    (二)理性反思:他山之石———當(dāng)代中國政治文化研究在方法論應(yīng)用過程中應(yīng)重視的問題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政治文化研究的新方法——文化論研究方法的符號學(xué)模式[J]. 周長煥.  社會科學(xué)研究. 2002(05)
[2]21世紀(jì)中國政治學(xué)的總體性轉(zhuǎn)換——從革命理論到建設(shè)理論[J]. 王金洪,郭正林.  社會主義研究. 1998(01)



本文編號：3581403