異常審計費用反映了注冊會計師對客戶審計風(fēng)險的評估,會影響到審計意見類型,政治關(guān)聯(lián)也會對注冊會計師出具審計意見產(chǎn)生影響。為研究以上問題,本文以2010-2014年中國深滬兩市A股民營上市公司的數(shù)據(jù)對三者關(guān)系進行了檢驗。本文整體研究方法是理論分析與實證檢驗的結(jié)合。本文首先通過對風(fēng)險溢價、異常審計費用與審計意見的關(guān)系、政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)的影響、政治關(guān)聯(lián)與異常審計費用的關(guān)系進行了文獻回顧,總結(jié)了前人對與本文主題相關(guān)的研究結(jié)論,接著進行了委托代理理論、審計需求理論、風(fēng)險溢價理論、尋租理論等相關(guān)的理論概述,然后在理論分析的基礎(chǔ)上提出了本文的研究假設(shè),最后通過實證方法來檢驗自己的假設(shè)是否正確。在實證檢驗方面:文首先采用正常審計費用估計模型進行回歸,用回歸得到的殘差,即實際審計費用與正常審計費用的差額或差額的絕對值作為異常審計費用,接著建立Logistic模型研究異常審計費用對審計意見類型的影響,以及實際控制人政治關(guān)聯(lián)、政治關(guān)聯(lián)層次對審計意見類型的影響。實驗結(jié)果表明:正向異常審計費用越高,越容易導(dǎo)致非標(biāo)審計意見的出具;民營企業(yè)實際控制人的政治關(guān)聯(lián)會影響異常審計費用與審計意見類型之間的關(guān)系,使被審計單位收到... 

【文章來源】：山東財經(jīng)大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及問題的提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 問題的提出
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 研究思路與研究框架
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究框架
    1.4 研究方法與研究創(chuàng)新
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究創(chuàng)新
第2章 文獻綜述
    2.1 審計成本、重大錯報風(fēng)險與風(fēng)險溢價的相關(guān)文獻研究
    2.2 異常審計費用與審計意見的相關(guān)文獻研究
        2.2.1 正向異常審計費用與標(biāo)準審計意見正相關(guān)
        2.2.2 正向異常審計費用與標(biāo)準審計意見負相關(guān)
    2.3 政治關(guān)聯(lián)的界定及對企業(yè)影響的相關(guān)文獻研究
    2.4 政治關(guān)聯(lián)與審計意見的相關(guān)文獻研究
    小結(jié)
第3章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 基本概念界定
        3.1.1 審計風(fēng)險的基本概念
        3.1.2 審計風(fēng)險成本的基本概念
        3.1.3 異常審計費用的基本概念
        3.1.4 民營企業(yè)的基本概念
    3.2 理論基礎(chǔ)
        3.2.1 委托代理理論與審計需求
        3.2.2 審計風(fēng)險溢價理論
        3.2.3 尋租理論
    3.3 理論分析與研究假設(shè)
    小結(jié)
第4章 研究設(shè)計
    4.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量定義
    4.3 模型構(gòu)建
    小結(jié)
第5章 實證檢驗與結(jié)果分析
    5.1 異常審計費用的估計
    5.2 描述性統(tǒng)計
    5.3 相關(guān)性分析
    5.4 多元回歸分析
    5.5 穩(wěn)健性檢驗
    小結(jié)
第6章 研究結(jié)論與政策建議
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究局限性
    6.4 未來方向
參考文獻
攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民營上市公司的政治關(guān)聯(lián)與融資研究——基于貨幣政策和媒體監(jiān)督的視角[J]. 楊德明,趙璨.  審計與經(jīng)濟研究. 2015(02)
[2]客戶集中度與審計費用:客戶風(fēng)險抑或供應(yīng)鏈整合[J]. 王雄元,王鵬,張金萍.  審計研究. 2014(06)
[3]政治關(guān)聯(lián)能否屏蔽證券監(jiān)管對于審計師的治理效力?——基于民營上市公司證券違規(guī)的情景考察[J]. 楊玉龍,張川,孫淑偉.  審計研究. 2014(04)
[4]終極控制股東的政治關(guān)聯(lián)、會計信息質(zhì)量與注冊會計師審計——來自民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 宋理升,王愛國.  審計與經(jīng)濟研究. 2014(03)
[5]審計任期、異常審計費用和審計意見——來自A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 郭穎文.  會計與經(jīng)濟研究. 2014(01)
[6]異常審計費用與審計質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 段特奇,陸靜,石恒貴.  財經(jīng)問題研究. 2013(07)
[7]產(chǎn)品市場競爭、競爭地位與審計收費——基于代理成本與經(jīng)營風(fēng)險的雙重考量[J]. 邢立全,陳漢文.  審計研究. 2013(03)
[8]市場競爭、產(chǎn)權(quán)與政府補貼[J]. 孔東民,劉莎莎,王亞男.  經(jīng)濟研究. 2013 (02)
[9]關(guān)聯(lián)方交易對審計收費的影響研究——基于2007-2010年滬市A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 馬建威,李偉.  審計研究. 2013(01)
[10]法律風(fēng)險、政治聯(lián)系與風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫸▋r——基于中國證券審計市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 郝玉貴,陳麗君.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2013(01)



本文編號：3581198