錢穆與張君勱在中國傳統(tǒng)政治是否專制的問題上有著截然不同的觀點。錢穆終生堅持"中國傳統(tǒng)政治非專制論",而這一觀點的提出離不開他對中國傳統(tǒng)典章制度研究方法的運用;張君勱則從政治學(xué)及哲學(xué)的相關(guān)研究方法入手,得出中國傳統(tǒng)政治制度是皇權(quán)專制的觀點,系統(tǒng)、全面地批評了錢穆的"非專制論"。研究方法的不同是他們持論迥異的一個關(guān)鍵原因。錢、張之爭在方法論上的差異,反映了中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)在近代轉(zhuǎn)型過程中的一些獨特面相。 

【文章來源】：齊魯學(xué)刊. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、錢穆的“非專制論”與傳統(tǒng)典章制度研究方法
二、“主權(quán)”或“權(quán)力”:張君勱基于政治學(xué)對“非專制論”的反駁
三、“分類”與“定義”:張君勱論學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再思張君勱、錢穆之爭:文明與憲制之辯[J]. 姚中秋.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[2]“中國式專制”抑或“中國式民主”——近代學(xué)人梁啟超、錢穆關(guān)于中國古代政治制度的探討[J]. 張昭軍.  近代史研究. 2016(03)
[3]錢穆與中國政治制度史研究——以“傳統(tǒng)政治非專制論”為考察中心[J]. 陳勇,孟田.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]從“國家學(xué)”到“政治學(xué)”:清末西方政治學(xué)的引入與學(xué)術(shù)體系轉(zhuǎn)型[J]. 王昆.  江漢論壇. 2015(12)
[5]西學(xué)沖擊下近代中國學(xué)術(shù)分科的演變[J]. 羅志田.  社會科學(xué)研究. 2003(01)
[6]中國傳統(tǒng)史學(xué)的多樣性、社會性和時代性[J]. 瞿林東.  北京師范大學(xué)學(xué)報. 1986(05)



本文編號：3567212