2018年12月日本政府以"退群"的方式結(jié)束了與國際捕鯨委員會圍繞"調(diào)查捕鯨活動"的紛爭,并將時隔30年重啟"商業(yè)捕鯨"。本文結(jié)合批評性話語分析中的"話語—?dú)v史分析法"與"合法化理論",分析日本政府就"捕鯨問題"發(fā)布的三份官方文件的互文性及話語策略,揭示"商業(yè)捕鯨"的合法化過程。研究發(fā)現(xiàn):（1）圍繞"捕鯨問題",日本政府經(jīng)歷了"積極配合"到"強(qiáng)行退出"兩個階段,與國際捕鯨委員會的關(guān)系也實(shí)現(xiàn)了群內(nèi)到群外的歷時轉(zhuǎn)變;（2）日本政府始終以"鯨食文化"與"海洋資源的可持續(xù)利用"為軸,推動"商業(yè)捕鯨"的合法化;（3）"退群"前后,文本間逐步實(shí)現(xiàn)了"權(quán)威策略"、"合理化策略"向"道德策略"的過渡。 

【文章來源】：東北亞外語研究. 2020,8(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1：日本“捕鯨問題”官方文本形成脈絡(luò)圖

政治領(lǐng)域中的各種語體以及所涉及的眾多主題構(gòu)成了話語與話語、文本與文本之間相互聯(lián)系的基礎(chǔ)（Wodak,2008）。文本與文本之間以時間為軸，必然存在著某種繼承、包含的關(guān)系。而語篇間的互文性分析，重要的不是指出語篇內(nèi)有多少互文性的表現(xiàn)特征，而是在于揭示語篇中那些互文性結(jié)構(gòu)背后所隱藏的意識形態(tài)意義和社會權(quán)力關(guān)系（辛斌賴彥，2010:33）。話語—?dú)v史分析法視角下日本“捕鯨問題”的互文性分析框架如圖2所示，左側(cè)橢圓內(nèi)“決議”和“法律”文本在“鯨食文化”“海洋水產(chǎn)資源的可持續(xù)利用”“（應(yīng)對）反捕鯨團(tuán)體的干擾行為2”和“日本政府的責(zé)任與義務(wù)”四個主題上相互重疊，右側(cè)橢圓內(nèi)“退出聲明”文本在“海洋資源的可持續(xù)利用”與“捕鯨文化”兩個主題上與“退群”前的文本存在明顯的主題重疊，是繼承關(guān)系。本文以日本“退群”為節(jié)點(diǎn)，重點(diǎn)對退出國際捕鯨委員會前后的語篇進(jìn)行互文性分析。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本“退群”:僅僅為了捕鯨嗎[J]. 龐中鵬.  世界知識. 2019(02)
[2]日本推動恢復(fù)商業(yè)捕鯨的玄機(jī)[J]. 柳玲.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[3]戰(zhàn)后70周年“安倍談話”的話語實(shí)踐[J]. 楊漪漪,柴紅梅.  東北亞外語研究. 2018(03)
[4]基于語料庫的“歷史語篇分析”（DHA）的過程與價值——以美國主流媒體對希拉里郵件門的話語建構(gòu)為例[J]. 楊敏,符小麗.  外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[5]基于語料庫的南海問題美國(去)合法化話語策略研究[J]. 龔雙萍,張韌.  外語研究. 2018(01)
[6]話語歷史分析法與挪威國家形象構(gòu)建——以挪威首相第70屆和第71屆聯(lián)大演講為例[J]. 李菁菁.  外國語文. 2017(03)
[7]戰(zhàn)爭合法化的話語策略——美國總統(tǒng)阿富汗戰(zhàn)爭演講的批評話語分析[J]. 林予婷,苗興偉.  外語與外語教學(xué). 2016(05)
[8]國際法院“南大洋捕鯨”案評析[J]. 何田田.  國際法研究. 2015(01)
[9]篇際互文性研究述評[J]. 武建國.  外語與外語教學(xué). 2012(02)
[10]日本捕鯨“文化”的現(xiàn)象與本質(zhì)——從《海豚灣》談起[J]. 周暄明.  日本學(xué)刊. 2011(02)



本文編號：3546072