日本“捕鯨問(wèn)題”的話語(yǔ)——?dú)v史分析
發(fā)布時(shí)間:2021-12-22 08:18
2018年12月日本政府以"退群"的方式結(jié)束了與國(guó)際捕鯨委員會(huì)圍繞"調(diào)查捕鯨活動(dòng)"的紛爭(zhēng),并將時(shí)隔30年重啟"商業(yè)捕鯨"。本文結(jié)合批評(píng)性話語(yǔ)分析中的"話語(yǔ)—?dú)v史分析法"與"合法化理論",分析日本政府就"捕鯨問(wèn)題"發(fā)布的三份官方文件的互文性及話語(yǔ)策略,揭示"商業(yè)捕鯨"的合法化過(guò)程。研究發(fā)現(xiàn):(1)圍繞"捕鯨問(wèn)題",日本政府經(jīng)歷了"積極配合"到"強(qiáng)行退出"兩個(gè)階段,與國(guó)際捕鯨委員會(huì)的關(guān)系也實(shí)現(xiàn)了群內(nèi)到群外的歷時(shí)轉(zhuǎn)變;(2)日本政府始終以"鯨食文化"與"海洋資源的可持續(xù)利用"為軸,推動(dòng)"商業(yè)捕鯨"的合法化;(3)"退群"前后,文本間逐步實(shí)現(xiàn)了"權(quán)威策略"、"合理化策略"向"道德策略"的過(guò)渡。
【文章來(lái)源】:東北亞外語(yǔ)研究. 2020,8(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1:日本“捕鯨問(wèn)題”官方文本形成脈絡(luò)圖
政治領(lǐng)域中的各種語(yǔ)體以及所涉及的眾多主題構(gòu)成了話語(yǔ)與話語(yǔ)、文本與文本之間相互聯(lián)系的基礎(chǔ)(Wodak,2008)。文本與文本之間以時(shí)間為軸,必然存在著某種繼承、包含的關(guān)系。而語(yǔ)篇間的互文性分析,重要的不是指出語(yǔ)篇內(nèi)有多少互文性的表現(xiàn)特征,而是在于揭示語(yǔ)篇中那些互文性結(jié)構(gòu)背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)意義和社會(huì)權(quán)力關(guān)系(辛斌賴彥,2010:33)。話語(yǔ)—?dú)v史分析法視角下日本“捕鯨問(wèn)題”的互文性分析框架如圖2所示,左側(cè)橢圓內(nèi)“決議”和“法律”文本在“鯨食文化”“海洋水產(chǎn)資源的可持續(xù)利用”“(應(yīng)對(duì))反捕鯨團(tuán)體的干擾行為2”和“日本政府的責(zé)任與義務(wù)”四個(gè)主題上相互重疊,右側(cè)橢圓內(nèi)“退出聲明”文本在“海洋資源的可持續(xù)利用”與“捕鯨文化”兩個(gè)主題上與“退群”前的文本存在明顯的主題重疊,是繼承關(guān)系。本文以日本“退群”為節(jié)點(diǎn),重點(diǎn)對(duì)退出國(guó)際捕鯨委員會(huì)前后的語(yǔ)篇進(jìn)行互文性分析。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]日本“退群”:僅僅為了捕鯨嗎[J]. 龐中鵬. 世界知識(shí). 2019(02)
[2]日本推動(dòng)恢復(fù)商業(yè)捕鯨的玄機(jī)[J]. 柳玲. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[3]戰(zhàn)后70周年“安倍談話”的話語(yǔ)實(shí)踐[J]. 楊漪漪,柴紅梅. 東北亞外語(yǔ)研究. 2018(03)
[4]基于語(yǔ)料庫(kù)的“歷史語(yǔ)篇分析”(DHA)的過(guò)程與價(jià)值——以美國(guó)主流媒體對(duì)希拉里郵件門(mén)的話語(yǔ)建構(gòu)為例[J]. 楊敏,符小麗. 外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[5]基于語(yǔ)料庫(kù)的南海問(wèn)題美國(guó)(去)合法化話語(yǔ)策略研究[J]. 龔雙萍,張韌. 外語(yǔ)研究. 2018(01)
[6]話語(yǔ)歷史分析法與挪威國(guó)家形象構(gòu)建——以挪威首相第70屆和第71屆聯(lián)大演講為例[J]. 李菁菁. 外國(guó)語(yǔ)文. 2017(03)
[7]戰(zhàn)爭(zhēng)合法化的話語(yǔ)策略——美國(guó)總統(tǒng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)演講的批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 林予婷,苗興偉. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2016(05)
[8]國(guó)際法院“南大洋捕鯨”案評(píng)析[J]. 何田田. 國(guó)際法研究. 2015(01)
[9]篇際互文性研究述評(píng)[J]. 武建國(guó). 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2012(02)
[10]日本捕鯨“文化”的現(xiàn)象與本質(zhì)——從《海豚灣》談起[J]. 周暄明. 日本學(xué)刊. 2011(02)
本文編號(hào):3546072
【文章來(lái)源】:東北亞外語(yǔ)研究. 2020,8(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1:日本“捕鯨問(wèn)題”官方文本形成脈絡(luò)圖
政治領(lǐng)域中的各種語(yǔ)體以及所涉及的眾多主題構(gòu)成了話語(yǔ)與話語(yǔ)、文本與文本之間相互聯(lián)系的基礎(chǔ)(Wodak,2008)。文本與文本之間以時(shí)間為軸,必然存在著某種繼承、包含的關(guān)系。而語(yǔ)篇間的互文性分析,重要的不是指出語(yǔ)篇內(nèi)有多少互文性的表現(xiàn)特征,而是在于揭示語(yǔ)篇中那些互文性結(jié)構(gòu)背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)意義和社會(huì)權(quán)力關(guān)系(辛斌賴彥,2010:33)。話語(yǔ)—?dú)v史分析法視角下日本“捕鯨問(wèn)題”的互文性分析框架如圖2所示,左側(cè)橢圓內(nèi)“決議”和“法律”文本在“鯨食文化”“海洋水產(chǎn)資源的可持續(xù)利用”“(應(yīng)對(duì))反捕鯨團(tuán)體的干擾行為2”和“日本政府的責(zé)任與義務(wù)”四個(gè)主題上相互重疊,右側(cè)橢圓內(nèi)“退出聲明”文本在“海洋資源的可持續(xù)利用”與“捕鯨文化”兩個(gè)主題上與“退群”前的文本存在明顯的主題重疊,是繼承關(guān)系。本文以日本“退群”為節(jié)點(diǎn),重點(diǎn)對(duì)退出國(guó)際捕鯨委員會(huì)前后的語(yǔ)篇進(jìn)行互文性分析。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]日本“退群”:僅僅為了捕鯨嗎[J]. 龐中鵬. 世界知識(shí). 2019(02)
[2]日本推動(dòng)恢復(fù)商業(yè)捕鯨的玄機(jī)[J]. 柳玲. 生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2018(11)
[3]戰(zhàn)后70周年“安倍談話”的話語(yǔ)實(shí)踐[J]. 楊漪漪,柴紅梅. 東北亞外語(yǔ)研究. 2018(03)
[4]基于語(yǔ)料庫(kù)的“歷史語(yǔ)篇分析”(DHA)的過(guò)程與價(jià)值——以美國(guó)主流媒體對(duì)希拉里郵件門(mén)的話語(yǔ)建構(gòu)為例[J]. 楊敏,符小麗. 外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[5]基于語(yǔ)料庫(kù)的南海問(wèn)題美國(guó)(去)合法化話語(yǔ)策略研究[J]. 龔雙萍,張韌. 外語(yǔ)研究. 2018(01)
[6]話語(yǔ)歷史分析法與挪威國(guó)家形象構(gòu)建——以挪威首相第70屆和第71屆聯(lián)大演講為例[J]. 李菁菁. 外國(guó)語(yǔ)文. 2017(03)
[7]戰(zhàn)爭(zhēng)合法化的話語(yǔ)策略——美國(guó)總統(tǒng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)演講的批評(píng)話語(yǔ)分析[J]. 林予婷,苗興偉. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2016(05)
[8]國(guó)際法院“南大洋捕鯨”案評(píng)析[J]. 何田田. 國(guó)際法研究. 2015(01)
[9]篇際互文性研究述評(píng)[J]. 武建國(guó). 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué). 2012(02)
[10]日本捕鯨“文化”的現(xiàn)象與本質(zhì)——從《海豚灣》談起[J]. 周暄明. 日本學(xué)刊. 2011(02)
本文編號(hào):3546072
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojizhengzhilunwen/3546072.html
最近更新
教材專著