平等與自由是傳統(tǒng)契約論的前提,也是現(xiàn)代民主政治制度的兩個(gè)重要價(jià)值理念。它們作為社會(huì)正義的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),是古往今來人們所努力追求的價(jià)值目標(biāo)。然而,在對(duì)民主政制進(jìn)行論證的過程中,學(xué)者們或者探討平等,或者評(píng)論自由,卻很少對(duì)平等與自由之間的關(guān)系進(jìn)行深入研究。本文從平等與自由的關(guān)系入手,以羅爾斯與諾齊克的正義之爭作為認(rèn)識(shí)平等與自由關(guān)系的實(shí)例,并結(jié)合中國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況,提出在改革社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)制度時(shí)兼顧平等與自由,對(duì)兩者進(jìn)行衡平的觀點(diǎn)。導(dǎo)言部分主要介紹了對(duì)平等與自由關(guān)系認(rèn)識(shí)的簡要情況,平等自由的關(guān)系與羅爾斯與諾齊克正義之爭的內(nèi)在聯(lián)系,以及現(xiàn)階段的研究背景。第一章介紹平等與自由的本質(zhì)和內(nèi)容；平等與自由的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系；平等與自由一致性的條件；自由的優(yōu)先性及其限制性解釋；平等與自由關(guān)系的歷史發(fā)展及其與羅爾斯和諾齊克的正義之爭的內(nèi)在聯(lián)系,為下文討論羅爾斯與諾齊克的正義之爭做好鋪墊。第二章介紹了羅爾斯的正義理論。具體包括羅爾斯的生平及學(xué)術(shù)經(jīng)歷；羅爾斯的作為公平的正義理論；作為羅爾斯正義理論核心的兩個(gè)正義原則；“差別原則”所體現(xiàn)的羅爾斯的正義理論的特色；最后評(píng)價(jià)了羅爾斯的正義理論,認(rèn)為作為公平的正義是羅爾斯對(duì)平等... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 平等與自由的關(guān)系
    第一節(jié) 平等與自由的對(duì)立和統(tǒng)一
        一、平等與自由的含義
        二、平等與自由的對(duì)立和統(tǒng)一
    第二節(jié) 平等與自由一致性的條件
    第三節(jié) 自由的優(yōu)先性及其限制解釋
        一、自由的優(yōu)先性
        二、對(duì)自由優(yōu)先性原則的限制解釋
    第四節(jié) 平等與自由關(guān)系的發(fā)展與協(xié)調(diào)
        一、平等與自由關(guān)系的發(fā)展
        二、羅爾斯對(duì)平等與自由關(guān)系的協(xié)調(diào)及諾齊克對(duì)此的批判
第二章 羅爾斯的正義理論之與平等
    第一節(jié) 羅爾斯及其正義理論概述
        一、羅爾斯及其著述
        二、羅爾斯的正義理論概述
    第二節(jié) 作為公平的正義
        一、對(duì)功利主義的批判
        二、作為公平的正義(Justice as Faimess)
    第三節(jié) 兩個(gè)正義原則
        一、兩個(gè)正義原則
        二、差別原則(difference principles)
    第四節(jié) 羅爾斯的正義理論對(duì)平等與自由的求索
第三章 諾齊克的正義理論之與自由
    第一節(jié) 諾齊克及其正義理論概述
        一、諾齊克及其著述
        二、諾齊克的正義理論概述
    第二節(jié) 持有正義理論
        一、反對(duì)強(qiáng)制性的分配正義
        二、持有正義理論(Justice in Holdings)
    第三節(jié) 持有正義三原則
        一、持有正義三原則
        二、權(quán)利理論(entitlement theory)
    第四節(jié) 諾齊克的正義理論對(duì)自由的堅(jiān)持
第四章 羅爾斯與諾齊克正義理論的異同比較
    第一節(jié) 理論的共同點(diǎn)
        一、對(duì)功利主義的批判
        二、個(gè)人主義的研究方法
        三、時(shí)代背景對(duì)理論的影響
    第二節(jié) 理論的分歧——分配與持有的對(duì)立
        一、"差別原則"對(duì)"權(quán)利理論"
        二、實(shí)質(zhì)正義對(duì)程序正義
        三、福利型國家對(duì)最弱意義國家
        四、分歧的根源:平等與自由的矛盾和沖突
    第三節(jié) 兩種理論的局限性
        一、理論本身的內(nèi)在矛盾
        二、效率原則的約束
第五章 羅爾斯與諾齊克正義之爭的現(xiàn)實(shí)意蘊(yùn)
    第一節(jié) 當(dāng)前中國社會(huì)的主要矛盾
        一、我國分配領(lǐng)域的不公正現(xiàn)象
        二、原因分析
    第二節(jié) 在平等與自由的求索之路上尋求衡平
        一、羅爾斯與諾齊克的正義之爭對(duì)中國社會(huì)制度改革的借鑒意義
        二、平等與自由之衡平
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論自由、平等與正義的關(guān)系[J]. 王江松.  浙江學(xué)刊. 2007(01)
[2]羅爾斯正義觀的極端平均主義性質(zhì)[J]. 劉林鷹.  文史博覽. 2006(12)
[3]自由與平等:人性基礎(chǔ)上的化約論思考[J]. 張國軍.  南京政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]試論羅爾斯對(duì)兩個(gè)正義原則的修正[J]. 肖小芳,蔣福民.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(11)
[5]“自由至上主義”如何為國家辯護(hù)——以諾齊克國家觀為例[J]. 羅克全.  學(xué)海. 2005(01)
[6]“獨(dú)立性”與“優(yōu)先性”——諾齊克與羅爾斯的自由之辯[J]. 羅克全.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2003(05)
[7]“道德邊際約束”與國家限度——諾齊克的權(quán)利理論研究[J]. 羅克全.  天津社會(huì)科學(xué). 2003(05)
[8]分配正義的兩種當(dāng)代模式——羅爾斯的公平論與諾齊克的權(quán)利論[J]. 孫君恒.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)
[9]“無約束”的分配正義——諾齊克分配理論研究[J]. 羅克全,孫秀云.  行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào)). 2003(08)
[10]羅爾斯學(xué)術(shù)生平[J]. 李小科.  世界哲學(xué). 2003(02)

碩士論文
[1]羅爾斯與諾齊克正義理論比較研究[D]. 卞松華.首都師范大學(xué) 2005
[2]論羅爾斯的正義原則對(duì)轉(zhuǎn)型期中國社會(huì)公正問題的啟示[D]. 王雅林.東北師范大學(xué) 2005
[3]羅爾斯和諾齊克正義論比較研究[D]. 任志林.西南師范大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3495400