發(fā)布時間：2021-10-29 08:45

　　對于托馬斯·霍布斯是否是一位自由主義者,學術界的討論未曾間斷,有三種不同的意見。錢永祥、伯特蘭·羅素、約翰·麥克里蘭等人堅定地否認霍布斯是一位自由主義者,將他定義為專制主義的維護者；與之相反,C·B·麥克弗森、奧克肖特、列奧·斯特勞斯、約翰·格雷等學者卻積極肯定了霍布斯在自由主義史上的地位；也有諸如赫德利、艾克文等學者作為中間立場者,力圖對霍布斯的自由觀做出更加客觀、中肯的評價。要在上述既有的三種不同意見之上,正確解讀霍布斯自由思想,肯定需要重新回歸霍布斯的相關著作。本文以對霍布斯《法律要義》、《論公民》和《利維坦》三本著作中自由思想的解讀為基礎,分別對自然狀態(tài)下和公民社會中的自由進行討論。自然狀態(tài)下霍布斯所闡明的個人主義理論——肯定了個體性,并賦予個人近乎完美的天賦自由——被認為對自由主義理論的發(fā)展有著重大意義。然而基于霍布斯對人性的不信任,自然狀態(tài)中的天賦自由被人的反社會性所終結。由此,霍布斯自然狀態(tài)下的個人主義理論最終未能發(fā)展成為自由主義理論。同時,人性中的理性使得人們最終決定通過締結社會契約進入公民社會,但必須以轉讓個人在自然狀態(tài)中的自然權利為代價。在公民社會中,公民不能享有政... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 文獻綜述
2 對霍布斯的自由思想在自由史上地位的認識:三種不同觀點
    2.1 認為霍布斯是專制主義者
    2.2 承認霍布斯是自由主義者
    2.3 中間立場者
3 霍布斯對自由的定義
    3.1 《法律要義》:對自由的"描述"
    3.2 《論公民》:對自由的"定義"
    3.3 《利維坦》:對自由的"再定義"
4 自然狀態(tài)下的自由
    4.1 自然狀態(tài)中的"個人主義":人的個體性與天賦自由
    4.2 自然狀態(tài)下個人的反社會性:自由的終結
5 公民社會中的自由
    5.1 對公民自由的質疑:狹小的自由空間
    5.2 霍布斯的回應:真正的自由
6 結語
參考文獻



本文編號：3464353