托克維爾“民主的專制”思想體現(xiàn)了他獨(dú)特的民主觀,以及對(duì)現(xiàn)代性和現(xiàn)代政治的思考。托克維爾的民主思想具有豐富的內(nèi)涵。在貴族制和民主制相互對(duì)比的框架下,托克維爾將民主首先理解為現(xiàn)代性下身份趨于平等的社會(huì)狀況,其次將民主理解為人民主權(quán)和多數(shù)人統(tǒng)治。托克維爾指出民主具有盲目本能。隨著現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)體主義、享樂主義和中央集權(quán)化的發(fā)展,國家政治權(quán)力有失去約束和控制的可能,進(jìn)而導(dǎo)致新型專制的產(chǎn)生。托克維爾稱之為“民主的專制”。不同于“多數(shù)人暴政”,“民主的專制”是一種溫和的奴役形式,旨在消滅政治生活和人的公共性,將人驅(qū)逐出“城邦”。托克維爾“民主的專制”思想,實(shí)質(zhì)上反映了在現(xiàn)代自然權(quán)利和契約論語境下,個(gè)體化趨勢(shì)的加深以及公共性和共同體的失落。雖然托克維爾早在19世紀(jì)就預(yù)言了“民主的專制”,然而現(xiàn)代政治并未按照其期望的那樣發(fā)展下去,實(shí)際上現(xiàn)代政治的確存在“民主的專制”的可能。以消極自由觀為根基的自由民主制,一方面無法為獨(dú)立、自由和平等的個(gè)體提供政治參與和公共行動(dòng)的必要而充分理由,另一方面政治制度的復(fù)雜性和政治實(shí)踐的專業(yè)性使得公民越來越無力進(jìn)行充分有效的政治參與。當(dāng)脫離實(shí)踐主體時(shí),民主政治自然存在“民主的專... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
緒論
    (一) 選題緣由和意義
    (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國外研究現(xiàn)狀
    (三) 研究思路、方法
一、托克維爾民主思想的歷史定位
    (一) 托克維爾的民主思想
    (二) 托克維爾民主思想的特殊性
        1.與契約論自由主義比較
        2.與古典共和主義比較
二、“民主的專制”的發(fā)現(xiàn)
    (一) 托克維爾論民主
        1.政治民主
        2.社會(huì)民主
    (二) “民主的專制”的形成
        1.個(gè)體主義
        2.享樂主義
        3.中央集權(quán)化
三、“民主的專制”的后果
    (一) “民主的專制”的內(nèi)涵
    (二) “民主的專制”和“多數(shù)人暴政”比較
        1.托克維爾對(duì)“多數(shù)人暴政”的考察
        2.“民主的專制”實(shí)為奴役
四、現(xiàn)代政治中的“民主的專制”及其克服
    (一) 現(xiàn)代政治的形成及其異化
    (二) 全球性的政治危機(jī)
    (三) 托克維爾的解決方案
        1.地方自治
        2.結(jié)社自由
        3.出版自由
        4.宗教信仰
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西歐“封建主義”芻議——對(duì)岡紹夫《何為封建主義》的思考[J]. 孟廣林.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[2]德性視角下民主社會(huì)中的平庸與偉大——評(píng)托克維爾的“德性自由主義”[J]. 劉九勇,江榮海.  理論探索. 2016(04)
[3]托克維爾的自由概念[J]. 陳偉.  學(xué)術(shù)月刊. 2016(04)
[4]舊制度下法國的國家與社會(huì)——從托克維爾看羅桑瓦龍論斷的得失[J]. 崇明.  史學(xué)理論研究. 2015(04)
[5]托克維爾的“民主”概念[J]. 段德敏.  學(xué)術(shù)月刊. 2015(04)
[6]貴族·民主·自由——道德哲學(xué)家托克維爾[J]. 任軍鋒.  復(fù)旦政治學(xué)評(píng)論. 2014(00)
[7]捍衛(wèi)消極自由——論伯林的自由觀[J]. 龔群.  江西社會(huì)科學(xué). 2014(08)
[8]托克維爾論現(xiàn)代社會(huì)的自由與宗教[J]. 段德敏.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[9]“積極自由”與“消極自由”——弗洛姆自由思想及其對(duì)伯林的回應(yīng)[J]. 張奪.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[10]托克維爾論革命與自由[J]. 崇明.  學(xué)術(shù)月刊. 2014(06)



本文編號(hào)：3263843