權(quán)力繼承一直是俄國(guó)政治面臨的困境。從基輔羅斯、莫斯科公國(guó)、羅曼諾夫王朝以迄于今,權(quán)力繼承問(wèn)題都沒(méi)有得到順利解決,而且歷史上權(quán)力繼承問(wèn)題曾引發(fā)國(guó)家性的災(zāi)難。作為一個(gè)制度性難題,它受制于俄羅斯國(guó)家的政治形式或政體性質(zhì)。前現(xiàn)代國(guó)家的政治形式?jīng)Q定了基輔羅斯權(quán)力繼承的宗族性特點(diǎn),順序制既是當(dāng)時(shí)環(huán)境的產(chǎn)物,也導(dǎo)致了國(guó)家的分裂。莫斯科公國(guó)以及羅曼諾夫王朝的權(quán)力繼承因?qū)Ｖ浦髁x的確立和發(fā)展而具有王朝性特點(diǎn),雖然宗法和宗教的正統(tǒng)性保證了王朝的延續(xù),但權(quán)力繼承并不平穩(wěn)。新俄羅斯雖然確立了三權(quán)分立以及相關(guān)的政黨制度、選舉制度,但因其政體性質(zhì),不論是西方概念中的威權(quán)主義還是蘇爾科夫所稱的"普京的長(zhǎng)久國(guó)家",權(quán)力繼承問(wèn)題仍然難以得到解決。普京雖然希望通過(guò)制度化和規(guī)范化完成權(quán)力的有序過(guò)渡,并在2020年初進(jìn)行修憲,但是在政治制度化程度不高的俄羅斯,要解決政治權(quán)力平穩(wěn)過(guò)渡問(wèn)題,還有很長(zhǎng)的路要走。 

【文章來(lái)源】：俄羅斯學(xué)刊. 2020,10(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：26 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代俄羅斯向何處去？[J]. 馬龍閃.  俄羅斯學(xué)刊. 2020(02)
[2]俄羅斯“國(guó)家性”的歷史結(jié)構(gòu)[J]. 張昊琦.  俄羅斯研究. 2019(02)
[3]論俄國(guó)縉紳會(huì)議[J]. 曹維安,謝慧芳.  世界歷史. 2010(05)
[4]“合法性”與“正當(dāng)性”譯詞辨[J]. 劉毅.  博覽群書(shū). 2007(03)



本文編號(hào)：3252704