發(fā)布時(shí)間：2021-06-26 01:43

　　本篇論文以委托代理理論為基礎(chǔ)比較分析美國(guó)與歐盟在國(guó)際經(jīng)貿(mào)談判中的內(nèi)部授權(quán)過(guò)程及其區(qū)別,以美國(guó)和歐盟分別與韓國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定談判為例,考察不同授權(quán)機(jī)制對(duì)實(shí)際談判的影響,從而解答談判中是否出“代理懈怠”的問(wèn)題。本文通過(guò)比較分析證明了美國(guó)委托人國(guó)會(huì)的控制機(jī)制非常有效,在較大程度上約束代理人USTR的獨(dú)立性。相比之下,歐盟委托人理事會(huì)在議題設(shè)置階段的控制較弱,因而大幅度地提高代理人歐委會(huì)的獨(dú)立性。美國(guó)國(guó)會(huì)的否決者角色一方面成為USTR較高議價(jià)能力的重要因素之一,從而可逼迫韓國(guó)做出讓步。另一方面則導(dǎo)致談判延續(xù)六年,嚴(yán)重耽誤了USTR通過(guò)盡快加強(qiáng)與韓關(guān)系阻擾中國(guó)崛起的目標(biāo)。與此不同,歐盟委員會(huì)基于其獨(dú)立性,利用第三方利益團(tuán)體來(lái)設(shè)置有利于自己偏好的授權(quán)契約。為了達(dá)到自己目標(biāo),即相較于美國(guó)在韓國(guó)獲得“先來(lái)者優(yōu)勢(shì)”,歐委會(huì)在有必要時(shí)可以違背委托人的利益并在談判中做出讓步,并通過(guò)“設(shè)置阻滯”避免委托人的控制。在此,本文對(duì)委托代理理論就“阻滯”行為的理解做出補(bǔ)充,即證明“阻滯”并非單獨(dú)隱藏信息行為,而亦可通過(guò)“談判焦點(diǎn)”,建立利益團(tuán)體聯(lián)盟及有效地利用多元委托人關(guān)系來(lái)阻滯委托人的制裁。 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 研究背景
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
    第三節(jié) 研究目的及意義
    第四節(jié) 研究方法及框架
第二章 委托代理理論:授權(quán)動(dòng)機(jī)與結(jié)構(gòu)
    第一節(jié) 委托人授權(quán)動(dòng)機(jī)
    第二節(jié) 授權(quán)結(jié)構(gòu)
        一、委托人的屬性與結(jié)構(gòu)
        二、代理人的特征與戰(zhàn)略
第三章 美國(guó)與歐盟外交授權(quán)制度的演變及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 美國(guó)與歐盟外交授權(quán)制度的演變
        一、美國(guó)外交授權(quán)授權(quán)制度的演變
        二、歐盟外交授權(quán)制度的演變
    第二節(jié) 美國(guó)與歐盟外交授權(quán)制度的現(xiàn)狀
        一、美國(guó)外交授權(quán)制度的現(xiàn)狀
        二、歐盟外交授權(quán)制度的現(xiàn)狀
    本章小結(jié)
第四章 美韓與歐韓自由貿(mào)易協(xié)定談判比較
    第一節(jié) 美、歐對(duì)韓自由貿(mào)易協(xié)定談判一一議題設(shè)置、談判進(jìn)程及其結(jié)果
        一、美韓自由貿(mào)易協(xié)定談判一一議題設(shè)置、談判進(jìn)程及其結(jié)果
        二、歐韓自由貿(mào)易協(xié)定談判——議題設(shè)置、談判進(jìn)程及其結(jié)果
    第二節(jié) 美國(guó)和歐盟在與韓國(guó)談判中的委托代理問(wèn)題
        一、國(guó)會(huì)的委托人功能一一有效地利用事前、事中及事后控制機(jī)制
        二、歐委會(huì)的代理人功能一一通過(guò)授權(quán)契約及滲透力功能來(lái)阻滯制裁
    本章小結(jié)
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3250373