本文關(guān)鍵詞：泰國民主鞏固困境的多因素分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以泰國的民主鞏固困境為研究對象,通過對相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理找出現(xiàn)有研究的局限性,并以此為起點(diǎn),對導(dǎo)致泰國民主鞏固困境的原因做較為系統(tǒng)的分析。文章的基本結(jié)論是:泰國民主鞏固困境是多種因素合力作用的結(jié)果,在推進(jìn)民主鞏固的過程中應(yīng)注意運(yùn)用多元視角來觀察和分析問題。文章主要分四個(gè)部分加以分析論證:第一部分,導(dǎo)論。梳理國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于泰國民主鞏固困境問題的研究成果,總結(jié)現(xiàn)有研究的局限性:第一,研究視角較單一、系統(tǒng)性研究不足。民主鞏固是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,但多數(shù)研究側(cè)重于只從某一個(gè)維度出發(fā)探求泰國民主難以鞏固的原因,得出的結(jié)論具有一定的片面性;第二,因果關(guān)系論證乏力。有的研究重描述、輕分析,論證說服力不強(qiáng),某些觀點(diǎn)甚至有脫離實(shí)際之嫌;第三,對理論資源和案例資源的利用不夠充分。研究林茨和斯泰潘民主鞏固理論的較多,但鮮有人將其理論與泰國實(shí)踐結(jié)合起來進(jìn)行探討,林茨與斯泰潘本人也未以泰國為案例論證自己的觀點(diǎn)。文章的新意便在于:以林茨和斯泰潘的民主鞏固理論為主要思考方向和指南,但同時(shí)并不拘泥于理論本身,而是通過對其理論的梳理找出其中的可借鑒因素和不足之處以對泰國民主鞏固困境做比較全面和系統(tǒng)的研究。第二部分,林茨和斯泰潘的民主鞏固理論概述及反思。林茨和斯泰潘系統(tǒng)總結(jié)了影響民主鞏固的諸多要素,提煉出了一個(gè)較為全面的分析模型,以他們的理論為分析框架進(jìn)一步考察泰國的民主鞏固困局具有可行性。但是,泰國的政治實(shí)踐卻在以下三個(gè)方面向林茨和斯泰潘的理論提出了有力挑戰(zhàn):一、制度中心主義色彩濃厚,過于重視政治制度,而對政治文化、歷史傳統(tǒng)等非制度因素關(guān)注不足;二、更多關(guān)注短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或危機(jī)的影響,對長期現(xiàn)代化過程中經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷之于民主鞏固的影響缺乏足夠的重視,得出的結(jié)論并不十分周全;三、他們提出的政治制度(主要是政黨制度和憲制)對民主鞏固產(chǎn)生影響的某些觀點(diǎn)需結(jié)合特定的政治情境進(jìn)行具體分析。第三部分,泰國民主鞏固困境的多因素分析。泰國難以實(shí)現(xiàn)民主鞏固的原因主要在于:一、根深蒂固的傳統(tǒng)政治文化削弱了人們對民主價(jià)值的心理認(rèn)同,侵蝕了民主鞏固的社會(huì)心理基礎(chǔ);二、泰國在長期的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化過程中產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會(huì)分裂和兩極對立,撕裂了政治共識基礎(chǔ),這是泰國民主難以鞏固的根本原因;三、政治制度(主要是政黨制度和憲制)因素——缺乏具有全局意識、責(zé)任意識和政治妥協(xié)意識的政黨以及議會(huì)制呈現(xiàn)合法性二元化的特征——是導(dǎo)致泰國民主崩潰的關(guān)鍵。第四部分,結(jié)語。簡要回顧全文并總結(jié)研究此論題過程中得到的啟示,以期為未來的相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供參考。
【關(guān)鍵詞】：泰國 民主鞏固 民主崩潰
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D733.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 導(dǎo)論9-16
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-13
• （一）國外研究現(xiàn)狀10-11
• （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 三、研究的局限性13-14
• 四、創(chuàng)新之處14
• 五、核心概念界定14-15
• 六、研究方法和分析框架15-16
• 第一章 林茨與斯泰潘的民主鞏固理論及反思16-23
• 一、理論概述16-21
• （一）民主鞏固的概念界定16-19
• （二）民主鞏固的影響因素19-21
• 二、理論反思21-23
• 第二章 泰國民主鞏固困境的多因素分析23-39
• 一、傳統(tǒng)政治文化與民主鞏固23-26
• （一）傳統(tǒng)等級觀24-25
• （二）佛教文化25-26
• 二、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、社會(huì)分裂與民主鞏固26-31
• （一）經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的兩面性27-29
• （二）社會(huì)分裂向兩極對立的轉(zhuǎn)變29-30
• （三）兩極對立與民主鞏固30-31
• 三、政黨制度、憲制形式與民主鞏固31-39
• （一）政黨制度與民主鞏固32-35
• （二）憲制形式與民主鞏固35-39
• 第三章 結(jié)語與啟示39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 后記44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 思路;;從當(dāng)前泰國的政治危機(jī)看泰國政黨政治的發(fā)展[J];東南亞;2006年02期

2 胡安·林茲;羅湘衡;;總統(tǒng)制的危機(jī)(下)[J];國外理論動(dòng)態(tài);2011年02期

3 彭慧;;東南亞的庇護(hù)政黨制芻議——以菲律賓、泰國及印度尼西亞為例[J];東南亞研究;2013年06期

4 唐展風(fēng);;政黨制度制度化與民主鞏固的相關(guān)性研究——以泰國政黨制度為樣本的分析[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 周少來;;民主制度如何才能成熟和穩(wěn)定?——泰國“民主拉鋸困境”剖析[J];當(dāng)代世界;2014年03期

6 趙虎吉;后發(fā)展國家政治合法性的二元化與政治發(fā)展邏輯[J];浙江學(xué)刊;2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：泰國民主鞏固困境的多因素分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：324567