目前學術界對于大國博弈的研究主要分別集中于實力競賽與觀念對抗兩個方向。但是,大國之間的戰(zhàn)爭或是和平是實力與觀念兩種要素在同一時空共同作用的結果,兩者的作用效果不可分割。本文旨在以"恐懼感"這一變量統(tǒng)合實力與觀念兩種要素對大國博弈中戰(zhàn)和關系的作用效果,提出關于"恐懼感大小"與"大國戰(zhàn)爭烈度"的規(guī)律性猜想,并將猜想分解為假設加以驗證。最終發(fā)現(xiàn),"同優(yōu)同質(zhì)"與"異優(yōu)異質(zhì)"大國之間適中的恐懼感最有可能引發(fā)大國間烈度最高的局部戰(zhàn)爭,局部戰(zhàn)爭有可能蔓延為全面戰(zhàn)爭;而"異優(yōu)同質(zhì)"與"同優(yōu)異質(zhì)"大國之間極弱或極強的恐懼感引發(fā)大國戰(zhàn)爭的烈度則普遍偏低,甚至趨近于零。本文還以戰(zhàn)略審慎與身份政治的相互依賴解釋了恐懼感對大國戰(zhàn)和作用規(guī)律的形成原理,并據(jù)此對中國和平崛起提出建議。 

【文章來源】：當代美國評論. 2020,4(02)

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
一 引言:大國博弈研究現(xiàn)狀
    (一)專注于多元實力競賽的國家間博弈研究
    (二)專注于觀念對立性的國家間博弈研究
    (三)兩大博弈場的同時空性問題
二 關于恐懼感對大國戰(zhàn)和作用效果的猜想與假設
    (一)實力與觀念博弈的“恐懼感”歸宿
    (二)恐懼感對大國戰(zhàn)和作用規(guī)律的提出與驗證
三 “同優(yōu)異質(zhì)”大國間和平的成因分析
    (一)從“異質(zhì)”看“同優(yōu)”:未知型恐懼啟動戰(zhàn)略審慎
    (二)從“同優(yōu)”看“異質(zhì)”:基于身份政治的相互依賴
    (三)探索“和而不同”合作模式的努力
四 大國戰(zhàn)和規(guī)律的方法論啟示
    (一)不可盲目復制和追求“異優(yōu)同質(zhì)”的大國間和平關系
    (二)在“異質(zhì)”的基礎上加速實現(xiàn)“同優(yōu)”
    (三)從“異質(zhì)”中尋找“同心”
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際關系中的預測失敗現(xiàn)象初探[J]. 王劍峰.  國際關系研究. 2019(05)
[2]文化危機與蘇聯(lián)解體[J]. 張鷺,山小琪.  大連海事大學學報(社會科學版). 2019(05)
[3]身份政治與世界秩序的演變[J]. 孔元.  國際經(jīng)濟評論. 2019(04)
[4]馬克龍歐盟改革的前景[J]. 耿鵬濤,李雁.  法語國家與地區(qū)研究. 2019(03)
[5]“銳實力”論與美國對華戰(zhàn)略環(huán)境的轉(zhuǎn)變[J]. 劉國柱.  美國研究. 2019(02)
[6]重塑歐美安全關系?——對歐盟“永久結構性合作”機制的解析[J]. 鄭春榮,范一楊.  歐洲研究. 2018(06)
[7]國際關系學的“去歷史化”和“再歷史化”——兼疑“修昔底德陷阱”[J]. 任曉.  世界經(jīng)濟與政治. 2018(07)
[8]權力轉(zhuǎn)移理論及其批判[J]. 游啟明.  世界經(jīng)濟與政治論壇. 2018(03)
[9]《布賴斯報告》:第一次世界大戰(zhàn)中英國對德宣傳戰(zhàn)的典范[J]. 邢來順,韓亞靜.  貴州社會科學. 2018(04)
[10]冷戰(zhàn)時期美蘇環(huán)境保護合作歷程探析——以《美蘇環(huán)境保護合作協(xié)議》為中心的考察（1969—1979）[J]. 靳小勇.  中南大學學報(社會科學版). 2018(02)



本文編號：3238269