近些年來,"皇權(quán)不下縣"成為一個廣受關(guān)注的學(xué)術(shù)話題,但學(xué)者們對這句話的理解不盡相同。一些學(xué)者將其理解為"官不下縣",認(rèn)為這句話只是說明國家正式的行政機構(gòu)和官職只到縣一級,并無皇權(quán)不能滲透到縣以下的鄉(xiāng)村社會的意思;更多學(xué)者將其理解為"權(quán)不下縣",認(rèn)為除了"官不下縣"外,它還意味著縣以下屬于由紳士主導(dǎo)的"鄉(xiāng)村自治"的領(lǐng)域。事實上,"皇權(quán)不下縣"的重點在于"權(quán)不下縣","官不下縣"只是前提,"權(quán)不下縣"才是本質(zhì)。在評論"皇權(quán)不下縣"時,如果只關(guān)注縣以下是否有職官而不論是否為自治,恐怕也就大大縮小了這個命題的學(xué)術(shù)意義。中國帝制時代縣以下的鄉(xiāng)村社會,既不是純粹的"官治",也不是純粹的"紳治",而是"官不下縣"條件下的"官紳共治",當(dāng)然這種"共治"并不意味著雙方總是能夠協(xié)調(diào)一致,而是處在既合作又矛盾的變動狀態(tài)。 

【文章來源】：史學(xué)理論研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、“皇權(quán)不下縣”的含義與爭論
二、“官不下縣”下的以民治民
三、“官不下縣”下的官紳共治
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]紳董與晚清基層社會治理機制的歷史變動[J]. 王先明.  中國社會科學(xué). 2019(06)
[2]“國權(quán)”:“下縣”與“不下縣”之間——析明清政府對江南市鎮(zhèn)的管理[J]. 張海英.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(01)
[3]論晚清中國的紳士、紳權(quán)和國家權(quán)力[J]. 楊國強.  華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(01)
[4]宋朝的鄉(xiāng)役與鄉(xiāng)村“行政區(qū)劃”[J]. 刁培俊.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(01)
[5]清代“鄉(xiāng)地”制度考略[J]. 魏光奇.  北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(05)
[6]“局”與晚清的近代化[J]. 馮峰.  安徽史學(xué). 2007(02)
[7]清末民初地方自治下的“紳權(quán)”膨脹[J]. 魏光奇.  河北學(xué)刊. 2005(06)
[8]晚清政府職能萎縮與紳士基層“自治”[J]. 李嚴(yán)成.  湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2005(01)
[9]由“職”到“役”:兩宋鄉(xiāng)役負(fù)擔(dān)的演變[J]. 刁培俊.  云南社會科學(xué). 2004(05)
[10]略論傳統(tǒng)中國的鄉(xiāng)村控制與村社結(jié)構(gòu)[J]. 高壽仙.  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2001(05)



本文編號：3173017