當(dāng)今活躍于學(xué)界的生態(tài)帝國(guó)主義的闡述不外乎兩種視角,以艾爾弗雷德·W·克羅斯比為代表的生物視角和以約翰·貝拉米·福斯特為代表的政治經(jīng)濟(jì)視角,二人雖闡述的角度不同,但同作為生態(tài)帝國(guó)主義批判"譜系"中的一員,對(duì)于生態(tài)帝國(guó)主義的批判均具有至關(guān)重要的研究?jī)r(jià)值。從時(shí)間維度上說(shuō),福斯特明顯晚于克羅斯比,而就研究范圍而言,福斯特卻廣于克羅斯比。本文立足于二人對(duì)于生態(tài)帝國(guó)主義批判的思想解讀,剖析二者實(shí)質(zhì)、目標(biāo)上的共通點(diǎn),又從內(nèi)容、形式等角度分析二者的差異,形成對(duì)二人生態(tài)帝國(guó)主義批判思想更為直觀、立體的認(rèn)識(shí)。 

【文章來(lái)源】：學(xué)理論. 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、生態(tài)帝國(guó)主義批判思想
    （一）克羅斯比的生態(tài)帝國(guó)主義批判思想
        1. 新大陸的自然優(yōu)勢(shì)
        2. 亞非地區(qū)的排外性
    （二）福斯特的生態(tài)帝國(guó)主義批判思想
        1. 水資源掠奪
        2. 海洋—大氣掠奪
二、生態(tài)帝國(guó)主義批判思想的深度契合
    （一）生態(tài)侵略的嚴(yán)峻性
    （二）資本主義的劣根性
三、生態(tài)帝國(guó)主義批判思想的差異比較
    （一）生物侵略和制度批判
    （二）弱化人和突出人
    （三）生物的必然和歷史的必然
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3107884