跨域治理機構是因應和解決區(qū)域公共問題,協(xié)助政府開展跨域事務治理的不可或缺力量。世界三大灣區(qū)在長期的演進發(fā)展過程中,逐步建構生成了類型多樣、功能各異的跨域治理機構。依據(jù)"類同度"和"依存度"兩個分類維度,可以對世界三大灣區(qū)的跨域治理機構做不同的劃分,識別出官方型、半官方型、專區(qū)型、協(xié)會型、商會型跨域治理機構。通過對五種模式的代表性機構的比較分析,總結其優(yōu)缺點、共性與差異及適用性,進而找尋出對粵港澳大灣區(qū)跨域治理機構建設的幾點啟示:一是借鑒東京灣區(qū)經(jīng)驗,建立健全類同度和依存度都較高的官方型或半官方型跨域治理機構;二是吸收舊金山灣區(qū)和紐約灣區(qū)啟示,創(chuàng)設類同度較低、依存度較高的協(xié)會型跨域治理機構;三是探索建設商界驅動的商會型跨域治理機構,從而形成以政府為核心、多元主體參與的大灣區(qū)跨域協(xié)作治理體系。 

【文章來源】：公共行政評論. 2020,13(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：20 頁

【部分圖文】：

三大灣區(qū)跨域治理機構分類框架圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際灣區(qū)區(qū)域協(xié)調治理機構及對粵港澳大灣區(qū)的啟示[J]. 符天藍.  城市觀察. 2018(06)
[2]日本“廣域連攜”區(qū)域治理模式探析[J]. 楊達.  政治學研究. 2017(06)
[3]論區(qū)域地方政府合作中的行政權橫向協(xié)調[J]. 彭彥強.  政治學研究. 2013(04)
[4]從區(qū)域公共管理到區(qū)域治理研究:歷史的轉型[J]. 陳瑞蓮,楊愛平.  南開學報(哲學社會科學版). 2012(02)
[5]美國交通規(guī)劃體制中的大都市區(qū)規(guī)劃組織[J]. 程楠,榮朝和,盛來芳.  國際城市規(guī)劃. 2011(05)
[6]國外區(qū)域合作協(xié)調機構的比較研究及其啟示[J]. 汪偉全.  中國科技論壇. 2011(01)
[7]日本區(qū)域一體化發(fā)展中的改革與創(chuàng)新經(jīng)驗[J]. 劉焱,賀曲夫.  特區(qū)經(jīng)濟. 2009(10)
[8]日本地方自治的表里[J]. 劉焱.  日本學論壇. 2006(04)
[9]歐盟國家的區(qū)域協(xié)調發(fā)展:經(jīng)驗與啟示[J]. 陳瑞蓮.  政治學研究. 2006(03)
[10]多元復合體制:區(qū)域行政實現(xiàn)的構想[J]. 王川蘭.  社會科學. 2006(04)



本文編號：3104465