發(fā)布時(shí)間：2017-04-12 18:14

  本文關(guān)鍵詞：利益博弈下中美公共政策制定開放性比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和社會(huì)體制的不斷進(jìn)步,我國(guó)的公共政策制定體系正在不斷完善。一方面,聽證、信訪等制度的逐步建立是我國(guó)提高公共政策制定開放性的嘗試。另一方面,在經(jīng)濟(jì)開放、跨國(guó)并購(gòu)興起的浪潮下,國(guó)家安全審查制度的逐步建立是我國(guó)在跨國(guó)并購(gòu)政策制定中對(duì)國(guó)家利益的封閉性維護(hù)。但是,公民利益訴求表達(dá)不暢、跨國(guó)并購(gòu)決策惹爭(zhēng)議等問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生。因此,對(duì)公共政策制定的開放性進(jìn)行研究具有十分重要的意義。本文旨在對(duì)中美兩國(guó)公共政策制定的開放性進(jìn)行比較,探討公共政策制定中哪個(gè)國(guó)家更開放,其開放性從哪些方面體現(xiàn),并試圖提出對(duì)策建議。首先介紹了研究背景,提出了研究問(wèn)題,并闡述了本文的研究意義。在此基礎(chǔ)上,對(duì)研究?jī)?nèi)容以及技術(shù)路線做以詳細(xì)介紹,進(jìn)而對(duì)本研究的創(chuàng)新點(diǎn)予以說(shuō)明。其次,對(duì)與本研究相關(guān)的概念進(jìn)行界定,對(duì)現(xiàn)有的關(guān)于公共政策相關(guān)屬性的研究以及以利益博弈為視角的公共政策研究進(jìn)行歸納和評(píng)述,論證了本文基于利益博弈理論研究公共政策制定開放性這一視角的創(chuàng)新性和合理性。緊接著,采用扎根理論的研究方法,以美國(guó)為比較對(duì)象,選取價(jià)格聽證和國(guó)家安全審查作為樣本事例,搜集了政策法規(guī)、事實(shí)案例以及文獻(xiàn)資料作為研究數(shù)據(jù),分別對(duì)一般性公共政策和公共政策特殊領(lǐng)域的政策制定過(guò)程進(jìn)行編碼分析,并對(duì)影響公共政策制定開放性的主要維度進(jìn)行了識(shí)別和評(píng)價(jià),構(gòu)建出了“公共政策制定過(guò)程體系理論模型”,即“利益—影響—制定”模型,進(jìn)而對(duì)中美公共政策制定的開放性進(jìn)行比較分析,得出了在一般性公共政策制定中,美國(guó)相對(duì)于中國(guó)更具有開放性,而在公共政策特殊領(lǐng)域的政策制定中,中國(guó)相對(duì)于美國(guó)更具有開放性的結(jié)論,并結(jié)合理論模型提出了對(duì)策建議。最后,對(duì)研究成果和結(jié)論做出了概括和總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：政策制定 開放性 公共政策 利益博弈 比較分析
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D771.2;D630
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-14
• 1.1 研究背景8
• 1.2 問(wèn)題提出8-9
• 1.3 研究意義9-10
• 1.3.1 理論意義9
• 1.3.2 實(shí)際意義9-10
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線10-13
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容10
• 1.4.2 技術(shù)路線10-13
• 1.5 本文創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2 概念界定與國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀14-23
• 2.1 概念界定14-18
• 2.1.1 公共政策14-16
• 2.1.2 政策制定16-17
• 2.1.3 公共政策制定的開放性17-18
• 2.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀18-21
• 2.2.1 公共政策相關(guān)屬性的研究現(xiàn)狀18-19
• 2.2.2 以利益博弈為視角的公共政策研究現(xiàn)狀19-21
• 2.3 文獻(xiàn)總結(jié)21-23
• 3 研究設(shè)計(jì)23-27
• 3.1 研究方法23
• 3.2 樣本選取23-25
• 3.3 數(shù)據(jù)獲取25-26
• 3.4 數(shù)據(jù)分析26-27
• 4 編碼與模型構(gòu)建27-36
• 4.1 開放性編碼27-29
• 4.2 主軸式編碼29-30
• 4.3 選擇性編碼30-33
• 4.4 模型構(gòu)建33-34
• 4.5 編碼信度和效度34-36
• 4.5.1 信度檢驗(yàn)34-35
• 4.5.2 效度檢驗(yàn)35-36
• 5 中美公共政策制定開放性比較分析36-45
• 5.1 中美價(jià)格聽證開放性比較分析36-38
• 5.2 中美國(guó)家安全審查開放性比較分析38-39
• 5.3 中美公共政策制定開放性整體分析39-42
• 5.3.1 美國(guó)公共政策制定開放性整體情況39-40
• 5.3.2 中國(guó)公共政策制定開放性整體情況40-41
• 5.3.3 中美公共政策開放性整體比較41-42
• 5.4 我國(guó)公共政策制定開放性的對(duì)策建議42-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻(xiàn)46-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況49-50
• 致謝50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 賈旭東;譚新輝;;經(jīng)典扎根理論及其精神對(duì)中國(guó)管理研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值[J];管理學(xué)報(bào);2010年05期

2 徐云鵬;張旭昆;;美國(guó)的價(jià)格聽證制度及其啟示[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2008年12期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張艷輝;網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域與公共政策合法性[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 馬波;論公共政策的不連續(xù)性[D];蘇州大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：利益博弈下中美公共政策制定開放性比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：301865