本文關(guān)鍵詞：尼日利亞反腐敗政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：腐敗是當(dāng)今世界上人類(lèi)面臨的最大的問(wèn)題；它是國(guó)家經(jīng)濟(jì)孕育的 病毒‖。它是所有人類(lèi)所面臨的所有問(wèn)題產(chǎn)生的原因，包括貧窮，疾病，可利用資源的稀缺，良好治理的缺失，暴力，謀殺，搶劫等。腐敗的破壞性影響已經(jīng)引起了國(guó)家和國(guó)際政府的關(guān)注，并介紹反腐敗措施以遏制腐敗。 尼日利亞作為世界一國(guó)，也是被腐敗侵蝕最嚴(yán)重的國(guó)家，在1999恢復(fù)了民主統(tǒng)治之后，開(kāi)始了反腐敗政策的制定以解決其前所未有的腐敗問(wèn)題。因此，本研究試圖分析這些反腐敗政策，指出其所取得的成果，以及政策的優(yōu)缺點(diǎn)。分析表明，尼日利亞的腐敗非�；钴S，影響著社會(huì)的方方面面。腐敗的所有類(lèi)型和形式在尼日利亞皆存在，更易于理解和分析。腐敗類(lèi)型分為三種，為政治重疊腐敗，官僚腐敗，經(jīng)濟(jì)/金融腐敗。 針對(duì)這種高比例腐敗，尼日利亞政府提出的反腐敗的政策或措施，是及時(shí)的，對(duì)遏制腐敗有巨大效力。容易滋生腐敗的系統(tǒng)的每部門(mén)都有法律來(lái)規(guī)范其運(yùn)行以保證透明和負(fù)責(zé)任。尼日利亞的反腐敗機(jī)制是完善的，但缺乏實(shí)施這些機(jī)制強(qiáng)有力的政治意志。反腐敗機(jī)構(gòu)遭遇了來(lái)自政治領(lǐng)導(dǎo)人的政治干預(yù)，這阻礙了反腐敗機(jī)構(gòu)履行其職責(zé)，并因此降低他們的成功和成就水平。 為了保證反腐敗機(jī)構(gòu)的功能和實(shí)現(xiàn)目的，這也是建立反腐敗機(jī)構(gòu)的初衷，贏得反腐敗斗爭(zhēng)的成功，本文的第五章提出了對(duì)尼日利亞的反腐敗戰(zhàn)略的適用的借鑒，其中一個(gè)，也被稱之為反腐敗公式，即政治意志+反腐敗政策+反腐敗機(jī)構(gòu)+特殊的反腐敗法庭+死刑 腐敗=良好的治理。應(yīng)用這些?必須非常嚴(yán)肅的和強(qiáng)有力，遵從國(guó)家的憲法。 此外，反腐敗不是可以通過(guò)一個(gè)單一國(guó)家的努力完成的，而要結(jié)合其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；因此從新加坡和博茨瓦納的反腐舉措的成功故事中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。本文研究由五章構(gòu)成： 第一章為研究的概述，，問(wèn)題陳述（研究問(wèn)題），研究的意義，研究方法等。本研究采用探索性和描述性的定性研究方法來(lái)分析所收集到的數(shù)據(jù)。本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)自二手資料，包括出版報(bào)紙，書(shū)籍和期刊文章，以及政府的政策文件等。 腐敗作為一種普遍的現(xiàn)象，還沒(méi)有公認(rèn)的定義，因此第二章在腐敗的不同理論，方法和表現(xiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了腐敗的概念性分析。 第三章論述了尼日利亞的腐敗現(xiàn)狀，以及反腐敗政策研究的出臺(tái)。 第四章分析了通過(guò)私人和國(guó)際措施來(lái)與腐敗斗爭(zhēng)兩方面分析反腐敗政策。 第五章分析了前面章節(jié)討論的問(wèn)題的研究發(fā)現(xiàn)，從而回答了研究問(wèn)題，同時(shí)借鑒其他國(guó)家反腐敗的舉措，得出結(jié)論與建議。
【關(guān)鍵詞】：腐敗 反腐敗的政策 打擊貪污
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D743.7
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 插圖索引12-13
• 附表索引13-14
• CHAPTER ONE INTRODUCTION14-19
• 1.1 Research Background14-15
• 1.2 Significance of the Research15-16
• 1.3 Research Questions16
• 1.4 Research Methodology16-17
• 1.5 Why Focus on Nigeria?17
• 1.6 Research Limitation17
• 1.7 Structures of Chapters17-19
• CHAPTER TWO THEORIES OF CORRUPTION AND ANTI-CORRUPTION POLICIES: LITERATURE REVIEW19-32
• 2.1 Introduction19
• 2.2 Theories of Corruption19-23
• 2.2.1 Conceptual Analysis19-23
• 2.3 Approaches to Corruption23-24
• 2.4 Anti-corruption Policies in Nigeria24-25
• 2.5 Manifestations of Corruption25-31
• 2.6 Conclusion31-32
• CHAPTER THREE THE STATE OF CORRUPTION IN NIGERIA32-48
• 3.1 Introduction32-33
• 3.2 Brief History of Corruption in Nigeria33-34
• 3.3 Types of Corruption in Nigeria34-42
• 3.3.1 Political Corruption in Nigeria34-37
• 3.3.2 Bureaucratic or Administrative Corruption in Nigeria37-39
• 3.3.3 Economic/Financial Corruption in Nigeria39-42
• 3.4 The Effects of Corruption in Nigeria42-46
• 3.4.1 Corruption and National Economy42-43
• 3.4.2 Corruption and Diplomatic Relations43-44
• 3.4.3 Corruption and National Politics44-45
• 3.4.4 Corruption and Education45-46
• 3.5 Causes of Corruption in Nigeria46-47
• 3.6 Conclusion47-48
• CHAPTER FOUR ANTI- CORRUPTION: POLICIES AND ANALYSIS IN NIGERIA48-64
• 4.0 Introduction48
• 4.1 Framework for analyzing Anticorruption policies48-50
• 4.2 Anti-Corruption Policies in Nigeria50-61
• 4.2.1 The 1999 Constitutional Provisions51-53
• 4.2.2 The Corrupt Practices and Other Related Offenses Act of 200053-54
• 4.2.3 Economic and Financial Crime Commission Act 200454-56
• 4.2.4 The Money Laundering (Prohibition) Act of 200456-57
• 4.2.5 Advance Fee Fraud and Other Related Offences Act of 200657
• 4.2.6 Nigeria Extractive Industries Transparency Initiative (NEITI) Act of 200757-58
• 4.2.7 Fiscal Responsibility Act of 200758
• 4.2.8 The Public Complaints Commission (PCC)58-59
• 4.2.9 Public Procurement Act (PPA) of 200759
• 4.2.10 Freedom of Information (FoI) Act of 201159-61
• 4.3 Anti-Corruption Initiatives by Private and International Organizations61-63
• 4.4 Conclusion63-64
• CHAPTER FIVE RESEARCH FINDINGS, ANALYSIS AND LESSONS DRAWN FROM SINGAPORE AND BOTSWANA64-84
• 5.1 Introduction64
• 5.2 Analyzing the Research Questions64-74
• 5.2.1 What is the State of Corruption in Nigeria?64-65
• 5.2.2 What are the Anti-Corruption Policies in Nigeria?65
• 5.2.3 Are these policies effective in the fight against corruption? If NOT, what are the reasons for its ineffectiveness?65-74
• 5.3 Anti-Corruption Lessons From Singapore and Botswana74-83
• 5.3.1 Lessons from Corruption Prevention Investigation Bureau (CPIB) of Singapore75-79
• 5.3.2 Lessons Drawn from Botswana Anti-corruption Initiatives79-83
• 5.4 Conclusion83-84
• RECOMMENDATION and CONCLUSION84-87
• REFERENCES87-93
• ABBREVIATIONS93-95
• Dedication95-96
• Acknowledgement96

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Wiboon Kittilaksanawong;;Corruption Law and Practices in China:Implications for Business Management of Foreign Enterprises[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

2 Jonathan Holslag;;使協(xié)商民主運(yùn)作起來(lái)(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會(huì)和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

3 Hyug Baeg Im;;三“金”之后的韓國(guó)民主(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

4 Hideo Otake;;新自由平民主義在日本的出現(xiàn)(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

5 Vladislav B.Gusev;;Models of Autonomous Control in the Organizational Systems[A];Proceedings of the 2011 Chinese Control and Decision Conference（CCDC）[C];2011年

6 Nastassia Bondarenko-Edwards;;Environmental Policy and Modernisation in Australia:Harmonising Traditional Ecological Knowledge,Traditional Cultural Philosophy and Modern Technology[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“文化傳承、創(chuàng)新、發(fā)展：青年的責(zé)任與行動(dòng)”學(xué)生分論壇論文及摘要集[C];2011年

7 Gueyon Kim;;Re-examination on the Exportation of Korea’s New Community Movement:the Necessity of Qualitative Measures[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“文化傳承、創(chuàng)新、發(fā)展：青年的責(zé)任與行動(dòng)”學(xué)生分論壇論文及摘要集[C];2011年

8 ;The Encompassing State----A Contribution of the East Asian Model[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的文化繁榮與交流”經(jīng)濟(jì)分論壇論文或摘要集[C];2004年

9 Mah Insub;An Chong-Bum;;東亞與拉美的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主化:一個(gè)新的經(jīng)驗(yàn)性分析(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會(huì)和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

10 Mark Beeson;Mills Soko;Wang Yong;;The new Resource Politics:Can Australia and South Africa Accommodate China?[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“變革與穩(wěn)定：發(fā)展中國(guó)家的成就與挑戰(zhàn)”國(guó)關(guān)分論壇論文及摘要集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 上饒市七中 王麗萍;英語(yǔ)新課導(dǎo)入法淺談[N];上饒日?qǐng)?bào);2010年

2 特約采訪 馬慶;自由式民主:矛盾的理想[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 江蘇邳州鐵富高級(jí)中學(xué) 孟霄;淺談如何提高英語(yǔ)聽(tīng)力[N];學(xué)知報(bào);2010年

4 本報(bào)評(píng)論員;同一藍(lán)天下的礦業(yè)[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2010年

5 王婧;必和必拓放棄收購(gòu)加拿大鉀肥公司[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

6 南方朔;政治人物講話為何很干澀?[N];漢中日?qǐng)?bào);2011年

7 嚴(yán)奕飛(書(shū)評(píng)人);鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，中國(guó)不能停留在口號(hào)層面[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 張琪;從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

9 記者 嚴(yán)婷　馮迪凡;爭(zhēng)議歐洲銀行業(yè)輸血 拉加德惹惱“娘家人”[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

10 民革中央辦公廳副主任 蔡永飛;兩個(gè)“協(xié)商”的異同[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 簡(jiǎn)帝拉（Jandira Monteiro Dos Santos）;[D];華東政法大學(xué);2013年

2 快思（Kwesi D.L.S.PRAH）;歷史視野下的中坦關(guān)系：1968年到1985年間中國(guó)與坦桑尼亞的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2013年

3 卡布爾（Brima Patrick Kapuwa）;狹隘的和平構(gòu)建：以聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)后塞拉利昂重建工作中的干預(yù)行為為分析案例[D];吉林大學(xué);2012年

4 西索克（Sissoko Yayahabib）;撒哈拉以南非洲的伊斯蘭教政治化[D];吉林大學(xué);2011年

5 陳雅慧;現(xiàn)代化進(jìn)程中腐敗問(wèn)題[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

6 伊蓮（Elaine Tolentino）;后冷戰(zhàn)時(shí)代聯(lián)盟政治的多樣化[D];吉林大學(xué);2013年

7 歐陽(yáng)客;中非的相互依存[D];華中師范大學(xué);2013年

8 BESSAN DESIRE （貝森）;區(qū)域一體化理論與西非國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體的實(shí)踐研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 Alphaeus T.Koroma（庫(kù)馬）;塞拉利昂社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中女性的作用[D];東北師范大學(xué);2010年

10 林翼民;腐敗的預(yù)警預(yù)控體系研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 IRUENABERE O.A.I.（妮美娜）;尼日利亞反腐敗政策研究[D];湖南大學(xué);2013年

2 楊倩;從腐敗到廉政：中國(guó)大陸與新加坡及中國(guó)香港反腐措施的對(duì)比研究[D];南京大學(xué);2013年

3 塞塞;塞拉利昂政治分權(quán)與權(quán)力下移過(guò)程的批判性研究[D];華中科技大學(xué);2011年

4 AGUMISIRIZA PHIONA（費(fèi)娜）;[D];南昌大學(xué);2012年

5 孟文靜;基于成本分析的腐敗行為及其治理[D];山東大學(xué);2012年

6 Sanne Post;中國(guó)與荷蘭投資者在非洲市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

7 任超;奧巴馬贏得2008年美國(guó)總統(tǒng)大選與政治傳播發(fā)展的新階段[D];外交學(xué)院;2011年

8 唐雙;博弈論視角下的共謀性腐敗研究[D];湖南大學(xué);2011年

9 林道夫（Lindolf de Castro）;菲律賓與韓國(guó)政治制度化的社會(huì)起源研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 甄真;宗教與美國(guó)婦女：婦女對(duì)政治的影響[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：尼日利亞反腐敗政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：288104