本文關(guān)鍵詞：中美利益團(tuán)體參與政策制定的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在政策制定過程中，往往會(huì)有多個(gè)主體參與進(jìn)來，其中包括利益團(tuán)體。政策制定過程中的利益團(tuán)體是由共同的利益聚合在一起的人們所組成的群體。該群體不以獲得政權(quán)為目的，只是在政策制定過程中施加自己的影響，以實(shí)現(xiàn)或維護(hù)自己的利益。在中國和美國，利益團(tuán)體都會(huì)積極地參與它們各自國家的政策制定過程。在參與政策制定的成熟度方面，美國利益團(tuán)體比中國利益團(tuán)體更成熟。這主要體現(xiàn)在美國利益團(tuán)體有著較長的歷史，，美國利益團(tuán)體的數(shù)量和種類比較多，以及美國對(duì)利益團(tuán)體的立法比較健全。究其原因主要在于中美兩國生產(chǎn)資料所有制不同，中國不像美國那樣是個(gè)多元化的社會(huì)，以及美國已經(jīng)完成了工業(yè)化進(jìn)程，而中國正處于這個(gè)過程之中。因此中國利益團(tuán)體可以借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，比如在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候完善有關(guān)利益團(tuán)體的法律。 美國利益團(tuán)體參與政策制定的方式包括：內(nèi)部游說，外部游說，影響選舉和法院訴訟。而中國利益團(tuán)體參與政策制定的方式包括：通過人民代表大會(huì)參與政策制定、通過政治協(xié)商會(huì)議參與政策制定、通過行政部門參與政策制定，通過大眾傳媒影響政策制定以及通過出席座談會(huì)參與政策制定。兩國利益團(tuán)體參與政策制定的方式既有相同之處，也有不同之處，這主要是由于兩國政治制度和政治文化的不同造成的。因此在這方面，中國應(yīng)該有條件的向美國學(xué)習(xí)，同時(shí)進(jìn)一步完善自己的某些方式。 美國利益團(tuán)體與政策制定者的互動(dòng)方式也是多種多樣的，它們甚至可以直接決定某些政策。而中國利益團(tuán)體與政策制定者的互動(dòng)相對(duì)有限。在這一方面，兩國利益團(tuán)體與各自國家的政策制定者的地位不同，對(duì)各自國家政策制定者的影響力不同。而且，盡管兩國都將聽證會(huì)作為利益團(tuán)體與政策制定者互動(dòng)的重要方式，但是在中國，聽證會(huì)的作用要小得多，因此中國應(yīng)該考慮完善聽證會(huì)制度。
【關(guān)鍵詞】：利益團(tuán)體 公共政策 政策制定
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D523
【目錄】：

• 引言7
• 1 公共政策與利益團(tuán)體7-12
• 1.1 公共政策與政策制定7-8
• 1.2 利益團(tuán)體概念的界定8-12
• 1.2.1 相關(guān)概念的界定8-10
• 1.2.2 本文對(duì)利益團(tuán)體概念的界定10-11
• 1.2.3 中美利益團(tuán)體的共性與不同11-12
• 2 中美利益團(tuán)體參與政策制定成熟度的比較12-21
• 2.1 中美利益團(tuán)體的發(fā)展過程13-15
• 2.1.1 美國利益團(tuán)體的發(fā)展13-14
• 2.1.2 中國利益團(tuán)體的發(fā)展14-15
• 2.2 中美利益團(tuán)體的數(shù)量和種類15-17
• 2.2.1 美國利益團(tuán)體的數(shù)量和種類15-16
• 2.2.2 中國利益團(tuán)體的數(shù)量和種類16-17
• 2.3 中美有關(guān)利益團(tuán)體的法律17-18
• 2.3.1 美國對(duì)利益團(tuán)體的立法17-18
• 2.3.2 中國對(duì)利益團(tuán)體的立法18
• 2.4 中美利益團(tuán)體成熟度差異的原因分析18-21
• 3 中美利益團(tuán)體參與政策制定方式的比較21-35
• 3.1 美國利益團(tuán)體參與政策制定的方式21-26
• 3.1.1 內(nèi)部游說22
• 3.1.2 外部游說22-24
• 3.1.3 影響選舉24-25
• 3.1.4 法院訴訟25-26
• 3.2 中國利益團(tuán)體參與政策制定的方式26-30
• 3.2.1 通過人民代表大會(huì)參與政策制定27-28
• 3.2.2 通過政治協(xié)商會(huì)議參與政策制定28
• 3.2.3 通過行政部門參與政策制定28-29
• 3.2.4 通過大眾傳媒影響政策制定29
• 3.2.5 通過出席座談會(huì)參與政策制定29-30
• 3.3 兩國利益團(tuán)體參與政策制定方式的比較分析30-32
• 3.3.1 兩國利益團(tuán)體參與政策制定的相同之處30
• 3.3.2 兩國利益團(tuán)體參與政策制定的相異之處30-32
• 3.4 兩國利益團(tuán)體參與政策制定方式差異的原因及啟示32-35
• 3.4.1 兩國利益團(tuán)體參與政策制定方式差異的原因32-34
• 3.4.2 兩國利益團(tuán)體參與政策制定方式差異的啟示34-35
• 4. 中美利益團(tuán)體與政策制定者互動(dòng)的比較35-41
• 4.1 美國利益團(tuán)體與政策制定者的互動(dòng)35-37
• 4.2 中國利益團(tuán)體與政策制定者的互動(dòng)37-38
• 4.3 兩國利益團(tuán)體與政策制定者互動(dòng)的比較分析38-40
• 4.4 兩國利益團(tuán)體與政策制定者互動(dòng)比較的啟示40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 后記43

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝智銘;公共政策制定中的利益博弈分析[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2011年

2 杜薇;我國公共政策制定中的公民參與研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：中美利益團(tuán)體參與政策制定的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：287640