【摘要】：洛克關(guān)于神意與政治的關(guān)系論述是復(fù)雜的,這使得學(xué)界對(duì)于洛克政治思想的定位長(zhǎng)期存在爭(zhēng)論。學(xué)界在此關(guān)鍵問題上主要存在幾種不同的看法:施特勞斯學(xué)派的學(xué)者捍衛(wèi)洛克的現(xiàn)代性立場(chǎng),認(rèn)為洛克承繼了托馬斯·霍布斯的世俗化政治思想,是一個(gè)十足的現(xiàn)代哲學(xué)家,其理論可脫離神學(xué)背景得到自足性說明。而劍橋?qū)W派的學(xué)者則認(rèn)為洛克首先是一個(gè)虔誠的基督徒,注重回到洛克所處的歷史語境中去解讀其思想,強(qiáng)調(diào)洛克思想中的神學(xué)要素。近年來,部分學(xué)者認(rèn)為洛克的政治理論擁有多重特質(zhì),建立在神學(xué)和世俗化多層次的基礎(chǔ)之上。三種不同的研究路徑代表著我們理解洛克政治思想的不同向度,學(xué)術(shù)界也并未對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論作出合理的裁定,致使洛克政治思想的定位總呈現(xiàn)出復(fù)雜、模糊的特征。本文以此為探究對(duì)象,意在重新審視神學(xué)維度在洛克政治思想中的地位。通觀學(xué)界在洛克政治思想定位問題上的分歧,其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集聚在對(duì)洛克政治權(quán)力理論建構(gòu)基礎(chǔ)的理解上。在《政府論》上下篇中,洛克分別以神學(xué)和世俗化兩個(gè)視角考察了政治權(quán)力理論,由此,施特勞斯學(xué)派和劍橋?qū)W派的學(xué)者分別以理性和神意為根基來理解洛克的政治權(quán)力理論。筆者試圖從兩個(gè)層面對(duì)此問題進(jìn)行闡釋:一是單純以理性為根基詮證洛克的政治權(quán)力理論,會(huì)遭遇論證邏輯自洽性難以滿足之難題;二是這個(gè)難題只有通過在理性詮證之外訴諸于神學(xué)敘述才能得到解決,這說明了洛克對(duì)自已的政治權(quán)力理論的闡釋并沒有切除神意基礎(chǔ)而純?nèi)灰蕾囉诶硇浴Ｂ毷侵?筆者傾向于強(qiáng)調(diào)洛克政治理論中的神意基礎(chǔ),并且嘗試通過回應(yīng)學(xué)界的爭(zhēng)論以重新為洛克政治思想定位。本文首先揭明洛克討論政治權(quán)力理論的雙重語境,以及由雙重語境所導(dǎo)致的理論困境。在此之后,主要從兩個(gè)方面進(jìn)行討論。第一,通過澄清傳統(tǒng)施特勞斯學(xué)派對(duì)于洛克理論的誤解,重新梳理了洛克政治理論中的理性概念,并對(duì)政治權(quán)力理論的理性基礎(chǔ)作出分析,同時(shí),嘗試說明單純以正當(dāng)理性來建構(gòu)洛克的政治權(quán)力理論是不自足的,并且會(huì)導(dǎo)致洛克政治理論陷入困境;第二,重點(diǎn)挖掘政治權(quán)力理論的神學(xué)底色。本文強(qiáng)調(diào)指出,從洛克相關(guān)論述中析取出的政治權(quán)力的邏輯建構(gòu)表明,神學(xué)維度不可或缺。因?yàn)?洛克政治權(quán)力理論建構(gòu)的邏輯始自他對(duì)人性的理解,而對(duì)人性的分析又必須從神學(xué)基礎(chǔ)展開。洛克以“造物模型”這個(gè)基本的關(guān)系模式為根據(jù),來說明自然狀態(tài)中人的自由與平等,人們平等地受制于作為神意法的自然法,而自然法則對(duì)政治權(quán)力起著道德上的約束作用。政治權(quán)力的正當(dāng)性與有限性也只有在承認(rèn)神意維度存在前提下才能得到證成。討論洛克政治權(quán)力理論的神意基礎(chǔ)問題對(duì)于更加準(zhǔn)確地理解現(xiàn)代性政治哲學(xué)的特質(zhì),以及古典政治哲學(xué)和現(xiàn)代政治哲學(xué)之間的關(guān)系具有重要的意義。在洛克的政治理論中,宗教與政治不是敵對(duì)的關(guān)系,而是一種合作和同盟的關(guān)系。洛克繼承了古典政治哲學(xué)中的德性要素,其超驗(yàn)自然法思想為現(xiàn)代政治哲學(xué)奠定了德性根基,從而在古典政治哲學(xué)和現(xiàn)代政治哲學(xué)之間實(shí)現(xiàn)了一種審慎地過渡�，F(xiàn)代政治哲學(xué)與古典政治哲學(xué)之間是緊密相連的關(guān)系,而非如部分學(xué)者所認(rèn)為的“斷裂”式的,這對(duì)于我們?cè)诂F(xiàn)代性視域下探討宗教與政治的關(guān)系提供了有益的借鑒。因此,筆者最后的結(jié)論是,對(duì)現(xiàn)代性進(jìn)程中宗教和政治之間必然會(huì)出現(xiàn)的復(fù)雜關(guān)系,進(jìn)行更為深入細(xì)致的探究將是一項(xiàng)具有重要意義的工作。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D089

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶淑欣;;從福柯權(quán)力理論視角解析《無聲告白》中詹姆斯·李一家人所處困境的原因[J];青年文學(xué)家;2019年06期

2 張靜;;�？聶�(quán)力理論與外語教學(xué)課堂中的空間權(quán)力[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

3 宋全成;論孟德斯鳩與盧梭國家權(quán)力理論之分野[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

4 趙曉鋒;福柯的“權(quán)力理論”分析[J];理論學(xué)習(xí);2003年10期

5 葉劍鋒;湖北省政治學(xué)會(huì)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政府權(quán)力理論研討會(huì)”綜述[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 宋全成;論盧梭的國家權(quán)力理論[J];東南學(xué)術(shù);2000年02期

7 王銳銘;;�？碌臋�(quán)力理論研究[J];呂梁教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

8 程順;;孟德斯鳩與盧梭的國家權(quán)力理論比較分析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

9 劉軍;;從宏觀統(tǒng)治權(quán)力到微觀規(guī)訓(xùn)權(quán)力——馬克思與�？聶�(quán)力理論的當(dāng)代對(duì)話[J];江海學(xué)刊;2013年01期

10 吳婷;;微觀權(quán)力理論視角下的學(xué)校規(guī)訓(xùn)教育探析[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋全成;;論歐洲啟蒙思想家孟德斯鳩與盧梭國家權(quán)力理論之分野[A];全國“形而上學(xué)與反形而上學(xué)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

2 斯蒂芬諾·佩去契尼;劉芳;;再思批判理論：規(guī)范性、權(quán)力與民主[A];當(dāng)代國外馬克思主義評(píng)論（5）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉慶 徐發(fā)建 重慶永川區(qū)局(分公司);基于渠道權(quán)力理論的零售終端滿意度提升研究[N];東方煙草報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 龍紅蓮;德國的尼采與“法蘭西的尼采”[D];武漢大學(xué);2013年

2 王坤;小學(xué)校長(zhǎng)權(quán)力運(yùn)作[D];南京師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 惠賢哲;權(quán)力與神意：論洛克政治權(quán)力理論的超驗(yàn)基礎(chǔ)[D];山東大學(xué);2019年

2 徐夢(mèng)佳;論�？聶�(quán)力理論視角下《已知的世界》中的規(guī)訓(xùn)與反抗[D];遼寧大學(xué);2018年

3 鐘芳蓉;從福柯的權(quán)力理論看《看不見的人》中的規(guī)訓(xùn)與反抗[D];湖南師范大學(xué);2018年

4 肖敏;空間規(guī)訓(xùn)：基于�？挛⒂^權(quán)力理論的移動(dòng)短視頻研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2018年

5 李小紅;馬克思資本權(quán)力理論研究[D];河南科技大學(xué);2018年

6 徐靜;洛克的權(quán)力理論及背景中的解讀[D];西南政法大學(xué);2010年

7 王建民;福柯權(quán)力理論視野下的課堂交往研究[D];山西大學(xué);2014年

8 方圓;社會(huì)權(quán)力理論對(duì)完善中國國家權(quán)力制衡機(jī)制的價(jià)值[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 梁璐;馬克思恩格斯公共權(quán)力理論及當(dāng)代價(jià)值[D];福建師范大學(xué);2014年

10 楊翠翠;邁克爾·曼的權(quán)力理論研究[D];吉林大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2801129