【摘要】：在對(duì)中美兩國(guó)在幾內(nèi)亞灣海域安全動(dòng)態(tài)研究中所扮演的角色進(jìn)行深入分析之前,必須闡明其中的一些關(guān)鍵詞和表述,以便更好地理解。從地理概念上講,海灣可以被定義為海洋的一部分,一部分被陸地包圍,或者是一個(gè)幾乎被陸地包圍的大海灣。根據(jù)這個(gè)定義,幾內(nèi)亞灣可以被理解為大西洋的一個(gè)大海灣,形成了一條大約由25個(gè)西非和中非國(guó)家組成的長(zhǎng)長(zhǎng)的海岸線,從安哥拉延伸到塞內(nèi)加爾,其中包括喀麥隆、赤道幾內(nèi)亞、加蓬、加納、尼日利亞、科特迪瓦等國(guó)。而就海域安全動(dòng)態(tài)而言,它們指的是各種與安全有關(guān)的活動(dòng)、威脅、挑戰(zhàn)或者反應(yīng)、倡議等。從這個(gè)角度來(lái)看,本研究一共可分為四個(gè)章節(jié)。第一章是論文的緒論部分。首先,它闡述了本研究的意義,并對(duì)研究背景、研究問(wèn)題和主要論點(diǎn)進(jìn)行了反思。這一背景提供了幾內(nèi)亞灣對(duì)中美兩個(gè)大國(guó)在世界政治中戰(zhàn)略意義的重要信息。這項(xiàng)工作要回答的主要問(wèn)題是,在參與幾內(nèi)亞灣海域安全動(dòng)態(tài)的同時(shí),中國(guó)和美國(guó)是在競(jìng)爭(zhēng),還是在促進(jìn)它們之間的合作。作為對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答,我們證明,由于幾內(nèi)亞灣豐富的資源和地理上的重要性,這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)擁有特權(quán)合作,而不是競(jìng)爭(zhēng),以便維護(hù)安全和他們?cè)谠摵Ｓ虻墓餐�。其�?通過(guò)文獻(xiàn)綜述,我們針對(duì)這一研究課題進(jìn)行了廣泛的閱讀。非洲、美國(guó)和中國(guó)學(xué)者撰寫的共四本書(shū)和兩篇文章都起到了很強(qiáng)的影響作用,提供了關(guān)于這一主題的各種想法和見(jiàn)解。每一本閱讀材料都分析了這個(gè)主題的一個(gè)特定方面,總是有一項(xiàng)分歧或多或少地能夠提供和擴(kuò)大對(duì)主題的全面理解。本章的第三點(diǎn)揭示了本研究的目的是為了確定幾內(nèi)亞灣國(guó)家面臨的海域安全威脅的性質(zhì),給中國(guó)和美國(guó)在幾內(nèi)亞灣海域維護(hù)安全提供一個(gè)基本的解釋,并證明二者需要合作來(lái)保護(hù)他們?cè)诜侵捱@塊戰(zhàn)略區(qū)域的利益。本章的第四點(diǎn),也是最后一點(diǎn)說(shuō)明了我們用來(lái)討論和分析這個(gè)主題的方法論。我們選擇了定性的方法,因?yàn)樵谟邢薜臅r(shí)間內(nèi),很難從世界上任一政府獲得與安全有關(guān)的數(shù)據(jù),而且也很難獲得紀(jì)實(shí)的證據(jù)和現(xiàn)有的以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的其他研究成果,來(lái)幫助我們的這項(xiàng)研究順利進(jìn)行。第二章考察了幾內(nèi)亞灣與美國(guó)和中國(guó)的關(guān)聯(lián)。事實(shí)上,國(guó)家利益的概念是這一分析的核心。托馬斯·w·羅賓遜對(duì)國(guó)家利益的六種分類,最好地解釋了為什么中國(guó)和美國(guó)不僅參與了幾內(nèi)亞灣地區(qū)的安全動(dòng)態(tài),而且最重要的是,也解釋了為什么他們會(huì)避免任何形式的對(duì)抗,而更愿意合作。第三章探討和分析了幾內(nèi)亞灣的戰(zhàn)略重要性及其海上安全動(dòng)態(tài)。實(shí)際上,幾內(nèi)亞灣的戰(zhàn)略重要性是通過(guò)如天然氣和原油等自然資源的經(jīng)濟(jì)重要性體現(xiàn)出來(lái)的。該地區(qū)的石油日產(chǎn)量約為500萬(wàn)桶,約占全球石油儲(chǔ)量的5%。幾內(nèi)亞灣的經(jīng)濟(jì)意義還在于其地理位置,是它讓其成為了海上貿(mào)易中心。此外,本章還試圖通過(guò)調(diào)查參與該區(qū)域海上安全進(jìn)程行為者的多樣性來(lái)強(qiáng)調(diào)政府間小組的戰(zhàn)略意義。例如幾內(nèi)亞灣周邊國(guó)家尼日利亞、加納、喀麥隆、加蓬等。以及許多域外國(guó)家,如美國(guó)、中國(guó)、一些歐盟國(guó)家等。本章還研究幾內(nèi)亞灣海域安全威脅的性質(zhì)。結(jié)果表明,該地區(qū)的安全威脅可分為兩類:陸上和海上的威脅。第一類涉及發(fā)生在岸上或內(nèi)地的所有非法活動(dòng),這些活動(dòng)包括恐怖主義、販運(yùn)武器和販運(yùn)人口。第二類是離岸威脅,是指在海上進(jìn)行的非法活動(dòng),如海盜活動(dòng)、破壞運(yùn)輸線路和非法、未報(bào)告或不受管制的捕魚(yú)活動(dòng)。我們特別重視海盜問(wèn)題,近年來(lái)在非洲東部亞丁灣采取的有效反海盜行動(dòng)和措施大大增加了。第三章進(jìn)一步分析了幾內(nèi)亞灣附近海域的不安全因素。研究表明,造成不安全的原因之一是幾內(nèi)亞灣周圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)薄弱,因?yàn)樗鼈兌际腔A(chǔ)設(shè)施投資不足的發(fā)展中國(guó)家。此外,還存在政治和治理方面的障礙,內(nèi)部政治團(tuán)體不斷挑戰(zhàn)其政府,在許多情況下,這些政府被指控腐敗和國(guó)家權(quán)力分配不平等。由于資源管理不善而帶來(lái)的財(cái)富只會(huì)使精英階層受益,卻會(huì)損害當(dāng)?shù)厣鐓^(qū),甚至那些居住在附近進(jìn)行自然資源開(kāi)發(fā)和開(kāi)采的人。外部力量也極大地影響著幾內(nèi)亞灣的安全局勢(shì)。這些力量對(duì)該區(qū)域各國(guó)產(chǎn)生了嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)影響,表現(xiàn)在不穩(wěn)定的、分裂主義集團(tuán)的存在以及國(guó)家收入的減損上。第四章重點(diǎn)闡述了中美兩國(guó)在維護(hù)幾內(nèi)亞灣海域安全方面的相互合作。因此,本章不僅討論了兩國(guó)所采取的行動(dòng),而且還討論了這些行動(dòng)的限制。關(guān)于行動(dòng),既有聚合性的個(gè)人行動(dòng),也有集體行動(dòng)。美國(guó)的行動(dòng)主要包括通過(guò)非洲司令部實(shí)現(xiàn)的軍事存在及其的奧班加姆演習(xí),以及由軍事裝備組成的技術(shù)援助,目的是打擊恐怖主義、非法武器和毒品販運(yùn)、人口販運(yùn)、非法移民、海盜和非法捕魚(yú)。中國(guó)也在追求同樣的目標(biāo),優(yōu)先發(fā)展軍事援助和能力建設(shè)。這些旨在保障幾內(nèi)亞灣海域安全的個(gè)別倡議,得到了在聯(lián)合國(guó)、非盟、西非經(jīng)共體、中非共同體、中國(guó)—東盟等國(guó)際組織框架下采取的集體倡議的補(bǔ)充。然而,這些有利于中美合作的個(gè)人和集體行動(dòng)也有一定的局限性。這些分歧包括中美兩國(guó)對(duì)幾內(nèi)亞灣地區(qū)政策的分歧、兩國(guó)對(duì)高級(jí)別海上安全威脅的軍事化處理方式的依賴,以及中美克服海域安全威脅的戰(zhàn)略努力的分歧。本文的結(jié)論主要是對(duì)如何糾正這些局限性提出建議。從這一角度出發(fā),對(duì)兩國(guó)決策者提出兩項(xiàng)主要建議,以進(jìn)一步避免中美之間可能出現(xiàn)的任何對(duì)抗。這些措施包括在兩國(guó)之間建立一個(gè)戰(zhàn)略平臺(tái),以避免分散努力,并通過(guò)一項(xiàng)綜合辦法,在設(shè)在喀麥隆雅溫得的區(qū)域間協(xié)調(diào)中心的協(xié)調(diào)下,將參與幾內(nèi)亞灣海域安全進(jìn)程的所有行動(dòng)者納入其中。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙雅婷;;歐盟參與幾內(nèi)亞灣安全合作：現(xiàn)狀、特征與問(wèn)題[J];當(dāng)代世界;2019年09期

2 曹峰毓;;幾內(nèi)亞灣海盜問(wèn)題及其治理[J];西亞非洲;2017年06期

3 崔宇輝;;幾內(nèi)亞灣的“綠島”——圣多美和普林西比[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;1994年03期

4 ;圣多美蠟嘴雀[J];科學(xué)啟蒙;2017年07期

5 吳傳華;;幾內(nèi)亞灣:即將成為最“熱”的地區(qū)[J];世界知識(shí);2012年13期

6 張興玉;幾內(nèi)亞灣沿岸的熱帶經(jīng)濟(jì)作物[J];世界農(nóng)業(yè);1989年02期

7 林明揚(yáng);非洲之最——非洲最大的海灣——幾內(nèi)亞灣[J];西亞非洲;1981年04期

8 王錫洲;;幾內(nèi)亞灣深海鉆井風(fēng)險(xiǎn)分析及應(yīng)對(duì)方法[J];石油科技論壇;2010年02期

9 紫竹;幾內(nèi)亞灣的石油資源[J];西亞非洲;1981年05期

10 孫星文;幾內(nèi)亞灣上的農(nóng)業(yè)國(guó)——圣多美和普林西比[J];世界農(nóng)業(yè);1984年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 姆帕克·佛阿楞;余欣;梅景tD;;促進(jìn)中國(guó)、美國(guó)和非洲利益相關(guān)方的合作[A];中國(guó)非洲研究評(píng)論·北京論壇專輯（2017）總第七輯[C];2018年

2 袁鑫鵬;;非洲各國(guó)油氣資源潛力分析[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)2015學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編（中冊(cè)）[C];2015年

3 奧拉沃阿蘭羅德里格茲;張謙;;古巴音樂(lè)引言[A];2005’北京第二屆世界民族音樂(lè)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)資料匯編[C];2005年

4 楊乃謙;宓世衡;;圣多美和普林西比的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r[A];北京大學(xué)非洲研究叢書(shū)第四輯——亞非葡語(yǔ)國(guó)家發(fā)展研究[C];2006年

5 張昌兵;;非洲石油經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最新態(tài)勢(shì)分析[A];江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張英 通訊員 李蘇 丁雙利;幾內(nèi)亞灣海域的“朗讀者”[N];中國(guó)石化報(bào);2017年

2 林小春 戴阿弟;全球石油巨頭逐鹿幾內(nèi)亞灣[N];中國(guó)石化報(bào);2005年

3 阿亞;大國(guó)瓜分石油 幾內(nèi)亞灣步海灣后塵？[N];中國(guó)商報(bào);2003年

4 王文;尼日利亞呼吁保護(hù)幾內(nèi)亞灣油氣資源[N];中國(guó)石油報(bào);2005年

5 記者 湯水富;美國(guó)反恐到非洲，整油來(lái)了[N];新華每日電訊;2005年

6 付濤;風(fēng)云際會(huì)幾內(nèi)亞灣[N];中國(guó)石化報(bào);2006年

7 記者　任亞秋;幾內(nèi)亞灣委員會(huì)成立[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

8 薛虎 卜曉芹;幾內(nèi)亞灣的“獨(dú)立團(tuán)”[N];中國(guó)石化報(bào);2014年

9 ;美軍布控幾內(nèi)亞灣 “大棒能源策略”勝算幾何？[N];上海證券報(bào);2006年

10 本報(bào)駐南非記者 張建波;非洲25國(guó)合力維護(hù)幾內(nèi)亞灣海上安全[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 歐馬;幾內(nèi)亞灣東海的海事?tīng)?zhēng)端解決[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 Roger Patrick;美國(guó)在幾內(nèi)亞灣安全領(lǐng)域的角色研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 KOCOU Y. Marcellin;資源豐富的幾內(nèi)亞灣國(guó)家經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)原因研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 AKINTUNDE OLUSEYE DAVID;從國(guó)內(nèi)政治視角審視幾內(nèi)亞灣海盜行為[D];吉林大學(xué);2017年

4 劉小偉;論打擊海盜犯罪的法律依據(jù)[D];南昌大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2715286