20世紀(jì)20年代中國進(jìn)入了民主革命的新時(shí)期。無產(chǎn)階級登上歷史舞臺,馬克思主義在這一時(shí)期開始廣泛傳播。同一時(shí)期各種改良救國思潮也紛紛傳入中國,各種思潮的交流導(dǎo)致了不同觀點(diǎn)的交鋒,如爆發(fā)了著名的三大論戰(zhàn):問題與主義、馬克思主義與正無政府主義、馬克思主義與基爾特社會主義的論戰(zhàn),其中馬克思主義與基爾特社會主義的論戰(zhàn)是持續(xù)時(shí)間最長、參與人數(shù)最多的一次。馬克思主義者與基爾特社會主義者就當(dāng)時(shí)中國社會面臨的諸多重要問題展開了激烈的論戰(zhàn)。本文試圖從馬克思主義者對基爾特社會主義批判的視角來重新審視這場論戰(zhàn),以分析這一時(shí)期馬克思主義在中國的傳播狀況。對論戰(zhàn)爆發(fā)的背景分析是對論戰(zhàn)深刻了解的前提和基礎(chǔ)。本文從國際、國內(nèi),政治、經(jīng)濟(jì)、文化等不同角度分析了論戰(zhàn)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)背景。理論背景主要為英國基爾特社會主義的產(chǎn)生及其在中國的宣傳,馬克思主義這一時(shí)期在中國的傳播,以及這一時(shí)期其他一些改良的社會主義思潮。論戰(zhàn)雙方在一系列問題上的觀點(diǎn)涇渭分明。關(guān)于中國國情和社會矛盾的判斷不同,是雙方做出各自對中國革命方式和前途判斷的出發(fā)點(diǎn);在當(dāng)時(shí)中國是否應(yīng)采取的革命手段這一問題上,基爾特社會主義認(rèn)為中國應(yīng)該先發(fā)展資本主義,不宜采用暴力方式進(jìn)行社會主義革命,但是馬克思主義者的觀點(diǎn)則恰恰相反;對于中國未來道路的探索,基爾特認(rèn)為中國應(yīng)該先實(shí)行資本主義,然后再通過溫和的改良辦法向社會主義過渡,但早期馬克思主義者則認(rèn)為中國可以直接建立社會主義。此外,由于對一些問題的不同理解,論戰(zhàn)雙方內(nèi)部也在部分問題上存在理論分歧。站在今天的立場對這場論戰(zhàn)進(jìn)行歷史的審視,可以看出,論戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是中國道路選擇的問題,在論戰(zhàn)中基爾特社會主義者的觀點(diǎn)總體上不符合當(dāng)時(shí)中國的客觀歷史進(jìn)程,但也有其合理的成分;早期馬克思主義者雖然找到了解救中國于危亡的正確道路,但其觀點(diǎn)也存在不足。此外,這場論戰(zhàn)中馬克思主義者對基爾特社會主義的批判,有利于厘清馬克思主義與基爾特社會主義的理論分野,擴(kuò)大馬克思主義在中國的影響,促進(jìn)其傳播,也有利于促進(jìn)早期馬克思主義者更準(zhǔn)確地理解馬克思主義,更好地將馬克思主義運(yùn)用于中國革命的實(shí)踐。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：A81;D091.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 丁偉志;辨析國情、選擇出路之爭——對于“五四”過后發(fā)生的社會主義大辯論的再認(rèn)識[J];中國社會科學(xué);1999年04期

2 夏良才;孫中山與基爾特社會主義[J];近代史研究;1991年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張立影;中國共產(chǎn)黨對資本主義認(rèn)識的歷史進(jìn)程[D];中共中央黨校;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張海杰;20世紀(jì)20年代基爾特社會主義與科學(xué)社會主義的論戰(zhàn)[D];天津師范大學(xué);2014年

2 牟曉妮;五四時(shí)期社會主義論戰(zhàn)研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

3 田小波;五四時(shí)期研究系社會改造思想述論[D];湖南大學(xué);2009年

本文編號：2642210