【摘要】：十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初,俄國(guó)正處于資本主義發(fā)展的快速階段。俄國(guó)思想界就俄國(guó)資本主義的前途命運(yùn)展開了激烈的爭(zhēng)論,尤以列寧代表的馬克思主義者同俄國(guó)民粹派的系列論爭(zhēng)最為典型。本文通過(guò)全面解讀列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀論爭(zhēng)的相關(guān)著作、文稿及書信等歷史文獻(xiàn),著重評(píng)述以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:首先,辨析列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀論爭(zhēng)的產(chǎn)生背景、核心內(nèi)容及觀點(diǎn)差異。二者圍繞俄國(guó)是否存在社會(huì)分工、是否存在必需市場(chǎng)、產(chǎn)品價(jià)值如何實(shí)現(xiàn),特別是俄國(guó)資本主義歷史地位等問(wèn)題展開論戰(zhàn),并呈現(xiàn)出邏輯起點(diǎn)、世界觀、方法論與階級(jí)立場(chǎng)的差異。其次,在探討列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀論爭(zhēng)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究論爭(zhēng)的歷史貢獻(xiàn)和局限。論爭(zhēng)的貢獻(xiàn)在于解決了俄國(guó)思想界對(duì)資本主義發(fā)展的認(rèn)知模糊問(wèn)題,并豐富和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于資本主義的理論。同時(shí),通過(guò)考察論爭(zhēng)的具體過(guò)程,發(fā)現(xiàn)論爭(zhēng)的局限在于未能客觀看待俄國(guó)資本主義的發(fā)展水平以及民粹派脫離社會(huì)實(shí)際空談理想的社會(huì)制度。最后,結(jié)合中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展現(xiàn)狀,嘗試探究論爭(zhēng)的當(dāng)代價(jià)值和啟示。深挖列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀的系列論爭(zhēng)可以防范非馬克思主義思潮的影響,筑牢思想基礎(chǔ);亦可透過(guò)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象揭示生產(chǎn)關(guān)系實(shí)質(zhì),明確社會(huì)主義本質(zhì);同時(shí)有助于我們以發(fā)展的眼光審視社會(huì)主義初級(jí)階段,堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信。從完善中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)啟示來(lái)看,研究論爭(zhēng)也將有助于我們正視生產(chǎn)力發(fā)展水平,借鑒資本主義合理因素,健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及正確處理全球化背景下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的關(guān)系�？偠灾�,本文在研究的過(guò)程中主要采用了文獻(xiàn)解讀和比較分析的研究方法。通過(guò)列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀的比較研究,嘗試?yán)砬宥哔Y本主義觀的發(fā)展脈絡(luò),把握二者理論的本質(zhì)內(nèi)涵,并結(jié)合歷史背景和時(shí)代發(fā)展給予客觀評(píng)價(jià)。
【學(xué)位授予單位】：江南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D751.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王秋秋;;論俄國(guó)民粹思想對(duì)魯迅及其時(shí)鄉(xiāng)土文學(xué)作家的影響[J];沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 李暢;;19世紀(jì)末俄美民粹主義異質(zhì)性探析——民粹派與人民黨運(yùn)動(dòng)的三維對(duì)比[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

3 劉建國(guó);馬龍閃;;馬克思的預(yù)言與俄國(guó)村社的歷史命運(yùn)——對(duì)馬克思與民粹派通信的解讀[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王楠楠;列寧與俄國(guó)民粹派資本主義觀的論爭(zhēng)研究[D];江南大學(xué);2018年

2 李鵬;俄國(guó)民粹派理論與實(shí)踐研究[D];山西大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2631040