發(fā)布時間：2018-12-18 16:15

【摘要】： 隨著非政府組織的發(fā)展,NGO與政府部門之間的信任與合作已經(jīng)受到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。但是由于種種原因,中國NGO與政府部門之間信任與合作關(guān)系模型依然很難見到。實(shí)踐中,中國NGO與政府部門整體信任度依然偏低,阻礙了合作的發(fā)展。其中,NGO對政府部門的信任,學(xué)界和政界都在一定程度上有所忽視,這不利于和諧社會的建設(shè),不利于促進(jìn)NGO與政府部門的合作。本文以此為切入點(diǎn),從NGO的視角出發(fā),在中國傳統(tǒng)文化背景下,探討如何建立對政府的信任與合作。首先,就是要界定信任、劃分信任的維度,建立信任的形成機(jī)制;其次,界定合作、劃分合作的維度,建立信任產(chǎn)生合作的路徑。針對這些問題,以尋求解決問題的理論和經(jīng)驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn),以中國傳統(tǒng)文化和在中國大陸活動的NGO為基本立足點(diǎn),通過文獻(xiàn)分析和問卷調(diào)查,可以在理論上豐富信任與和合作問題的研究成果,在實(shí)踐上給NGO和政府提供建立信任與合作的框架性指導(dǎo)意見。 通過對國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究成果的分析,結(jié)合中國傳統(tǒng)文化,本研究發(fā)現(xiàn)非政府組織對政府部門信任的主要影響因素包括政府部門特征(聲譽(yù)和能力)、雙方關(guān)系特征(交往經(jīng)驗(yàn)和溝通)、制度特征(公正與正義性、完備與有效性),而信任分為計算型信任、關(guān)系型信任和制度型信任等三個維度,合作分為計算型合作、關(guān)系型合作和制度型合作等三個維度。信任的前因作為自變量、信任的維度作為中介變量、合作的維度作為因變量就構(gòu)成了本研究的整體理論模型。其中,信任的前因與信任的各維度就構(gòu)成了非政府組織與政府部門間的信任形成機(jī)制,而信任的三個維度和合作的三個維度就構(gòu)成了非政府組織與政府部門間信任與合作的演化機(jī)制。信任形成機(jī)制和信任與合作的演化機(jī)制合在一起就構(gòu)成了本研究的整體理論模型。 為了研究的方便,上述理論模型被分為六個子模型分別進(jìn)行研究,即政府部門特征對信任影響模型、雙方關(guān)系特征對信任影響模型、制度特征對信任影響模型、不同類型信任相互影響模型、信任對合作影響模型、不同類型合作相互影響模型。根據(jù)模型研究的需要,在研究設(shè)計的時候,統(tǒng)計方法主要選擇了信度分析、效度分析、相關(guān)分析、回歸分析和結(jié)構(gòu)方程分析。在確定了問卷和抽樣對象、抽樣方法之后,先后進(jìn)行了小樣本數(shù)據(jù)分析和大樣本數(shù)據(jù)分析,最后進(jìn)行了研究假設(shè)的實(shí)證檢驗(yàn)。 本研究采用問卷調(diào)查法收集數(shù)據(jù),采用SPSS11.5和AMOS5.0軟件工具分析數(shù)據(jù),對所有研究假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證。實(shí)證結(jié)果表明:計算型信任、關(guān)系型信任和制度型信任分別來自不同的原因,同時,這三種類型的信任又通過不同路徑形成了三種類型的合作。研究結(jié)論不僅揭示了NGO與政府部門之間的信任與合作形成的內(nèi)在機(jī)制,而且也糾正了學(xué)術(shù)界部分研究人員和少數(shù)政府人員對NGO與政府部門之間信任與合作的忽視與質(zhì)疑。研究不僅對中國NGO與政府部門建立相互信任與合作有一定的借鑒價值和指導(dǎo)意義,而且也有一定的理論價值。 本研究的創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在:(1)建立了非政府組織與政府部門間信任與合作關(guān)系模型,構(gòu)建一個理論框架,包括信任的前因、信任與合作等變量。本研究以中國傳統(tǒng)文化為背景,將信任劃分為計算型信任、關(guān)系型信任和制度型信任,將合作劃分為計算型合作、關(guān)系型合作和制度型合作�；诖�,本研究從政府組織特征、雙方關(guān)系特征、制度特征三個方面,探討了非政府組織與政府部門間的信任形成機(jī)制。同時,本研究從非政府組織的視角,考察了非政府組織與政府部門間信任與合作的演化路徑與匹配方式。(2)通過經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究驗(yàn)證了NGO與政府之間的信任與合作的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明,計算型信任、關(guān)系型信任和制度型信任分別來源于不同的原因,包括聲譽(yù)、能力、交往經(jīng)驗(yàn)、溝通、公正與正義性、完備與有效性、計算型信任、制度型信任。同時,計算型合作、關(guān)系型合作和制度型合作分別由計算型信任、關(guān)系型信任和制度型信任通過不同路徑演化而來的。(3)通過實(shí)證研究證實(shí)了兩個與傳統(tǒng)理論不同的結(jié)論:其一,在一定程度上,非政府組織與政府部門間關(guān)系型信任同制度的完備與有效性存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;其二,在一定程度上,制度型合作同非政府組織與政府部門間關(guān)系型信任存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D523;D623

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄧寧華;;“寄居蟹的藝術(shù)”:兩個體制內(nèi)社會組織的環(huán)境適應(yīng)策略[J];公共管理研究;2011年00期

2 阮柏榮;宋錦洲;;我國非營利組織與政府部門的信任關(guān)系研究[J];中國管理信息化;2013年18期

3 阮柏榮;宋錦洲;;非營利組織與政府部門的信任機(jī)制研究[J];中國市場;2012年05期

4 田恒;;政府與非營利組織關(guān)系研究述評[J];上海商學(xué)院學(xué)報;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 吳越;中國高校聯(lián)盟運(yùn)行機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 鄧凡;教育政策執(zhí)行的網(wǎng)絡(luò)模式研究[D];東北師范大學(xué);2011年

3 易加斌;跨國公司母子公司知識沖突、溝通與知識轉(zhuǎn)移績效關(guān)系研究[D];西南交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田恒;新制度主義視角下政府與非營利組織的關(guān)系研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 周秀權(quán);知識服務(wù)企業(yè)平衡計分卡績效管理研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

3 李強(qiáng);我國政府職能轉(zhuǎn)變中非政府組織參與社會管理研究[D];貴州民族學(xué)院;2010年

4 張晴;NGO與政府的合作機(jī)制研究[D];南京航空航天大學(xué);2011年

5 薛姍;非政府組織與政府的合作模式研究[D];安徽大學(xué);2012年

6 羅敏;轉(zhuǎn)型時期我國政府與非政府組織合作機(jī)制研究[D];昆明理工大學(xué);2012年

7 鎖琳;現(xiàn)階段我國非政府組織與政府關(guān)系研究[D];西北師范大學(xué);2012年

8 梅玫;NGO在災(zāi)后重建中的參與問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

9 趙海波;成都市公益組織參與政府購買公共服務(wù)的實(shí)證研究[D];西南交通大學(xué);2013年

10 阮柏榮;基于激勵相容理論的非營利組織員工激勵機(jī)制研究[D];華東師范大學(xué);2013年

，

本文編號：2386102