本文選題：民主政體 + 混合政體�。� 參考：《中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2013年05期

【摘要】：古典混合政體思想強(qiáng)調(diào)不同社會階層之間的相互制約,現(xiàn)代分權(quán)制衡理論主張權(quán)力之間的分立制衡。無論是古典混合政體還是現(xiàn)代分權(quán)制衡,最終目的都在于實現(xiàn)權(quán)力的均衡。兩者之分野僅在于,前者是古代政治思想家從實證的角度,從人與人之間、不同階層之間真實的相互往來與影響的過程中發(fā)掘出的政治智慧,后者則是前者在資產(chǎn)階級革命時期經(jīng)意識形態(tài)化后的哲學(xué)表述,旨在淡化人、階級、階層等實體形象,維護(hù)人民主權(quán)與社會契約的邏輯前提。美利堅合眾國按照分權(quán)制衡理論構(gòu)造出三權(quán)分立政體,追根溯源,本質(zhì)上不過是古典混合政體的臨摹,因而有別于民主政體。言民主必提美國,言美國必曰民主,實則是對美國政體的一種誤讀。
[Abstract]:The classical mixed system of government emphasizes the mutual restriction between different social strata, and the modern theory of separation of powers advocates the separation of powers. The ultimate goal of both classical mixed government and modern power balance is to achieve a balance of power. The difference between the two is that the former is the political wisdom discovered by ancient political thinkers from the perspective of demonstration, from the process of real interaction and influence between people and different strata. The latter is the philosophical expression of the former in the period of bourgeois revolution, which aims to desalinate the entity image of people, class and stratum, and safeguard the logical premise of the people's sovereignty and social contract. According to the theory of separation of powers and checks and balances, the United States of America constructed a separation of powers, tracing its roots, which is essentially a copy of a classical mixed system, and thus different from a democracy. To speak of democracy is to mention the United States, and to say that the United States must be called democracy is in fact a misreading of the American polity.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D771.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 徐榮;;試論美國政體的混合性[J];九江學(xué)院學(xué)報;2008年04期

2 齊延平;論西塞羅理性主義自然法思想[J];法學(xué)論壇;2005年01期

3 岳西寬;略述美國三權(quán)分立體制形成的過程[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2002年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年02期

2 陳穎洲;李德貴;;論分權(quán)思想與近代西方憲政之建立[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

3 陳宏光;;立法權(quán)概念的評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

4 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年02期

5 陳宏光;;行政權(quán)力的行政法分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

6 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

7 喻玲;;經(jīng)濟(jì)法視野中的國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之維[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

8 陳宏光;;新時期法治思想的創(chuàng)新與發(fā)展——十七大報告蘊(yùn)含的法治思想[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

9 趙宗亮;;權(quán)利政治初論——方法、觀念與實踐[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

10 閆海;;基于司法獨立的我國司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫光駿;;論當(dāng)前憲政制度下的獨立行使檢察權(quán)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 梁曉淮;張洪得;;獨立化 公開化 法制化——檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)內(nèi)部制約機(jī)制的檢討與重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 王祺國;;論和諧司法[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 種松志;;論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

5 王學(xué)成;;我國檢察權(quán)制約行政權(quán)的制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 朱全景;;論檢察機(jī)關(guān)貫徹公平正義的法治理念[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

7 李澤明;陳曉東;;檢察官遴選制度探微[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

8 張云平;任海新;;完善自偵工作監(jiān)督制約機(jī)制的思考[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

9 樂紹光;周彬彬;;相對不起訴權(quán)監(jiān)督機(jī)制探析[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

10 張朝霞;賈曉文;;檢察內(nèi)部職權(quán)配置基礎(chǔ)與路徑研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁建軍;宋朝地方官員考核制度研究[D];河北大學(xué);2009年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 饒傳平;論近代中國憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

9 劉衛(wèi)先;后代人權(quán)利論批判[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 盧迎春;論當(dāng)代中國大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 于大偉;我國轉(zhuǎn)基因種子市場規(guī)制法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護(hù)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 張磊;我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 張同禎;量能課稅原則法律地位探析[D];山東科技大學(xué);2010年

8 王凌艷;我國知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的思考[D];山東科技大學(xué);2010年

9 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

10 蘇煥菊;我國農(nóng)村養(yǎng)老保險法律制度研究[D];山東科技大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王愛琦,王壽林;分權(quán)制衡理論評析[J];浙江學(xué)刊;2004年03期

2 馬聰;;分權(quán)制衡思想的發(fā)展與實踐[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 楊丹;;淺論國憲法分權(quán)制衡原則的價值[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2006年S1期

4 趙旭光;O@化強(qiáng);;分權(quán)制衡理論的發(fā)展脈絡(luò)及其理論內(nèi)核[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

5 雷紹玲;;人性中惡的因素對分權(quán)制衡原則的影響[J];蘭州學(xué)刊;2011年02期

6 李黎明;;西方國家的分權(quán)制衡制度探析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年10期

7 吳迅;;宋代法律的分權(quán)制衡與中央集權(quán)[J];法制與社會;2013年06期

8 祁建平;論分權(quán)制衡學(xué)說的借鑒意義[J];人大研究;1993年01期

9 馬聰;;分權(quán)制衡思想的理論與實踐[J];外國法制史研究;2004年00期

10 祝學(xué)文;分權(quán)制衡與我國法治制度建設(shè)[J];黨政干部論壇;2001年12期

相關(guān)會議論文 前4條

1 王鐵雄;袁兆春;;西方分權(quán)制衡學(xué)說史考略[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

2 馬聰;;分權(quán)制衡思想的理論與實踐[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)西方憲政的發(fā)展及其變革[C];2004年

3 吳韻曦;;大部制改革背景下分權(quán)制衡機(jī)制的地方實踐及啟示——基于廣東順德的研究[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

4 楊洋;;大部制改革下行政分權(quán)制衡的問題和完善——以深圳市大部制改革為例[A];湖北行政管理論壇（2014）——地方大部門制改革與城市科學(xué)管理研究[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 謝云挺 陳一波;浙江磐安:9年堅持“一把手”分權(quán)制衡防腐[N];新華每日電訊;2012年

2 侯文學(xué);實行執(zhí)行權(quán)“分權(quán)制衡”好[N];法制日報;2003年

3 記者 朱薇;多地法院探索“分權(quán)制衡”促廉[N];新華每日電訊;2010年

4 陸靜;分權(quán)制衡[N];學(xué)習(xí)時報;2002年

5 陳育槐;實施分權(quán)制衡 加強(qiáng)監(jiān)督制約[N];中國醫(yī)藥報;2006年

6 周文治 周金牛;丹鳳試點推行分權(quán)制衡機(jī)制[N];商洛日報;2014年

7 記者 余虎 見習(xí)記者 李幸;市高院全國首創(chuàng)執(zhí)行權(quán)力分權(quán)制衡[N];重慶日報;2009年

8 本報評論員 肖暢;分權(quán)制衡重在社會監(jiān)督[N];長江日報;2012年

9 加拿大皇家銀行風(fēng)險管理部資深顧問 陳思進(jìn);美國的分權(quán)制衡機(jī)制[N];新金融觀察;2013年

10 見習(xí)記者 張學(xué)鋒;建立分權(quán)制衡工作機(jī)制[N];法制日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 余莉霞;西方分權(quán)制衡理論的發(fā)展歷程探索[D];遼寧師范大學(xué);2008年

2 王小平;從混合制衡到分權(quán)制衡[D];天津師范大學(xué);2007年

3 張佳娜;麥迪遜分權(quán)制衡思想研究[D];天津師范大學(xué);2012年

4 楊金友;孟德斯鳩分權(quán)制衡思想及其對我國政治體制改革的啟示[D];湘潭大學(xué);2008年

5 付小飛;憲政簡論[D];湘潭大學(xué);2004年

6 王英超;現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)的分權(quán)制衡機(jī)制研究[D];鄭州大學(xué);2001年

7 謝運生;美國立憲的政治經(jīng)濟(jì)背景分析[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號：2055941