本文選題：非殖民化　切入點：非自治領土　出處：《北京外國語大學》2015年碩士論文

【摘要】：2013年5月,聯(lián)合國大會通過決議,將法屬波利尼西亞重新列入聯(lián)合國非自治領土名單中,該決議引起了聯(lián)合國各成員國關注,法國、英國、荷蘭等國對這一決議均持反對態(tài)度。 自聯(lián)合國成立以來,非殖民化問題一直是其主要關切之一。《聯(lián)合國憲章》的第十一章“關于非自治領土宣言”、十二章“國際托管制度”和十三章“托管理事會”構成了聯(lián)合國非殖民化機制的基本框架。1960年,聯(lián)合國大會上通過了1514號決議,即《給予殖民地國家和人民獨立宣言》,取消了憲章中管理托管領土和非自治領土目標上的區(qū)別,明確提出非自治領土人民也有獲得獨立的權力,使非殖民化進程取得巨大進展。但同時我們也應注意到,由于非自治領土及完全自治的衡量標準在聯(lián)合國文件中的解釋較為模糊,有關非自治領土的決議一直存在爭議。 此次決議涉及的法屬波利尼西亞是法國的海外領土。自1880年法國在塔希提建立殖民統(tǒng)治到今日名義上的“海外屬國”,法屬波利尼西亞在法國的政體地位歷經(jīng)了數(shù)次變化,其享有的自治權也不斷擴大。盡管法屬波利尼西亞從民族和文化方面均與法國本土有較大差異,但其多數(shù)居民對于法國具有普遍認同感。在1958年舉行的公投中,法屬波利尼西亞人民以壓倒性“同意”選擇留在法蘭西第五共和國內(nèi)；在2013年的當?shù)厝祟I導人競選中,多數(shù)法屬波利尼西亞人民也將選票投給了主張自治、反對獨立的黨派。 本文通過分析聯(lián)合國相關文件,并結合法屬波利尼西亞社會的現(xiàn)實情況,討論法屬波利尼西亞是否符合聯(lián)合國非自治領土及完全自治標準,進而討論法屬波利尼西亞再次被納入聯(lián)合國非自治領土名單這一做法是否合理。我們分析研究的最終結論是：法屬波利尼西亞并不完全符合聯(lián)合國非自治領土的標準,其被重新列入非自治領土名單的做法包含合理因素,但基本不合理。
[Abstract]:In May 2013, the United Nations General Assembly passed a resolution to reinstate French Polynesia on the UN's list of Non-Self-Governing Territories, which has drawn the attention of member states of the United Nations. France, Britain, the Netherlands and other countries are opposed to the resolution.Since the establishment of the United Nations, the question of decolonization has been one of its main concerns... the Declaration on Non-Self-Governing Territories, Chapter XI of the Charter of the United Nations,Chapter XII, "the international trusteeship system", and chapter XIII, "Trusteeship Council", constitute the basic framework for the United Nations decolonization mechanism. In 1960, the General Assembly of the United Nations adopted resolution 1514,That is, the Declaration on the granting of Independence to Colonial countries and Peoples removed the distinction in the Charter between the objectives of administering Trust Territories and Non-Self-Governing Territories, and made it clear that the peoples of Non-Self-Governing Territories also had the right to independence, thus making great progress in the decolonization process.At the same time, however, we should also note that resolutions on Non-Self-Governing Territories have been controversial because of the vague interpretation of the measures of Non-Self-Governing Territories and full Self-Government in United Nations documents.The French Polynesia covered by this resolution is an overseas territory of France.From the establishment of French colonial rule in Tahiti in 1880 to the present nominally "overseas dependency", French Polynesia has undergone several changes in its political status, and its autonomy has been continuously expanded.Although French Polynesia is ethnically and culturally different from that of France, the majority of its inhabitants have a general sense of identity with France.In a referendum held in 1958, French Polynesians overwhelmingly "agreed" to remain in the Fifth Republic of France; in the 2013 local leadership election,A majority of French Polynesians also voted for self-governing and anti-independence parties.By analyzing the relevant documents of the United Nations and considering the reality of the French Polynesian society, this paper discusses whether French Polynesia meets the United Nations criteria for Non-Self-Governing Territories and full Self-Government.Further discussion is made as to whether it is reasonable for French Polynesia to be re-listed on the United Nations list of Non-Self-Governing Territories.The final conclusion of our analytical study is that French Polynesia does not fully meet the United Nations criteria for Non-Self-Governing Territories and that its re-listing of Non-Self-Governing Territories contains reasonable, but largely unreasonable, factors.
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D756.5

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曾天雄;李小輝;;論聯(lián)合國發(fā)展觀的嬗變及其在我國的實踐[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2009年01期

2 蔣豪;;論聯(lián)合國部隊與多國部隊法律性質(zhì)比較[J];研究生法學;1998年04期

3 晨曦;;戰(zhàn)時中國與聯(lián)合國建立的關系[J];當代工人(精品版);2007年04期

4 李才義;毛澤東主張中國不急于進入聯(lián)合國原因探析[J];黨史研究與教學;2001年06期

5 牟文富,鄭耀武;作為集體安全構想的聯(lián)合國復活了?[J];國際觀察;1997年01期

6 郭學堂;后冷戰(zhàn)時代大國關系的變遷與集體安全的未來[J];國際觀察;2000年03期

7 張志洲;聯(lián)合國組織:國際關系理想主義與現(xiàn)實主義的交錯[J];國際論壇;1999年01期

8 王文;聯(lián)合國四個發(fā)展十年戰(zhàn)略評析[J];國際論壇;2001年03期

9 馬勇;王新東;;聯(lián)合國反對恐怖主義機制發(fā)展歷程評析[J];國際論壇;2006年05期

10 閻學通;;國際領導與國際規(guī)范的演化[J];國際政治科學;2011年01期

相關會議論文 前2條

1 陳印昌;;淺析中國在聯(lián)合國托管理事會成立過程中的作用——以舊金山會議為中心的考察[A];中華民族的抗爭與復興——第一、二屆海峽兩岸抗日戰(zhàn)爭史學術研討會論文集（上）[C];2007年

2 古麗阿扎提·吐爾遜;;我國恐怖犯罪現(xiàn)象研究[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 黃萍;經(jīng)濟全球化背景下國家主權原則研究[D];大連海事大學;2010年

2 崔榮偉;美國區(qū)域貿(mào)易政策研究[D];復旦大學;2011年

3 馬呈元;國際犯罪及其責任[D];中國政法大學;2001年

4 賈烈英;無政府性與國際制度有效性的實證研究[D];外交學院;2005年

5 趙可金;中華人民共和國外交制度變遷的理論闡釋[D];復旦大學;2005年

6 趙磊;中華人民共和國對聯(lián)合國的外交政策[D];外交學院;2006年

7 王猛;中國參與中東[D];西北大學;2006年

8 陳先才;當代國際危機管理模式研究[D];吉林大學;2007年

9 關培鳳;中國在世界反法西斯聯(lián)盟建立和發(fā)展中的地位與作用[D];武漢大學;2007年

10 王毅;國家間權力妥協(xié)：概念、歷史和作用[D];華中師范大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 祝建業(yè);聯(lián)合國維和行動中的國際人道法問題研究[D];大連海事大學;2010年

2 孫創(chuàng)錦;澳大利亞與印尼獨立（1945-1949）[D];福建師范大學;2010年

3 周陽;2000年以來臺灣參與政府間國際組織問題研究[D];首都師范大學;2011年

4 朱蕓蕓;我國區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展協(xié)調(diào)度評價及對策研究[D];浙江大學;2011年

5 劉蒸蒸;相對獲益視角下的聯(lián)合國安理會擴大問題研究[D];中國政法大學;2011年

6 雷培梁;泉州民辦高職教育發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];福建師范大學;2011年

7 秦嶺;聯(lián)合國維和行動的歷史與發(fā)展及新時代背景下其面臨的問題與對策[D];蘇州大學;2011年

8 袁武;從西非維和行動看冷戰(zhàn)后非洲危機處理模式[D];外交學院;2000年

9 劉文;當代國際干預分析[D];華中師范大學;2001年

10 鮑玲;21世紀亞太多邊安全合作及前景展望[D];中國人民解放軍外國語學院;2002年

，

本文編號：1716330