本文選題：南錐體　切入點：安全困境　出處：《吉林大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：19世紀初,南美許多西班牙、葡萄牙殖民地相繼贏得獨立,此后在這些新創(chuàng)建的國家之間又發(fā)起了一些新的戰(zhàn)爭,氣目的是重新劃定不確定的邊界及爭奪大陸權(quán)力。冷戰(zhàn)最后十年,南美地區(qū)大部分國家間敵對情緒依舊存在,而阿根廷和巴西間的敵意最為尖銳。 南美洲新興國家間為在南錐體達成均勢而爭斗,阿根廷和巴西是最令人關注的案例,為理解它們之間的敵意需要考慮多方因素：邊界爭端不僅是領土擴張問題(因為這兩個國家自1870年以來并沒被卷入直接的戰(zhàn)爭),它的重要性是和區(qū)域力量的平衡聯(lián)系在一起的。即使武裝沖突被規(guī)避了,相互威脅的感覺也會在這一地區(qū)存在,兩個國家陷入螺旋式上升的相互誤解中,戰(zhàn)爭的可能性和軍備的重要性成為地區(qū)秩序恒定的主題,與其后發(fā)展起來的安全共同體概念形成鮮明對照。 所有這些涉及這兩個國家的邏輯關系產(chǎn)生了一種敵對關系,并且自從非殖民化以來這種敵對模式就一直存在。兩個國家間的敵意在六七十年代變得越來越深,雙方甚至開始發(fā)展核工程,敵對的結(jié)果就是南美的南部地區(qū)陷入了安全困境。 80年代中期以前的南錐體中的區(qū)域秩序中的阿根廷和巴西始終在這一地緣政治中進行霸權(quán)爭斗,而且存在持久的不信任、懷疑和歷史性的沖突,但如今這些已不再是南美區(qū)域的現(xiàn)實。到了80年代中期,兩國的政治領導人通過建立親密的關系來做一些改變,如放棄了核武器項目,實現(xiàn)民主化并且開啟了一個新的經(jīng)濟一體化時代,區(qū)域安全秩序已經(jīng)重塑。本文試圖闡明南錐體兩個主要國家間關系變化的原因,以前存在于兩個國家間的競爭文化已經(jīng)發(fā)展為一種友好關系,并且這一過程的結(jié)果是受許多因素影響的。 是什么促使這一地區(qū)的區(qū)域秩序重塑,并能夠讓兩個向來敵對的國家開啟新的關系?是什么讓這種關系的變化成為可能?何種情況下會使得這兩個國家擺脫敵對而建立友好關系?這些為什么會發(fā)生在那個特殊的時段?是什么使這一區(qū)域的秩序由安全困境轉(zhuǎn)向了安全共同體? 在這篇論文中我們期望找出這種轉(zhuǎn)變的原因,通過對國內(nèi)政治方針的追溯我們已經(jīng)找到了最好的解釋,考慮到治國方針和領導人的決策過程,我們提出這樣一個觀點：國際體系是由各國的國內(nèi)問題塑造的。國內(nèi)政治方法的主旨源自這樣一種思考：國際體系是不同的個體決策的集合,當這些決策達成并影響到國際事務時,二者即聯(lián)系在一起,在這一過程中,政治領導人及其選擇是至關重要的。 根據(jù)Sung-Ju Cho的理論,當國內(nèi)發(fā)生危機的時候領導人就會使用聲東擊西的策略,通過宣布放棄核武器來向國際共同體展示友好的姿態(tài)以獲取支持。本文的主要觀點是處于弱勢的巴西和阿根廷政治領袖決定將人們的注意力轉(zhuǎn)向外部事件,從安全困境轉(zhuǎn)向安全共同體。當時一些國內(nèi)因素和南美洲主要國家精英人物的利益解釋了安全困境的轉(zhuǎn)換。要想獲得國家福利,結(jié)束安全困境并開啟新的合作是至關重要的,同時能夠讓政治領導人“安心生存”。轉(zhuǎn)移注意力的想法來源于政治領導人保護其地位而遵守國際規(guī)范的假設。 阿根廷和巴西的例子表明盡管每個國家都會有固有特征,但是每個國家在面對危機時都會需要領導人克服困難并在其外部環(huán)境中做出明顯的改變。而內(nèi)部的危機主要存在于經(jīng)濟領域：國內(nèi)微觀經(jīng)濟政策失敗,導致由外債激增、貿(mào)易逆差、國際信任缺失、國際邊緣化、進口替代工業(yè)化(ISI)模型的失敗所強加的外部約束不斷增加；此外還有鞏固新自由主義經(jīng)濟改革的需求。 因此,經(jīng)濟情勢暴露了制度危機：政治不穩(wěn)定、國際信任缺失和處理民主轉(zhuǎn)型的能力較弱。由于新自由主義措施不受歡迎,政府也面對來自國內(nèi)強大政治團體的反對。因此,開啟區(qū)域一體化進程可以作為實施新自由主義改革的理由,鞏固大眾對經(jīng)濟改革的支持。 新創(chuàng)設政府的不穩(wěn)定和脆弱性導致了回歸獨裁統(tǒng)治的長久威脅,兩國存在的競爭為回歸從前的獨裁政治提供給了辯護。鑒于這種情況,存在兩種可供選擇的方式去應對兩國的關系。第一種選擇是繼續(xù)發(fā)展那個時期的地緣政治競爭,而第二種選擇強調(diào)的是國家間需要共同克服矛盾去界定國際政治和隨之形成的雙邊關系。這些例子顯示了國內(nèi)危機下的政治領導人是如何決定選擇轉(zhuǎn)移注意力的順從路徑,而不是走向牽制性戰(zhàn)爭。該選擇基于這樣的需求：為了克服他們所面對的危機而獲得國際支持。在阿根廷的事例中,得到美國的經(jīng)濟支持以緩解危機是至關重要的；在巴西的事例中,來自本地區(qū)國家的支持在抗衡美國的美洲霸權(quán)方面必不可少。如果政治領袖選擇牽制性戰(zhàn)爭之路,那么他們就不會得到國際社會的支持。 為了確保本國政府的制度化,充滿不信任和敵意的兩個國家往往會選擇結(jié)束這種狀態(tài),從而去鞏固這種特殊的經(jīng)濟和民主化形式。阿方辛和薩內(nèi)爾的最初目標是通過國際合作來減少國內(nèi)壓力、增進社會經(jīng)濟福利,以此為新生的民主政權(quán)提供支持。 區(qū)域安全秩序重塑的結(jié)果就是區(qū)域安全共同體得以圍繞南方共同市場而創(chuàng)建,在那里安全范圍已經(jīng)在結(jié)構(gòu)上被重新定義,而且安全的焦點也不再是向區(qū)域內(nèi)看,而是放眼于區(qū)域外。安全問題目前集中于南美洲北部地區(qū),一些國家依舊存在恐怖主義、毒品、洗錢和邊界爭端現(xiàn)象。 成員國之間相互依存、融為一體、共同的價值觀和制度化更加健全,對于安全共同體的發(fā)展都是至關重要的。南方共同市場的傳統(tǒng)安全議程已經(jīng)更加清晰地服從一些新的合作和一體化議程,然而,區(qū)域機制依舊受到來自地區(qū)內(nèi)外的那些在過去也存在的區(qū)域性挑戰(zhàn)。 本文結(jié)構(gòu)如下：第一章包括對文章主題背景的簡短總結(jié)、安全困境的基本定義、而論述阿根廷和巴西的安全困境是這篇論文的主體部分。第二章是文章的主干,主要將文獻和處理國內(nèi)政治問題的理論框架相結(jié)合,從而形成對國際關系中牽制性順從理論的認同,這也是文章的主要論點。第三章主要借助阿根廷的例子闡釋了國內(nèi)政治如何與從安全困境過渡到安全共同體聯(lián)系在一起。第四章關注于巴西這一案例,主要研究對象是領導人的弱點,以及經(jīng)濟、社會、政治、軍事威脅和政治領導人的決定是如何通過的。第五章和最后一章是對南美兩個主要國家的具有特殊安全功能的區(qū)域機構(gòu)進行研究,主要著眼于它們在南部地區(qū)安全共同體建立過程中的核心作用和當前所面臨的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D777

【共引文獻】

相關期刊論文 前3條

1 張敦偉;;海權(quán)爭端下的中國安全戰(zhàn)略:一種現(xiàn)實的外交政策選擇[J];國際關系研究;2013年04期

2 梁益堅;;國際關系體系理論的微觀分析方法[J];國際展望;2013年06期

3 孫燦;;梳理、釋疑與展望:對結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義理論的再認識[J];江南社會學院學報;2013年03期

相關碩士學位論文 前1條

1 菲利浦（Philippe Werner-Wildner）;新自由主義范式及其社會挑戰(zhàn)[D];吉林大學;2013年

，

本文編號：1584168