發(fā)布時(shí)間：2017-12-13 18:09

  本文關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)模式與沙俄帝國(guó)模式的比較研究

  更多相關(guān)文章： 沙俄帝國(guó)模式 蘇聯(lián)模式 比較 傳統(tǒng)

【摘要】：一個(gè)國(guó)家的發(fā)展是具有很強(qiáng)的歷史連續(xù)性的，對(duì)于俄國(guó)這樣一個(gè)民族眾多、帝國(guó)傳統(tǒng)深厚、經(jīng)濟(jì)文化落后的大國(guó)而言，尤其如此。通過比較研究蘇聯(lián)模式和沙俄帝國(guó)模式的特征，我們發(fā)現(xiàn)二者在基本方面特點(diǎn)都回歸了傳統(tǒng)。 本文第一部分著重歸納和闡釋沙俄帝國(guó)模式的基本特征。沙俄帝國(guó)從概念上說，是指自17世紀(jì)末18世紀(jì)初彼得大帝建立俄羅斯帝國(guó)一直到1917年二月革命羅曼諾夫王朝被推翻200余年里的俄羅斯國(guó)家。那么沙俄帝國(guó)模式也就是指在這200余年里在俄羅斯大地上奉行的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、對(duì)外戰(zhàn)略等方面的發(fā)展模式。第二部分講主要論述蘇聯(lián)模式的基本特征。蘇聯(lián)模式，從概念上說，是指自1920年代末斯大林成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人后，逐漸在蘇聯(lián)形成的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和對(duì)外戰(zhàn)略方面的基本制度與模式。蘇聯(lián)模式的基本特征是過度集權(quán)，表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理、意識(shí)形態(tài)和對(duì)外政策等方面。蘇聯(lián)模式政治體制的核心內(nèi)容是過度集權(quán)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制、自上而上的干部任命規(guī)制、軟弱低效的監(jiān)督機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)方面的概括為國(guó)家高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式。過度集中的全民所有制的國(guó)家所有制，過度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，過度集中的部門管理體制，過分強(qiáng)調(diào)行政手段的經(jīng)濟(jì)管理方法，過分強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)。壓低民眾消費(fèi)，殘酷掠奪農(nóng)民。對(duì)社會(huì)的管理上，全盤農(nóng)業(yè)集體化和集體農(nóng)莊制和國(guó)營(yíng)工廠。蘇聯(lián)模式在意識(shí)形態(tài)專制方面的特點(diǎn)表現(xiàn)為：文化團(tuán)體國(guó)家化，領(lǐng)袖言論神圣化，公共輿論一律化，無(wú)言論自由。第三部分是兩種模式的比較。由于時(shí)代的不同，蘇聯(lián)模式和沙俄帝國(guó)模式在許多方面都表現(xiàn)出明顯的不同。例如在政治制度和體制方面，沙俄帝國(guó)是絕對(duì)君主專制，王朝統(tǒng)治，，而蘇聯(lián)則是一黨制，共產(chǎn)黨執(zhí)政。國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人必須是黨的領(lǐng)袖。眾所周知，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展是具有很強(qiáng)的歷史連續(xù)性的，對(duì)于俄國(guó)這樣一個(gè)民族眾多、帝國(guó)傳統(tǒng)深厚、經(jīng)濟(jì)文化落后的大國(guó)而言，尤其如此。因此，盡管發(fā)生了十月革命，但蘇聯(lián)不可能成為一個(gè)與傳統(tǒng)俄國(guó)截然不同的國(guó)家，因?yàn)樗鼩v史活動(dòng)的主體——人民沒有變，民族文化心理沒有變，地緣政治狀況沒有變，對(duì)外目標(biāo)訴求沒有變。因此，在原沙俄帝國(guó)的版圖上也就不可能出現(xiàn)一種截然不同的發(fā)展模式。將蘇聯(lián)模式與沙俄帝國(guó)時(shí)代奉行的社會(huì)發(fā)展模式進(jìn)行比較，將從縱向上延伸我們的研究視域，看俄羅斯奉行數(shù)百年的傳統(tǒng)發(fā)展模式、根深蒂固的民族文化心理和政治文化傳統(tǒng)以及地緣政治因素是如何對(duì)后來(lái)的發(fā)展道路發(fā)生影響和進(jìn)行規(guī)約的。 通過比較分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)與沙俄帝國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)管理、意識(shí)形態(tài)和對(duì)外戰(zhàn)略方面存在著諸多的相似之處。并且在很多方面還有所強(qiáng)化。十月革命的反現(xiàn)代性，必然是國(guó)家權(quán)力的強(qiáng)化和傳統(tǒng)文化的復(fù)活；十月革命掃除了原俄國(guó)具有現(xiàn)代化意識(shí)的政治經(jīng)濟(jì)文化精英，新出現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式只能比以前更嚴(yán)酷，集權(quán)性更強(qiáng)。
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D751.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李述森;榮耀與包袱——論帝國(guó)模式對(duì)俄羅斯國(guó)家發(fā)展道路的影響[J];俄羅斯中亞東歐研究;2005年02期

2 黃立

本文編號(hào)：1286080