本文關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系定量分析:科學(xué)還是反科學(xué)?，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
歐洲論壇國(guó)國(guó)際關(guān)系定量分析:科學(xué)還是反科學(xué)??*盧凌宇搖胡搖美搖搖內(nèi)容提要:本文分析和批判了國(guó)際關(guān)系學(xué)中的弗里德曼范式(形式理性建模+回歸分析),指出該范式形式上的科學(xué)性不能保證研究過(guò)程和結(jié)果的科學(xué)性。形式理性主義模型主要的缺陷是非真實(shí)的假定會(huì)導(dǎo)致與現(xiàn)實(shí)毫不相關(guān)的理論猜想�；貧w分析主要的缺點(diǎn)是經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果的隨意性。兩者互為因果,把國(guó)際關(guān)系定量研究從科學(xué)變?yōu)榉纯茖W(xué)。我們應(yīng)該吸取美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科學(xué)化的教訓(xùn),厘清數(shù)理工具在人的世界中的應(yīng)用限度,從行為和現(xiàn)象出發(fā)來(lái)選擇研究方法。關(guān)鍵詞:國(guó)際關(guān)系搖定量分析搖形式(理性主義)建模搖回歸分析搖反科學(xué)近年來(lái),我國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者達(dá)成了一個(gè)共識(shí),即方法論的缺失從根本上制約著這個(gè)學(xué)科在我國(guó)的發(fā)展。淤具體而言,正是由于我們既不講究研究方法,也沒(méi)有運(yùn)用研究方法的自覺(jué)性,才導(dǎo)致了我國(guó)的國(guó)際關(guān)系研究長(zhǎng)期處于低水平重復(fù)的狀況。于因此,提高我國(guó)國(guó)際關(guān)系研究水平的主要途徑在于引入科學(xué)方法。盂雖然國(guó)際關(guān)系科學(xué)研究可以是定性的(qualitative),也可以是定量的(quan鄄titative),但在社會(huì)科學(xué)中,“科學(xué)冶一詞經(jīng)常有意無(wú)意地指向讓數(shù)字說(shuō)話的量化*淤于盂本文系浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題“浙江省與非洲投資合作研究冶... 內(nèi)容來(lái)自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際關(guān)系定量分析:科學(xué)還是反科學(xué)?，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。