本文關(guān)鍵詞：東亞地緣政治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　《聯(lián)合早報(bào)》5月20日評(píng)論文章，原題：東亞地緣政治和北京軟肋

　　緬甸總統(tǒng)登盛破天荒訪問(wèn)華盛頓，并且獲得受邀到白宮會(huì)見(jiàn)奧巴馬的殊榮，，說(shuō)明中國(guó)的傳統(tǒng)“后院”已經(jīng)成為美國(guó)地緣戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。雖然緬甸軍人專制體制的民主化進(jìn)程，尚未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性結(jié)果，華盛頓的外交攻勢(shì)顯然已經(jīng)獲得了長(zhǎng)足進(jìn)展。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿尹汝尚（Joseph Yun）在國(guó)會(huì)作證時(shí)，甚至提出兩國(guó)進(jìn)行軍事交流的可能性。

　　緬甸可以說(shuō)是東南亞地區(qū)受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響和資助最多的國(guó)家，而華盛頓對(duì)緬甸的地緣攻勢(shì)，除了外交姿態(tài)和動(dòng)作，至今談不上有顯著的經(jīng)濟(jì)援助成份，更不用說(shuō)可以與中國(guó)在緬甸的大手筆相比了。

　　由此延伸到整個(gè)東南亞，在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越離不開中國(guó)，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)成為區(qū)域發(fā)展的主要?jiǎng)恿�。近在十年前，這一雙贏經(jīng)貿(mào)關(guān)系為北京贏得東盟（亞細(xì)安）各國(guó)不斷上升的好感。相比之下，國(guó)債高筑的華盛頓對(duì)本區(qū)的經(jīng)濟(jì)援助日益微不足道。但是在奧巴馬的樞軸轉(zhuǎn)向之下，多數(shù)東南亞國(guó)家與北京的態(tài)度顯著趨冷，甚至出現(xiàn)與華盛頓“合圍”制約中國(guó)的跡象。

　　或許應(yīng)該提到南中國(guó)海主權(quán)爭(zhēng)議對(duì)北京外交處境惡化的作用，令人質(zhì)疑北京在領(lǐng)土爭(zhēng)議上高調(diào)“全面出擊”的策略智慧。但是我們可以看一下，和北京毫無(wú)領(lǐng)土爭(zhēng)議的澳大利亞，澳中經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要性早就超過(guò)澳美貿(mào)易。近在新世紀(jì)初，多次民調(diào)顯示，澳大利亞民眾的對(duì)華好感程度超過(guò)了對(duì)美國(guó)的好感。然而曾幾何時(shí)，從提供新的軍事基地到邀請(qǐng)美軍進(jìn)駐，澳大利亞成為華盛頓面向亞太的樞軸轉(zhuǎn)向的“急先鋒”。

　　可以從多種角度解釋，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力持續(xù)上升，北京的周邊外交處境卻不斷惡化的現(xiàn)象。但是我們無(wú)法忽視其中或許最重要的原因：在東南亞普遍的民主化進(jìn)程中，“民意牌”成為華盛頓在經(jīng)濟(jì)影響力越來(lái)越不濟(jì)時(shí)的外交利器，而北京對(duì)內(nèi)對(duì)外的道德權(quán)威赤字，大大削弱了經(jīng)濟(jì)力量帶來(lái)的外交影響。緬甸政府在民意壓力下凍結(jié)中國(guó)投資的水電和礦產(chǎn)項(xiàng)目，是個(gè)很好的例證。

　　無(wú)論北京如何稱頌權(quán)威主義的“北京模式”，亞洲政治大勢(shì)是無(wú)法阻擋的政治多元化。從印度尼西亞、泰國(guó)等國(guó)的軌跡，到緬甸和新近的馬來(lái)西亞大選，無(wú)不顯示這一多元化和民主化潮流。就是在越南，越共總書記阮富仲近日對(duì)政治局增選結(jié)果的無(wú)奈不滿，也顯示了黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性的民主化進(jìn)程。北京可以堅(jiān)持認(rèn)為，自己權(quán)威主義體制相對(duì)于多元化體制的效率優(yōu)勢(shì)，但是這兩種政治體制的巨大反差，是北京對(duì)華盛頓不費(fèi)經(jīng)濟(jì)成本的“民意牌”外交攻勢(shì)無(wú)可奈何的主要原因。

　　北京的另一軟肋，是毛周時(shí)代遺留下的歷史包袱。我在十多年前指出：釣魚島爭(zhēng)議的一個(gè)主要?jiǎng)右�，是日本重占琉球。而后者是意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的毛周外交策略的結(jié)果。二戰(zhàn)后，美國(guó)其實(shí)長(zhǎng)期有將琉球據(jù)為己有的意圖，在當(dāng)?shù)亟谜押湍晏?hào)，并提倡一種與日文頗有出入的書面語(yǔ)言。直到1960年代后期，美國(guó)還在各種正式文件中，避免使用“沖繩”這一日本稱呼。除了毛周公開宣揚(yáng)“沖繩”屬于日本，北京全力支持造成的越戰(zhàn)泥沼，是華盛頓把琉球“私相授受”送還日本的主要因素，形成今天西太平洋對(duì)中國(guó)極為不利的戰(zhàn)略環(huán)境。

　　英語(yǔ)《亞洲時(shí)報(bào)》披露：華盛頓對(duì)緬甸發(fā)起全面外交攻勢(shì)的契機(jī)，其實(shí)并不是軍政府表面上的民主化姿態(tài)，而是泄漏的內(nèi)部文件顯示，軍方擔(dān)心緬甸遭到中國(guó)的全面控制。這樣的“亡國(guó)”憂慮，顯然上溯到北京全力支持緬共武裝奪權(quán)的“前科”。這也是華盛頓可以在東南亞輕松重挑“中國(guó)威脅”的歷史因素。

　　前事不忘，后事之師。只怕在北京傳說(shuō)的“七不講”禁令下，上述歷史教訓(xùn)也成為政治禁忌，阻滯中國(guó)外交策略的改進(jìn)。

　　作者：于時(shí)語(yǔ) 在北美從事科研工作

  本文關(guān)鍵詞：東亞地緣政治，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。