本文關(guān)鍵詞：“國際責(zé)任”概念再審視:一種類型學(xué)分析框架，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：分類研究是在理論研究中進(jìn)行概念化、測(cè)量及進(jìn)一步因果討論的基礎(chǔ)。盡管國內(nèi)學(xué)界對(duì)中國國際責(zé)任問題的集中討論已逾十年,但是針對(duì)國際責(zé)任議題的概念探討特別是概念操作化依然不足,其中問題之一便是缺乏一個(gè)綜合性的國際責(zé)任類型化框架。近年來的責(zé)任元理論研究與企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究的相關(guān)成果為國際責(zé)任議題的操作化提供了理論基礎(chǔ)。基于國際責(zé)任結(jié)構(gòu)的三個(gè)最基本要件(主體、客體與內(nèi)容),一個(gè)較為系統(tǒng)的理想化國際責(zé)任類型學(xué)框架便順理成章地得以建構(gòu);該分類框架涵括著國際責(zé)任主體特征、客體屬性與國際責(zé)任內(nèi)容(議題優(yōu)先次序與角色承擔(dān)程度)等多元維度,并細(xì)化為由三個(gè)分類方法區(qū)分的14種國際責(zé)任類型。細(xì)化的類型學(xué)框架進(jìn)一步呈現(xiàn)出國際責(zé)任議題與國際關(guān)系理論主要解釋變量(權(quán)力、制度與身份認(rèn)同等)之間的相關(guān)關(guān)系,并初步展現(xiàn)了國際責(zé)任的不同類型在國際關(guān)系理論框架中的內(nèi)在邏輯。當(dāng)然,對(duì)國際責(zé)任議題類型學(xué)框架的討論不應(yīng)止步于此,未來研究應(yīng)該面向國際責(zé)任類型框架的精細(xì)化與綜合化,關(guān)注國際責(zé)任分類框架的實(shí)際應(yīng)用,并通過比較案例分析與定量探討對(duì)當(dāng)前框架及衍生命題予以進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。
【作者單位】： 南京大學(xué)政府管理學(xué)院;南京大學(xué)亞太發(fā)展研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 國際責(zé)任 類型學(xué) 主客體屬性 議題優(yōu)先 角色承擔(dān)
【分類號(hào)】：D80
【正文快照】： 一引言 國際責(zé)任問題是當(dāng)今國內(nèi)外國際關(guān)系理論研究中的重點(diǎn)議題,“責(zé)任時(shí)代”業(yè)已成為描述或展望當(dāng)前國際背景的一個(gè)值得注意的標(biāo)簽。?自2005年時(shí)任美國副國務(wù)卿的羅伯特?佐利克(Robert B.Zoellick)提出中國應(yīng)扮演“負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)方”言論之后,“中國責(zé)任論”及其衍生的

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李東燕;;從國際責(zé)任的認(rèn)定與特征看中國的國際責(zé)任[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2011年08期

2 徐進(jìn);;我國應(yīng)如何履行國際責(zé)任[J];中國國情國力;2013年05期

3 周琪;;中國為什么要負(fù)起國際責(zé)任[J];中國新聞周刊;2008年12期

4 王東;;中國崛起的自信與國際責(zé)任的增大[J];軍工文化;2012年10期

5 任曉;;研究和理解中國的國際責(zé)任[J];社會(huì)科學(xué);2007年12期

6 李g

本文編號(hào)：471482