近年來我國地方政府不斷創(chuàng)新績效評估模式,公眾參與被廣泛引入其中,但在實踐過程中出現(xiàn)公眾參與積極性低,公眾參與能力有限,公眾參與的保障機制不健全等一些問題。為了研究公眾參與地方政府績效評估的有效性,本文首先采用AHP方法,根據(jù)文獻梳理、德爾菲法確定4類準(zhǔn)則層和13類因子層。準(zhǔn)則層包括“公眾在地方政府績效評估中的參與度”、“地方政府對待公眾參與績效評估的態(tài)度”、“公眾參與地方政府績效評估的制度保障”、“公眾參與地方政府績效評估的技術(shù)保障”,從而構(gòu)建出公眾參與地方政府績效評估的有效性指標(biāo)體系及其權(quán)重值。為了更加具體地評估公眾參與的有效性,本文選取了有代表性的青島市“三民活動”為研究對象,根據(jù)公眾參與的有效性指標(biāo)體系設(shè)計調(diào)查問卷,對嶗山區(qū)、市北區(qū)、市南區(qū)、李滄區(qū)參與“三民活動”的公眾代表展開問卷調(diào)查,最終統(tǒng)計出調(diào)查問卷的數(shù)據(jù),并利用Yaahp軟件測算出公眾參與的有效性得分,根據(jù)有效性對照表確定有效性等級。研究發(fā)現(xiàn),目前青島市“三民活動”舉辦十年來,取得了系列的成就:加速了政民關(guān)系的升溫,激活了公眾參與意識,轉(zhuǎn)變了政府工作作風(fēng)以及增強了地方政府績效評估機制的科學(xué)性;但仍然存在公眾參與地方政府績效... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

公眾參與地方政府績效評估的有效性指標(biāo)設(shè)計流程圖

市政府部門的述職報告，述職報告會通過青島政務(wù)網(wǎng)向全市市民公開。這一“民考官”模式不僅拉近了政府與公眾之間的距離，同時還擴大了公眾參與極性以及地方政府考核的透明度，有利于民主政治的建設(shè)。二、“三民活動”實施流程2009 年底，青島市委，市政府創(chuàng)造性地提出了“三民活動”，鼓勵公極參與，提高政府工作能力。邀請市民代表對政府各部門的工作情況進行現(xiàn)議�！叭窕顒印惫卜譃槿齻�階段，如圖 4.1 所示，第一階段啟動階段（上旬—12 月上旬），主要完成參與活動的市民代表的網(wǎng)上報名以及收集市見工作，第二階段報告評議階段（12 月中旬），市民代表在現(xiàn)場對政府各負責(zé)人的述職報告內(nèi)容進行現(xiàn)場打分評議，第三階段辦理總結(jié)階段（12 月旬），主要對現(xiàn)場收集到的市民代表意見、網(wǎng)上征集意見的辦理并評選公布的意見�！叭窕顒印苯Y(jié)束之后，“三民活動”聯(lián)席會議辦公室對參與活動萬名市民代表進行社情民意調(diào)查公眾的滿意度，并向社會公布調(diào)查結(jié)果。具施流程包括以下幾個方面：

圖 4.1 2014 年-2017 年“三民活動”意見建議變了地方政府工作作風(fēng)的數(shù)據(jù)來看，公眾認為青島市政府十分重視公眾參與“視的占總數(shù)的 81.64%。表 3.7 中“地方政府述職報告內(nèi)容信息公開力度”、“政府績效評估問卷內(nèi)容的科學(xué)性”的方政府重視公眾的參與，這說明公眾真實的感受到政府對現(xiàn)出青島市政府以公眾為本的價值取向，樹立了服務(wù)型政府職能，提高政府效能。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善青島市"三民"問政活動的對策建議[J]. 劉增祿.  中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[2]政民互動、公共價值與政府績效改進——基于北上廣政務(wù)微博的實證分析[J]. 王學(xué)軍,王子琦.  公共管理學(xué)報. 2017(03)
[3]政府績效評估的作用如何?——基于公職人員感知的視角[J]. 顏海娜.  行政論壇. 2017(04)
[4]地方政府績效評估的系統(tǒng)反思與未來進路[J]. 張巖鴻.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[5]公眾參與政府績效管理:困境與出路[J]. 代凱.  中共天津市委黨校學(xué)報. 2017(02)
[6]青島市“三民”活動的實踐與思考[J]. 孫濤,李軍.  中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報. 2016(05)
[7]公眾參與政府績效評估研究:綜合分析與展望[J]. 王春城,崔嬋嬋.  行政與法. 2015(12)
[8]公民參與、公民表達與政府信任關(guān)系研究——基于“批判性公民”的視角[J]. 芮國強,宋典.  江海學(xué)刊. 2015(04)
[9]論政府績效評估中主觀客觀指標(biāo)的合理平衡[J]. 周志忍.  行政論壇. 2015(03)
[10]公共服務(wù)績效評價中公眾參與的效度研究——來自Z市基層警察服務(wù)的實證分析[J]. 曾莉,李佳源,李民政.  管理評論. 2015(03)

博士論文
[1]治理轉(zhuǎn)型視域下我國地方政府效能評價研究[D]. 郭燕芬.東北師范大學(xué) 2018
[2]當(dāng)代中國社會合作治理體系建構(gòu)問題研究[D]. 孫濤.山東大學(xué) 2015
[3]公民網(wǎng)絡(luò)參與公共政策過程研究[D]. 王法碩.復(fù)旦大學(xué) 2012
[4]基于平衡計分卡的政府部門績效管理研究[D]. 李偉成.華中科技大學(xué) 2012
[5]政府績效評估有效性問題研究[D]. 謝志賢.吉林大學(xué) 2010
[6]服務(wù)型政府績效評估體系構(gòu)建與制度安排研究[D]. 盛明科.湘潭大學(xué) 2008

碩士論文
[1]荷蘭孔子學(xué)院傳播效果評估分析[D]. 孫志紅.山東大學(xué) 2017
[2]政府績效評估公眾參與實效提升研究[D]. 劉龑.湘潭大學(xué) 2015
[3]我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府績效評估中公眾參與問題研究[D]. 許杰.大連海事大學(xué) 2014
[4]中國公眾參與地方政府績效考核問題研究[D]. 梁旭.遼寧師范大學(xué) 2014
[5]中國地方政府績效評價中公眾參與的有效性研究[D]. 周航.西南財經(jīng)大學(xué) 2013
[6]層次分析法在中小企業(yè)信用評價中的應(yīng)用研究[D]. 陳中華.蘇州大學(xué) 2006



本文編號：3594629