失獨(dú)家庭是我國社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的一類特殊群體,其特殊的生命經(jīng)歷與特定的時(shí)代背景使其養(yǎng)老更具復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性。北京作為最早執(zhí)行生育政策的城市之一,失獨(dú)家庭的老齡化程度和規(guī)模更加突出,隨著第一批失獨(dú)家庭逐漸老齡化,探究新時(shí)代背景下北京市失獨(dú)家庭養(yǎng)老問題已成必然。借助需求層次理論發(fā)現(xiàn),北京市失獨(dú)家庭的現(xiàn)有社會(huì)支持主要分為以經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、養(yǎng)老照料等正式支持為主的安全需求層次支持,和以精神慰藉、社會(huì)再適應(yīng)等非正式支持為主的社交和尊重需求層次支持。這些支持對(duì)緩解北京市不同需求層次失獨(dú)家庭的養(yǎng)老問題起到了一定的效果,但部分社會(huì)支持與失獨(dú)家庭現(xiàn)實(shí)需求供需失衡、部分非正式社會(huì)支持可持續(xù)性缺乏、專業(yè)性不足等,失獨(dú)家庭不同需求層次仍面臨多重困境。通過研究分析得出分層分類是應(yīng)對(duì)北京市失獨(dú)家庭不同層次養(yǎng)老需求多元化和差異化的必要路徑。一方面制定差異化的扶助金制度與就醫(yī)體制、整合各類主體的養(yǎng)老資源來完善失獨(dú)家庭需求層次社會(huì)支持體系;另一方面豐富社會(huì)組織類別、提升其專業(yè)化程度,暢通失獨(dú)家庭訴求表達(dá)等方式達(dá)到提升失獨(dú)家庭社交和尊重需求養(yǎng)老水平的效果。 

【文章來源】：北京化工大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１馬斯洛需求層次理論結(jié)構(gòu)圖??Ｆｉｇ．２－１?Ｍａｓｌｏｗ＇ｓ?ｈｉｅｒａｒｃｈｙ?ｏｆ?ｎｅｅｄｓ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｄｉａｇｒａｍ??２．?２．?２社會(huì)支持理論??

表及數(shù)據(jù)由筆者根據(jù)調(diào)研問卷整理所得。??４．?２北京市失獨(dú)家庭的特征分析——基于樣本數(shù)據(jù)??結(jié)合調(diào)研結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)調(diào)研對(duì)象具有“四高”、“兩低”的特征，“四高”即年齡??偏高、患病率偏高、自理能力較高、工人和公職人員占比高�！皟傻汀奔词芙逃潭�??偏低和家庭主要成員結(jié)構(gòu)單一。??４．２．１中老年失獨(dú)人群占比較大，未來老齡化趨勢明顯??５０．５４％??４４．０９％??５．３８％??〇％?＿?圍?〇％??４９歲及以Ｋ?５０－５９歲?６０－６９歲?７０－７９歲?８０歲及以上??圖４－１調(diào)查對(duì)象年齡情況??Ｆｉｇ．４－１?Ｔｈｅ?ａｇｅ?ｏｆ?ｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｓ??從年齡結(jié)構(gòu)看調(diào)研對(duì)象年齡在５０－５９歲人數(shù)超過一半，占比為５０．５４％，６０－６９歲??的人員占比４４．０９％，４９歲及以下年齡結(jié)構(gòu)的中青年失獨(dú)者占比不足１０％（參見圖４－１）。??從調(diào)研數(shù)據(jù)看，北京市失獨(dú)家庭的整體年齡結(jié)構(gòu)以中老年為主，少部分家庭達(dá)到或即??將達(dá)到高齡，但整體尚未全面進(jìn)入高齡化階段。這一調(diào)研結(jié)果與北京市生育政策周期??具有一定關(guān)系，從上世紀(jì)８０年代起北京市開始執(zhí)行嚴(yán)格的生育政策，截止目前已有??３８年，以２２歲為上世紀(jì)女性初育年齡估算，第一批失獨(dú)父母的平均年齡約為５８歲，??與調(diào)研結(jié)果具有較高的契合度。目前北京市失獨(dú)家庭中老年齡化，也預(yù)示著在未來３０??年內(nèi)北京市失獨(dú)家庭將全面老齡化、高齡化，其養(yǎng)老問題愈加突出。??４．?２．?２工作單位生育政策多執(zhí)行嚴(yán)格，以工人和機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員居多??２４??

交和尊重需求。另一方面從整體??看多數(shù)研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)狀況一般，加之患并生活照料困難、無人陪護(hù)就醫(yī)等問題使??其難以對(duì)社交和尊重需求產(chǎn)生進(jìn)一步追求。??４．?３．?２以集中養(yǎng)老模式為主的社交和尊重需求??中？機(jī)構(gòu)???／通７８．７２％??５Ｃ助泠老?２４．４７％??扒溝冷芒Ｉ：…：＂＂３｜?１９．１５％??社?ＩＸ?芥老?ｆ?＼?１７．０２％??Ｗ寡痄老?ｒ—Ｉ?２４．４７％??京啗斥老Ｅ３?８．５１％??０％?２０％?４０％?６０％?８０％?１００％??圖４－８北京市失獨(dú)家庭養(yǎng)老模式需求情況??Ｆｉｇ．４－８?Ｔｈｅ?ｄｅｍａｎｄ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｏｌｄ－ａｇｅ?ｍｏｄｅｌ?ｆｏｒ?ｔｈｅ?ｔｈｅ?Ｆａｍｉｌｉｅｓ?Ｂｅｒｅｆｔ?ｏｆ?Ｔｈｅｉｒ?Ｏｎｌｙ?Ｃｈｉｌｄ?ｉｎ?Ｂｅｉｊｉｎｇ??從數(shù)據(jù)可以看出調(diào)研對(duì)象對(duì)集中養(yǎng)老模式的選擇遠(yuǎn)高于其他各類模式，達(dá)到??７８．７２％，而居家養(yǎng)老模式僅有２４．７％?（參見圖４－８），這與目前北京市主流養(yǎng)老模式差??異較大。北京市自２００９年起主推“９０６４”養(yǎng)老戰(zhàn)略模式３８，居家養(yǎng)老一直作為主流核??心模式而被不斷發(fā)展和加以完善，而對(duì)于集中養(yǎng)老模式則是近年來新興的養(yǎng)老模式，??常作為補(bǔ)充性模式用來滿足少數(shù)老齡群體的養(yǎng)老需求，而失獨(dú)家庭即是其中之一。??本文分析認(rèn)為造成這一結(jié)果的原因主要包括心理、年齡結(jié)構(gòu)、身體狀況等方面因??素，由于獨(dú)生子女的死亡和傳統(tǒng)子嗣文化影響導(dǎo)致失獨(dú)者存在自卑和心理落差等負(fù)面??情緒，而以子女照料和精祌慰藉的居家養(yǎng)老模式則難以彌補(bǔ)上述不足，最終使得這一??模式并不為多數(shù)失獨(dú)家庭所接受。此外當(dāng)前多數(shù)調(diào)查對(duì)象具備自理能力，并且以５０－５９?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國高齡老人養(yǎng)老問題及對(duì)策研究——以北京市高齡老人養(yǎng)老服務(wù)體系為例[J]. 康越,李丹.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(03)
[2]我國“失獨(dú)家庭”老人社會(huì)救助研究[J]. 崔樹義.  東岳論叢. 2017(08)
[3]失獨(dú)風(fēng)險(xiǎn)、利益損害與政府責(zé)任[J]. 郝佳.  人口與經(jīng)濟(jì). 2017(04)
[4]失獨(dú)家庭“社區(qū)+”差異化服務(wù)模式研究——基于長三角地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[J]. 熊亮,陳岳堂.  南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]廣州市越秀區(qū)失獨(dú)家庭養(yǎng)老需求分析與社區(qū)養(yǎng)老對(duì)策[J]. 劉文潔,譚劍,周梅芳.  中華全科醫(yī)學(xué). 2017(05)
[6]失獨(dú)人群的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙及其心理援助[J]. 徐曉軍,劉炳琴.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2017(02)
[7]論失獨(dú)人群社會(huì)保障中的政府底線責(zé)任[J]. 徐曉軍,胡倩.  社會(huì)主義研究. 2016(06)
[8]社會(huì)支持理論視角下我國失獨(dú)家庭的扶助政策設(shè)計(jì)[J]. 楊小菊.  貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(10)
[9]我國失獨(dú)家庭社會(huì)保障的現(xiàn)實(shí)困境與破解之道[J]. 謝勇才.  探索. 2016(04)
[10]論失獨(dú)者養(yǎng)老的國家責(zé)任和公民權(quán)利[J]. 穆光宗.  東岳論叢. 2016(08)

碩士論文
[1]福利多元主義視角下城市失獨(dú)老人社區(qū)照顧模式研究[D]. 徐廣亞.北京交通大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3516428