中蘇關(guān)系史在歷史學(xué)界和政治學(xué)界都備受關(guān)注。自1924年5月31日中蘇簽訂《中俄解決懸案大綱協(xié)定》正式建交,中蘇兩國(guó)之間的矛盾便沒(méi)有中斷過(guò)。1929年,中蘇雙方因中東鐵路和外蒙古領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題,導(dǎo)致關(guān)系破裂。隨著九一八事變的爆發(fā),正在實(shí)行“攘外必先安內(nèi)”政策的南京國(guó)民政府不得不暫緩“剿共”內(nèi)政,對(duì)抗日本帝國(guó)主義的侵略。國(guó)民政府在尋求國(guó)際幫助無(wú)望的情況下不得不緩和與蘇聯(lián)的關(guān)系,并經(jīng)過(guò)多次調(diào)停協(xié)商,于1932年12月12日與蘇聯(lián)無(wú)條件復(fù)交。國(guó)民政府與蘇聯(lián)復(fù)交,意在通過(guò)聯(lián)蘇牽制日本,順利實(shí)現(xiàn)“攘外必先安內(nèi)”的政策,這也是1932年中蘇復(fù)交的實(shí)質(zhì)。全文共分四部分:緒論部分介紹了選題緣由和意義,陳述了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,以及本文采用的研究方法,最后說(shuō)明了本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處。第一章介紹了1932年中蘇復(fù)交的歷史背景。由于中蘇之間的歷史遺留問(wèn)題,導(dǎo)致中蘇矛盾日益惡化。隨著九一八事變的爆發(fā),中蘇兩國(guó)從大局利益出發(fā)逐漸從“惡化”走向“緩和”。九一八事變爆發(fā)后,中日矛盾激化,日蘇關(guān)系緊張,中蘇關(guān)系有了緩和,加之南京國(guó)民政府請(qǐng)求國(guó)聯(lián)對(duì)日本侵略中國(guó)東北加以干預(yù)的計(jì)劃落空,迫使南京國(guó)民政府中斷了第三次剿共戰(zhàn)爭(zhēng)。為了... 

【文章來(lái)源】：齊齊哈爾大學(xué)黑龍江省

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、 選題依據(jù)和意義
    二、 研究現(xiàn)狀
        （一） 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        （二） 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    三、 研究方法
    四、 創(chuàng)新與不足
第一章 1932年國(guó)民政府對(duì)蘇復(fù)交的背景
    第一節(jié) 陷入困境的中蘇關(guān)系
        一、 《奉俄協(xié)定》與《蘇日協(xié)定》導(dǎo)致中蘇關(guān)系出現(xiàn)裂痕
        二、 中蘇會(huì)議夭折致使中蘇關(guān)系陷入僵局
        三、 中東路事件導(dǎo)致中蘇關(guān)系中斷
    第二節(jié) 九一八事變的影響
        一、 中日關(guān)系惡化
        二、 蘇日關(guān)系緊張
    第三節(jié) 國(guó)民政府“攘外必先安內(nèi)”政策的需要
    第四節(jié) 國(guó)民政府希望依靠國(guó)際幫助愿望的破滅
第二章 國(guó)民政府對(duì)蘇復(fù)交的過(guò)程
    第一節(jié) 南京國(guó)民政府“有條件”對(duì)蘇復(fù)交
        一 南京國(guó)民政府決策層對(duì)蘇復(fù)交猶豫不決
        二 南京國(guó)民政府“有條件”對(duì)蘇復(fù)交
    第二節(jié) 南京國(guó)民政府“無(wú)條件”對(duì)蘇復(fù)交
    第三節(jié) 中蘇外交關(guān)系的恢復(fù)
第三章 國(guó)民政府對(duì)蘇復(fù)交政策實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)
    第一節(jié) 中蘇復(fù)交后分歧巨大
    第二節(jié) 國(guó)民政府“剿共”政策的繼續(xù)
    第三節(jié) 中蘇關(guān)系的緩慢推進(jìn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1932年中蘇復(fù)交檔案史料[J]. 卞巖.  民國(guó)檔案. 2006(02)
[2]從1932年中蘇復(fù)交看國(guó)民政府對(duì)蘇政策實(shí)質(zhì)[J]. 王員,郭秋光.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2004(05)
[3]1932年中國(guó)對(duì)蘇復(fù)交的決策過(guò)程[J]. 鹿錫俊.  近代史研究. 2001(01)
[4]1917—1924年蘇俄在中東鐵路問(wèn)題上的對(duì)華政策再探[J]. 杜君.  史學(xué)集刊. 2000(04)
[5]論1918—1925年蘇俄反對(duì)日本武裝干涉的策略[J]. 王春良.  聊城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(01)
[6]論蘇俄對(duì)華政策及其演變[J]. 王偉.  松遼學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版). 1998(04)
[7]越飛與所謂“孫吳合作”[J]. 邱捷.  近代史研究. 1998(03)
[8]評(píng)中蘇關(guān)于中東鐵路問(wèn)題之交涉（1917—1924）[J]. 孫才順.  山東師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 1997(03)
[9]孫中山張作霖的關(guān)系與《孫文越飛宣言》[J]. 邱捷.  歷史研究. 1997(02)
[10]日本帝國(guó)主義攫取“中東鐵路”始末[J]. 邵會(huì)吉.  歷史教學(xué). 1988(09)



本文編號(hào)：3483788