英國脫歐公投中反“沉默的螺旋”現(xiàn)象動因研究
發(fā)布時間:2021-10-20 22:42
“沉默的螺旋”假說問世40余年,在被提出之后其適用性問題不斷地受到后來學(xué)者的挑戰(zhàn),而該理論也在這一過程中不斷得到修正與完善。那么在傳播環(huán)境發(fā)生前所未有變化的今天,該理論是否依然適用于對于民意和輿論的研究?2016年英國脫歐公投成為了舉世矚目的焦點事件,而公投前的多次民意調(diào)查卻出現(xiàn)了與諾伊曼“沉默的螺旋”假說相反的趨勢,作為弱勢方的“脫歐派”長期被“留歐派”壓制,但卻在公投前一周突飛猛進在民調(diào)上反超“留歐派”并最終獲得了公投的勝利,出現(xiàn)了反“沉默的螺旋”的現(xiàn)象。筆者調(diào)查了 2016年6月23日公投前各個機構(gòu)發(fā)布的民調(diào)數(shù)據(jù),并借鑒學(xué)者們關(guān)于公投投票的研究,通過一個多變量模型,采用公投前一周和公投后一周的民調(diào)數(shù)據(jù)來評估影響民調(diào)走向逆轉(zhuǎn)以及最終投票結(jié)果的因素。研究發(fā)現(xiàn)以經(jīng)濟問題和移民問題為重點的“收益—成本評估”因素、“對脫歐的風(fēng)險感知”和“對歐盟的情緒表達”因素產(chǎn)生了直接且極為顯著的影響,成為了民調(diào)逆轉(zhuǎn)最主要的三個因素;對于團體的認(rèn)同以及黨派之間的斗爭也擔(dān)當(dāng)了民調(diào)逆轉(zhuǎn)的催化劑,但需要通過影響前三個主要因素而產(chǎn)生的間接影響,本身并不直接影響投票傾向。反“沉默的螺旋”現(xiàn)象雖然看起來是和“沉默的螺...
【文章來源】:上海師范大學(xué)上海市
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3對脫歐的“收益一成本評估”結(jié)果統(tǒng)計圖??
??0??圖3對脫歐的“收益一成本評估”結(jié)果統(tǒng)計圖??圖4包含測量對歐盟成員國情緒反應(yīng)的變量的頻率分布。受訪者被要求通過??從八個描述符列表中選擇四個詞來描述他們對該國的歐盟成員國的感受。其中四??個詞是積極的情緒反應(yīng),四個是消極情緒反應(yīng)。這個數(shù)字表明,44%的民眾感到??“不安的”,占主導(dǎo)地位,。雖然26%的受訪者表示他們的感覺是“充滿希望的”,??并且這是該榜單中第二多的占比,但是再也沒有其他積極詞匯描述能超過14%。??數(shù)據(jù)還表明,32%的受訪者選擇了一個或多個積極情緒詞匯,50%的受訪者選擇了??一個或多個消極詞匯。在公投前夕,當(dāng)人們考慮到因果在英國歐盟成員國身份時,??消極情緒顯然超過了積極情緒。??對英國歐M成員國的情緒表達??SC??4益??I??2°?i?i?I?I?]4?i??J?H?.:?!■?1?^?S??生氣?離興?m?充ms?憂慮的?充滿t心的?ss?sm??圖4對歐盟的情緒表達民調(diào)民調(diào)統(tǒng)計圖??圖5顯示了民調(diào)中一個問題的回答結(jié)果,該問題要求人們使用11分制來表??達自己所認(rèn)為離開歐盟的風(fēng)險程度。在回答范圍上,0分表示無風(fēng)險,10分表示??非常危險。如圖所示
顯示了民調(diào)中一個問題的回答結(jié)果,該問題要求人們使用11分制來認(rèn)為離開歐盟的風(fēng)險程度。在回答范圍上,0分表示無風(fēng)險,10分表。如圖所示,風(fēng)險感知結(jié)果分布較散,盡管平均得分(5.6)非常接5分,但總體意見卻傾向于“有風(fēng)險”的一邊。如果風(fēng)險評估影響到了傾向,可以看出認(rèn)為脫歐風(fēng)險越高的人,他們越不可能投票退歐。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]新媒體語境下對“反沉默螺旋”現(xiàn)象的思考[J]. 孟威. 中國廣播電視學(xué)刊. 2014(08)
[2]“沉默的螺旋”理論的四個前沿[J]. 熊壯. 國際新聞界. 2011(11)
[3]網(wǎng)絡(luò)傳播中的“反沉默螺旋”現(xiàn)象研究[J]. 王國華,戴雨露. 北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
[4]當(dāng)下中國互聯(lián)網(wǎng)語境中的“沉默的螺旋”[J]. 陳華明,李暢. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2009(02)
[5]“沉默螺旋”與法西斯主義的關(guān)聯(lián)辨析[J]. 陳力丹. 新聞大學(xué). 2007(01)
[6]沉默不再擴散——沉默的螺旋理論在網(wǎng)絡(luò)時代的變遷[J]. 周宏剛. 東南傳播. 2006(05)
[7]試論互聯(lián)網(wǎng)中的“沉默的螺旋”[J]. 余利花. 當(dāng)代傳播. 2005(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)中的反沉默螺旋現(xiàn)象[J]. 姚珺. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(03)
[9]“沉默的螺旋”假說在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的實證研究[J]. 謝新洲. 現(xiàn)代傳播. 2003(06)
[10]受眾行為的反沉默螺旋模式[J]. 劉建明. 現(xiàn)代傳播. 2002(02)
本文編號:3447723
【文章來源】:上海師范大學(xué)上海市
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3對脫歐的“收益一成本評估”結(jié)果統(tǒng)計圖??
??0??圖3對脫歐的“收益一成本評估”結(jié)果統(tǒng)計圖??圖4包含測量對歐盟成員國情緒反應(yīng)的變量的頻率分布。受訪者被要求通過??從八個描述符列表中選擇四個詞來描述他們對該國的歐盟成員國的感受。其中四??個詞是積極的情緒反應(yīng),四個是消極情緒反應(yīng)。這個數(shù)字表明,44%的民眾感到??“不安的”,占主導(dǎo)地位,。雖然26%的受訪者表示他們的感覺是“充滿希望的”,??并且這是該榜單中第二多的占比,但是再也沒有其他積極詞匯描述能超過14%。??數(shù)據(jù)還表明,32%的受訪者選擇了一個或多個積極情緒詞匯,50%的受訪者選擇了??一個或多個消極詞匯。在公投前夕,當(dāng)人們考慮到因果在英國歐盟成員國身份時,??消極情緒顯然超過了積極情緒。??對英國歐M成員國的情緒表達??SC??4益??I??2°?i?i?I?I?]4?i??J?H?.:?!■?1?^?S??生氣?離興?m?充ms?憂慮的?充滿t心的?ss?sm??圖4對歐盟的情緒表達民調(diào)民調(diào)統(tǒng)計圖??圖5顯示了民調(diào)中一個問題的回答結(jié)果,該問題要求人們使用11分制來表??達自己所認(rèn)為離開歐盟的風(fēng)險程度。在回答范圍上,0分表示無風(fēng)險,10分表示??非常危險。如圖所示
顯示了民調(diào)中一個問題的回答結(jié)果,該問題要求人們使用11分制來認(rèn)為離開歐盟的風(fēng)險程度。在回答范圍上,0分表示無風(fēng)險,10分表。如圖所示,風(fēng)險感知結(jié)果分布較散,盡管平均得分(5.6)非常接5分,但總體意見卻傾向于“有風(fēng)險”的一邊。如果風(fēng)險評估影響到了傾向,可以看出認(rèn)為脫歐風(fēng)險越高的人,他們越不可能投票退歐。??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]新媒體語境下對“反沉默螺旋”現(xiàn)象的思考[J]. 孟威. 中國廣播電視學(xué)刊. 2014(08)
[2]“沉默的螺旋”理論的四個前沿[J]. 熊壯. 國際新聞界. 2011(11)
[3]網(wǎng)絡(luò)傳播中的“反沉默螺旋”現(xiàn)象研究[J]. 王國華,戴雨露. 北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2010(06)
[4]當(dāng)下中國互聯(lián)網(wǎng)語境中的“沉默的螺旋”[J]. 陳華明,李暢. 西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2009(02)
[5]“沉默螺旋”與法西斯主義的關(guān)聯(lián)辨析[J]. 陳力丹. 新聞大學(xué). 2007(01)
[6]沉默不再擴散——沉默的螺旋理論在網(wǎng)絡(luò)時代的變遷[J]. 周宏剛. 東南傳播. 2006(05)
[7]試論互聯(lián)網(wǎng)中的“沉默的螺旋”[J]. 余利花. 當(dāng)代傳播. 2005(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)中的反沉默螺旋現(xiàn)象[J]. 姚珺. 武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(03)
[9]“沉默的螺旋”假說在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的實證研究[J]. 謝新洲. 現(xiàn)代傳播. 2003(06)
[10]受眾行為的反沉默螺旋模式[J]. 劉建明. 現(xiàn)代傳播. 2002(02)
本文編號:3447723
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/guojiguanxi/3447723.html
最近更新
教材專著