改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了重大變化,城市化進(jìn)程加速、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、社會(huì)發(fā)展逐步轉(zhuǎn)型,國家從控制社會(huì)走向了治理社會(huì)。在這個(gè)階段,社區(qū)的重要性與日俱增,成為構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ),是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民安居樂業(yè)的基石。因此,研究探討不同類型城市社區(qū)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及其治理情況,對(duì)于城市社區(qū)建設(shè)以及構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。昆明地處中國西南地區(qū)、云貴高原中部,是國務(wù)院批復(fù)確定的中國西部地區(qū)重要的中心城市之一,而大觀街道位于昆明市中心城區(qū),區(qū)域內(nèi)交通便利,老舊小區(qū)和民族社區(qū)較多,是昆明市商貿(mào)、旅游、金融、教育較為發(fā)達(dá)的中心區(qū)域之一,作為論文的研究案例具有代表性。社區(qū)居民作為社區(qū)重要組成部分,社區(qū)公共事務(wù)管理與公共服務(wù)或公共產(chǎn)品供給的受眾,社區(qū)工作是否到位、社區(qū)治理是否有成效必須由社區(qū)居民說了算,居民滿意才是社區(qū)治理的落腳點(diǎn)。論文運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、比較研究法、實(shí)地研究法和問卷調(diào)查法,以調(diào)查問卷形式對(duì)城市社區(qū)治理的居民滿意度進(jìn)行了測(cè)度,同時(shí)通過實(shí)地走訪觀察,發(fā)現(xiàn)在大觀街道城市社區(qū)治理中存在著服務(wù)供給無法滿足需求、城市社區(qū)功能發(fā)揮不充分、居民參與社區(qū)治理主動(dòng)性不高等三個(gè)方... 

【文章來源】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)云南省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

政府在社區(qū)治理中的作用但是，在測(cè)度社區(qū)居委會(huì)是否是政府行政機(jī)構(gòu)時(shí)，有的居民表示社

城市社區(qū)治理困境及對(duì)策研究——以昆明市大觀街道為例18圖3.1政府在社區(qū)治理中的作用但是，在測(cè)度社區(qū)居委會(huì)是否是政府行政機(jī)構(gòu)時(shí)，有64.50%的居民表示社區(qū)居委會(huì)屬于政府機(jī)構(gòu)，而實(shí)際上社區(qū)居委會(huì)屬于居民自治組織，調(diào)查結(jié)果一方面反映出社區(qū)居委會(huì)行政化嚴(yán)重，另一方面反映出社區(qū)居民對(duì)居委會(huì)的組織形式和職能架構(gòu)不夠了解。同時(shí)，在對(duì)社區(qū)治理主體的認(rèn)知測(cè)試中（見圖3.2），排名前三的分別是居委會(huì)（86.39%）、政府（59.17%）和社區(qū)居民（55.62%），有超過20%的居民認(rèn)為所有選項(xiàng)都是主體，可以看出社區(qū)居民的社區(qū)治理意識(shí)在提升，對(duì)社區(qū)主體的理解不再局限于政府和居委會(huì)，但同時(shí)也反映出社區(qū)居民的主人公意識(shí)仍需加強(qiáng)。圖3.2社區(qū)治理的主體對(duì)于整體感知情況，假設(shè)“非常了解為1”；“了解”為2；“一般”為3，“不了解”為4；“非常不了解”為5，如表3.1所示，在對(duì)多元參與主體的感知測(cè)試中，志愿組織的日�；顒�(dòng)及規(guī)定的感知狀況評(píng)價(jià)得分均值為3.09，居民自治組織的感知狀況評(píng)價(jià)得分均值為3.12，數(shù)據(jù)結(jié)果說明社區(qū)居民對(duì)志愿組織和居民自治組織的感知程度很低，前者反映出志愿組織這樣的非營利組織在社區(qū)治理中的參與度和影響程度不夠，后者反映出社區(qū)居民對(duì)居民自治組織這個(gè)概念缺乏了

城市社區(qū)治理困境及對(duì)策研究——以昆明市大觀街道為例20轄社區(qū)地處市中心，小區(qū)面積大多比較緊湊，綠化和配套設(shè)施不盡如人意，因此丟分較多。而鄰里關(guān)系、社區(qū)文化得分較低反映出居民對(duì)于精神文化生活的追求，而現(xiàn)在社區(qū)治理主體提供的活動(dòng)或者服務(wù)不能滿足他們的需求。地理位置和治安狀況的得分較高，反映出社區(qū)居民較為滿意當(dāng)前社區(qū)的地理位置和治安狀況。圖3.3居民對(duì)所居住社區(qū)的整體滿意度評(píng)價(jià)占比從圖3.3可以看到，居民對(duì)社區(qū)地理位置和治安狀況的滿意度占比最高，均超過50%；其次是衛(wèi)生狀況，滿意度占比為49.11%，昆明正在創(chuàng)建衛(wèi)生城市和文明城市，整體衛(wèi)生狀況有所提高。而從占比來看，居民感到最不滿意的是社區(qū)相關(guān)配套設(shè)施，有10.06%的居民選擇了不滿意，這是在以后的社區(qū)治理過程中值得加強(qiáng)和改進(jìn)的地方。2.居民對(duì)政府、居委會(huì)等社區(qū)治理主體的治理工作的滿意度評(píng)價(jià)表3.3居民對(duì)政府、居委會(huì)等社區(qū)治理主體的治理工作的滿意度評(píng)價(jià)得分評(píng)價(jià)值道路暢通和路面整潔情況建筑外觀整潔和美觀公共設(shè)施配套情況綠化治安提供的社會(huì)保障服務(wù)協(xié)調(diào)鄰里和家庭關(guān)系接待、解決社區(qū)居民訴求舉辦文化體育活動(dòng)工作人員的服務(wù)態(tài)度、工作素質(zhì)均值2.562.532.702.562.412.592.702.642.762.56標(biāo)準(zhǔn)差0.780.690.740.780.780.750.700.740.820.76中位數(shù)3.003.003.003.003.003.003.003.003.003.00從表3.3可以看出，社區(qū)居民對(duì)政府、居委會(huì)等社區(qū)治理主體的治理工作的整體滿意度得分為2.33，相較于對(duì)社區(qū)的整體狀況而言，滿意度有所下降，

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社區(qū)治理重在提升居民幸福感[J]. 童生蘭.  人民論壇. 2018(16)
[2]論新時(shí)代城市基層社區(qū)治理模式的路徑選擇[J]. 梁玉忠.  現(xiàn)代交際. 2018(06)
[3]將適度普惠型社區(qū)福利理念引入社區(qū)治理的可行路徑研究[J]. 吳江,范煒烽.  求實(shí). 2018(01)
[4]協(xié)同治理視角下的“互聯(lián)網(wǎng)+”城市社區(qū)治理創(chuàng)新——以G省D區(qū)為例[J]. 葉林,宋星洲,邵梓捷.  中國行政管理. 2018(01)
[5]基于公共場(chǎng)域視角的基層政府與社會(huì)合作治理研究[J]. 崔晶.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[6]我國社區(qū)建設(shè)的困境與出路[J]. 張艷國,劉小鈞.  當(dāng)代世界社會(huì)主義問題. 2013(03)
[7]城市化進(jìn)程中城市社區(qū)變遷探究——以深圳為例[J]. 秦瑞英,閆小培.  現(xiàn)代城市研究. 2013(07)
[8]重構(gòu)社會(huì)秩序 走向官民共治[J]. 俞可平.  國家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[9]協(xié)作性公共管理:對(duì)中國行政體制改革的意義[J]. 孟慶國,呂志奎.  中國機(jī)構(gòu)改革與管理. 2012(02)
[10]國內(nèi)外城市社區(qū)分異及類型研究綜述[J]. 秦瑞英,周銳波.  規(guī)劃師. 2011(S1)

博士論文
[1]轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)自治問題研究[D]. 陳濤.復(fù)旦大學(xué) 2008

碩士論文
[1]深圳社區(qū)治理困境及其破解對(duì)策研究[D]. 易懷炯.湖南大學(xué) 2018
[2]深圳市寶安區(qū)社區(qū)治理研究[D]. 陳舜文.湖南大學(xué) 2017
[3]社會(huì)治理創(chuàng)新視角下城市社區(qū)治理研究[D]. 張穎穎.蘭州大學(xué) 2017
[4]成都市溫江區(qū)城市社區(qū)治理問題研究[D]. 肖陽歷.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3383716