改革開放以來,中國的經(jīng)濟社會發(fā)生了重大變化,城市化進程加速、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生變化、社會發(fā)展逐步轉(zhuǎn)型,國家從控制社會走向了治理社會。在這個階段,社區(qū)的重要性與日俱增,成為構(gòu)建和諧社會的基礎(chǔ),是維護社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展、人民安居樂業(yè)的基石。因此,研究探討不同類型城市社區(qū)的現(xiàn)狀、特點及其治理情況,對于城市社區(qū)建設(shè)以及構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要的現(xiàn)實意義。昆明地處中國西南地區(qū)、云貴高原中部,是國務院批復確定的中國西部地區(qū)重要的中心城市之一,而大觀街道位于昆明市中心城區(qū),區(qū)域內(nèi)交通便利,老舊小區(qū)和民族社區(qū)較多,是昆明市商貿(mào)、旅游、金融、教育較為發(fā)達的中心區(qū)域之一,作為論文的研究案例具有代表性。社區(qū)居民作為社區(qū)重要組成部分,社區(qū)公共事務管理與公共服務或公共產(chǎn)品供給的受眾,社區(qū)工作是否到位、社區(qū)治理是否有成效必須由社區(qū)居民說了算,居民滿意才是社區(qū)治理的落腳點。論文運用文獻分析法、比較研究法、實地研究法和問卷調(diào)查法,以調(diào)查問卷形式對城市社區(qū)治理的居民滿意度進行了測度,同時通過實地走訪觀察,發(fā)現(xiàn)在大觀街道城市社區(qū)治理中存在著服務供給無法滿足需求、城市社區(qū)功能發(fā)揮不充分、居民參與社區(qū)治理主動性不高等三個方... 

【文章來源】：云南財經(jīng)大學云南省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

政府在社區(qū)治理中的作用但是，在測度社區(qū)居委會是否是政府行政機構(gòu)時，有的居民表示社

城市社區(qū)治理困境及對策研究——以昆明市大觀街道為例18圖3.1政府在社區(qū)治理中的作用但是，在測度社區(qū)居委會是否是政府行政機構(gòu)時，有64.50%的居民表示社區(qū)居委會屬于政府機構(gòu)，而實際上社區(qū)居委會屬于居民自治組織，調(diào)查結(jié)果一方面反映出社區(qū)居委會行政化嚴重，另一方面反映出社區(qū)居民對居委會的組織形式和職能架構(gòu)不夠了解。同時，在對社區(qū)治理主體的認知測試中（見圖3.2），排名前三的分別是居委會（86.39%）、政府（59.17%）和社區(qū)居民（55.62%），有超過20%的居民認為所有選項都是主體，可以看出社區(qū)居民的社區(qū)治理意識在提升，對社區(qū)主體的理解不再局限于政府和居委會，但同時也反映出社區(qū)居民的主人公意識仍需加強。圖3.2社區(qū)治理的主體對于整體感知情況，假設(shè)“非常了解為1”；“了解”為2；“一般”為3，“不了解”為4；“非常不了解”為5，如表3.1所示，在對多元參與主體的感知測試中，志愿組織的日�；顒蛹耙�(guī)定的感知狀況評價得分均值為3.09，居民自治組織的感知狀況評價得分均值為3.12，數(shù)據(jù)結(jié)果說明社區(qū)居民對志愿組織和居民自治組織的感知程度很低，前者反映出志愿組織這樣的非營利組織在社區(qū)治理中的參與度和影響程度不夠，后者反映出社區(qū)居民對居民自治組織這個概念缺乏了

城市社區(qū)治理困境及對策研究——以昆明市大觀街道為例20轄社區(qū)地處市中心，小區(qū)面積大多比較緊湊，綠化和配套設(shè)施不盡如人意，因此丟分較多。而鄰里關(guān)系、社區(qū)文化得分較低反映出居民對于精神文化生活的追求，而現(xiàn)在社區(qū)治理主體提供的活動或者服務不能滿足他們的需求。地理位置和治安狀況的得分較高，反映出社區(qū)居民較為滿意當前社區(qū)的地理位置和治安狀況。圖3.3居民對所居住社區(qū)的整體滿意度評價占比從圖3.3可以看到，居民對社區(qū)地理位置和治安狀況的滿意度占比最高，均超過50%；其次是衛(wèi)生狀況，滿意度占比為49.11%，昆明正在創(chuàng)建衛(wèi)生城市和文明城市，整體衛(wèi)生狀況有所提高。而從占比來看，居民感到最不滿意的是社區(qū)相關(guān)配套設(shè)施，有10.06%的居民選擇了不滿意，這是在以后的社區(qū)治理過程中值得加強和改進的地方。2.居民對政府、居委會等社區(qū)治理主體的治理工作的滿意度評價表3.3居民對政府、居委會等社區(qū)治理主體的治理工作的滿意度評價得分評價值道路暢通和路面整潔情況建筑外觀整潔和美觀公共設(shè)施配套情況綠化治安提供的社會保障服務協(xié)調(diào)鄰里和家庭關(guān)系接待、解決社區(qū)居民訴求舉辦文化體育活動工作人員的服務態(tài)度、工作素質(zhì)均值2.562.532.702.562.412.592.702.642.762.56標準差0.780.690.740.780.780.750.700.740.820.76中位數(shù)3.003.003.003.003.003.003.003.003.003.00從表3.3可以看出，社區(qū)居民對政府、居委會等社區(qū)治理主體的治理工作的整體滿意度得分為2.33，相較于對社區(qū)的整體狀況而言，滿意度有所下降，

【參考文獻】：
期刊論文
[1]社區(qū)治理重在提升居民幸福感[J]. 童生蘭.  人民論壇. 2018(16)
[2]論新時代城市基層社區(qū)治理模式的路徑選擇[J]. 梁玉忠.  現(xiàn)代交際. 2018(06)
[3]將適度普惠型社區(qū)福利理念引入社區(qū)治理的可行路徑研究[J]. 吳江,范煒烽.  求實. 2018(01)
[4]協(xié)同治理視角下的“互聯(lián)網(wǎng)+”城市社區(qū)治理創(chuàng)新——以G省D區(qū)為例[J]. 葉林,宋星洲,邵梓捷.  中國行政管理. 2018(01)
[5]基于公共場域視角的基層政府與社會合作治理研究[J]. 崔晶.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2017(03)
[6]我國社區(qū)建設(shè)的困境與出路[J]. 張艷國,劉小鈞.  當代世界社會主義問題. 2013(03)
[7]城市化進程中城市社區(qū)變遷探究——以深圳為例[J]. 秦瑞英,閆小培.  現(xiàn)代城市研究. 2013(07)
[8]重構(gòu)社會秩序 走向官民共治[J]. 俞可平.  國家行政學院學報. 2012(04)
[9]協(xié)作性公共管理:對中國行政體制改革的意義[J]. 孟慶國,呂志奎.  中國機構(gòu)改革與管理. 2012(02)
[10]國內(nèi)外城市社區(qū)分異及類型研究綜述[J]. 秦瑞英,周銳波.  規(guī)劃師. 2011(S1)

博士論文
[1]轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)自治問題研究[D]. 陳濤.復旦大學 2008

碩士論文
[1]深圳社區(qū)治理困境及其破解對策研究[D]. 易懷炯.湖南大學 2018
[2]深圳市寶安區(qū)社區(qū)治理研究[D]. 陳舜文.湖南大學 2017
[3]社會治理創(chuàng)新視角下城市社區(qū)治理研究[D]. 張穎穎.蘭州大學 2017
[4]成都市溫江區(qū)城市社區(qū)治理問題研究[D]. 肖陽歷.四川農(nóng)業(yè)大學 2016



本文編號：3383716