本文關(guān)鍵詞：多中心治理視角下鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：黨的十八屆三中全會將原有的“創(chuàng)新社會管理”提升為“創(chuàng)新社會治理”,提出必須從廣大人民的根本利益出發(fā),增進社會和諧因素,加強社會發(fā)展活力,提高社會治理水平,確保廣大人民的安居樂業(yè),社會穩(wěn)固有序。社區(qū)是廣大百姓參與社會生活最基本而又直接的途徑,社區(qū)是社會最基層的組織,它有著與人民群眾最直接的接觸,第一時間反映出人民的生活狀態(tài)以及各方面的需求。在黨的十八屆三中全會提出的創(chuàng)新社會治理中,社區(qū)作為最基層組織,其發(fā)揮作用不容小覷。隨著生活水平的日漸提高,人們的需求呈現(xiàn)出多元化趨勢,尤其在精神需求方面,這就要求著社區(qū)不僅要滿足人們生活需求,提供良好的社區(qū)衛(wèi)生環(huán)境,保持社區(qū)長治久安,還要注重為社區(qū)居民創(chuàng)造一個良好的人文環(huán)境,現(xiàn)有的社區(qū)管理方式已經(jīng)無法滿足廣大人民對日益增長的物質(zhì)精神等方面的需求。當前社區(qū)工作人員不穩(wěn)定,社區(qū)自治組織得不到良好發(fā)展、社區(qū)居民參與程度低等問題日漸突出,這些問題制約著社區(qū)的發(fā)展,多中心治理理論的應(yīng)用成為當前城市社區(qū)治理的首選。本文依據(jù)鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)發(fā)展的現(xiàn)狀,結(jié)合實地走訪調(diào)查,以真實有效的數(shù)據(jù),悉心探究了銀州區(qū)社區(qū)的可評價之處及所存在問題,雖然近年來銀州區(qū)城市社區(qū)治理方面取得了不小成就,但是還存在社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善、社區(qū)信息機制不健全、工作開展缺乏資金保證等問題。本文采用秩和檢驗對調(diào)查數(shù)據(jù)進行檢驗,根據(jù)秩和檢驗結(jié)果,居民對幾項社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施滿意度的差異均有統(tǒng)計學意義,之后加入居民5個項目用二分類logistic回歸分析對調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析,得出居民不同居住時間是造成社區(qū)各項基礎(chǔ)設(shè)施滿意度低的主要人群。鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)問題也代表了當前我國許多中小城市在城市社區(qū)治理中普遍存在的問題。本文致力于就這些問題及引發(fā)這些問題的原因進行分析。結(jié)合鐵嶺市銀州區(qū)目前在社區(qū)治理方面的新變化和新發(fā)展,借鑒國內(nèi)外城市社區(qū)治理的有效經(jīng)驗,提出鐵嶺市銀州區(qū)應(yīng)該采用多中心治理模式,并提出實現(xiàn)這一模式的若干建議。本文選取多中心治理理論為核心理論,隨著公共服務(wù)的多元化發(fā)展,社區(qū)治理也不再是政府壟斷公共服務(wù)這種一成不變的模式,建立政府、私人組織和第三部門等多元主體共同參與的合作供給模式是未來城市社區(qū)治理的必然選擇。本篇論文從構(gòu)思上看,不再是單一的政府主導下的社區(qū)治理,而是主張多中心治理,提出多元主體參與社區(qū)治理。力求充分利用政府、社會組織、第三部門、居民之間的參與,最終達到善治目的。本文首先闡述了選題的依據(jù)和意義。提出論文的創(chuàng)新之處。通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻的梳理,找到既有研究的不足和未來問題的發(fā)展趨勢。其次,以鐵嶺市銀州區(qū)社區(qū)為例介紹其基本概況及社區(qū)治理存在的主要問題,并對其問題產(chǎn)生的原因進行分析。最后總結(jié)國內(nèi)外城市社區(qū)治理中積累的有效經(jīng)驗,以全新的角度為鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理提出構(gòu)想及實現(xiàn)路徑進而為我國城市社區(qū)治理提供借鑒。力圖構(gòu)建一個繼續(xù)發(fā)揮政府的主導作用,注重社區(qū)中各治理主體的發(fā)展,社區(qū)成員參與自治為核心的多中心治理模式。
【關(guān)鍵詞】：多中心治理 城市社區(qū) 社區(qū)治理 鐵嶺市銀州區(qū)
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D669.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-10
• 1 緒論10-17
• 1.1 選題的依據(jù)及意義10-12
• 1.1.1 選題依據(jù)10-11
• 1.1.2 選題意義11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究狀況綜述12-14
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 主要研究思路、研究方法與結(jié)構(gòu)框架14-15
• 1.3.1 研究思路14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 1.3.3 結(jié)構(gòu)框架15
• 1.4 論文的創(chuàng)新與不足15-17
• 2 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ)17-24
• 2.1 相關(guān)概念界定17-19
• 2.1.1 社區(qū)與城市社區(qū)17-18
• 2.1.2 社區(qū)治理18-19
• 2.2 城市社區(qū)多中心治理相關(guān)理論19-24
• 2.2.1 新公共服務(wù)理論19-20
• 2.2.2 第三部門理論20-21
• 2.2.3 多中心治理理論21-24
• 3 鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理現(xiàn)狀及存在問題24-41
• 3.1 銀州區(qū)社區(qū)基本概況24-25
• 3.2 銀州區(qū)社區(qū)治理基本做法與可評價之處25-27
• 3.2.1 社區(qū)管理體制不斷完善25-26
• 3.2.2 “政社互動”方案實施26
• 3.2.3 社區(qū)自治能力明顯提高26-27
• 3.2.4 社區(qū)精神文明建設(shè)持續(xù)加強27
• 3.3 鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理存在的主要問題27-41
• 3.3.1 社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施有待提高28-37
• 3.3.2 社區(qū)信息互通機制不健全,民眾參與程度低37
• 3.3.3 社區(qū)工作隊伍不夠穩(wěn)定37-39
• 3.3.4 社區(qū)工作開展沒有足夠的資金保障39
• 3.3.5 居民缺乏社區(qū)活動參與熱情39-41
• 4 鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理存在問題的原因分析41-44
• 4.1 單中心模式下,社區(qū)服務(wù)缺乏多元化供給41-42
• 4.2 以政府為唯一中心,社區(qū)治理行政化現(xiàn)象普遍42
• 4.3 社區(qū)對員工待遇有待提高42
• 4.4 社區(qū)治理資金來源渠道單一42-43
• 4.5 居民對社區(qū)治理的認識存在誤區(qū)43-44
• 5 國外與國內(nèi)其他城市社區(qū)治理的經(jīng)驗與啟示44-52
• 5.1 國外城市社區(qū)治理模式44-47
• 5.1.1 日本模式44-45
• 5.1.2 新加坡模式45-46
• 5.1.3 美國模式46-47
• 5.2 國內(nèi)城市社區(qū)治理模式47-50
• 5.2.1 青島模式47-48
• 5.2.2 上海模式48-49
• 5.2.3 沈陽模式49-50
• 5.3 國內(nèi)外城市市區(qū)治理模式的啟示50-52
• 5.3.1 增進公民參與熱情50-51
• 5.3.2 發(fā)展第三部門51
• 5.3.3 注重社區(qū)服務(wù)51-52
• 6 構(gòu)建銀州區(qū)城市社區(qū)多中心治理模式52-59
• 6.1 繼續(xù)發(fā)揮政府在社區(qū)治理中的主導作用53-55
• 6.1.1 消除壓力型行政體制,轉(zhuǎn)變政府職能53-54
• 6.1.2 加大財政投入,創(chuàng)新經(jīng)費渠道54-55
• 6.1.3 全面提升工作人員素質(zhì)及待遇55
• 6.2 注重社區(qū)中各治理主體的發(fā)展55-57
• 6.2.1 多元主體,理清職能定位55-56
• 6.2.2 加強社區(qū)治理中各主體之間的互動關(guān)系56-57
• 6.3 以居民參與為核心57-59
• 6.3.1 居民參與制度化規(guī)范化57-58
• 6.3.2 以社區(qū)自治組織為基礎(chǔ),發(fā)揮組織作用58
• 6.3.3 加強宣傳教育,培養(yǎng)社區(qū)意識58-59
• 7 結(jié)論與啟示59-61
• 參考文獻61-64
• 附錄64-67
• 后記67-68

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 ;鐵嶺市銀州區(qū)召開雷鋒小學命名大會[J];下一代;2003年05期

2 孫國哲;;銀州區(qū)檔案局積極開展行政效能建設(shè)工作[J];蘭臺世界;2013年01期

3 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 劉立綱;銀州區(qū)獨居老人的幸福晚年[N];遼寧日報;2007年

2 記者 張勇斌;新一年要有大作為大發(fā)展大貢獻[N];鐵嶺日報;2006年

3 策劃 孫德君 組稿 王靜 杜淑玲 楊惠琳 周清 楊玲 劉香君;銀州區(qū)社區(qū)建設(shè)指導辦公室心系社會謀發(fā)展 情牽居民創(chuàng)和諧[N];鐵嶺日報;2006年

4 記者 楊旭;銀州區(qū)加大春節(jié)前火災(zāi)隱患整治力度[N];鐵嶺日報;2007年

5 曲作江;銀州區(qū)法院執(zhí)行威懾機制已見成效[N];鐵嶺日報;2007年

6 記者 吳可;銀州區(qū)積極組織災(zāi)后自救和重建[N];鐵嶺日報;2007年

7 胡占友;銀州區(qū)開展“作風建設(shè)年”活動[N];鐵嶺日報;2007年

8 記者 楊光輝;銀州區(qū)“就業(yè)促安居”工程暨就業(yè)培訓基地啟動[N];鐵嶺日報;2007年

9 記者 張春喜;六部門督查鐵嶺縣銀州區(qū)安全生產(chǎn)工作[N];鐵嶺日報;2007年

10 本報記者 王立忠;銀州區(qū)：商貿(mào)物流領(lǐng)風騷[N];鐵嶺日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高凅;多中心治理視角下鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

  本文關(guān)鍵詞：多中心治理視角下鐵嶺市銀州區(qū)城市社區(qū)治理問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：335118