發(fā)布時(shí)間：2021-06-23 16:48

　　本論文分為六章。本文寫作從以下的思路展開:第一,根據(jù)現(xiàn)有法律,梳理人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的形式和程序,這是完善人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)制度的基石,因此本文的研究首先要做的就是整理歸納制度的內(nèi)容。第二,鑒于現(xiàn)有研究對(duì)人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)法律制度缺乏整體上的分析和反思,本文著重從現(xiàn)有人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)制度的法律規(guī)范的角度進(jìn)行研究,并對(duì)其進(jìn)行必要的反思。第三,在提出完善建議時(shí),以其他國(guó)家和地區(qū)立法機(jī)關(guān)監(jiān)督反腐敗機(jī)關(guān)的經(jīng)驗(yàn)作為我國(guó)制度完善的鏡鑒。當(dāng)然經(jīng)驗(yàn)借鑒要以我國(guó)的制度背景為主體,探尋適合我國(guó)國(guó)情的經(jīng)驗(yàn)方法。在研究方法上,本論文的寫作方法以文獻(xiàn)分析法、比較研究法等為主。第一章前言闡述本文的研究背景、研究意義和研究現(xiàn)狀。我國(guó)于2018年3月正式將監(jiān)察委員會(huì)確立為國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān),監(jiān)察權(quán)依法成為國(guó)家第四種權(quán)力�；跈�(quán)力本性特點(diǎn)以及對(duì)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查權(quán)的不信任,如何有效的監(jiān)督監(jiān)察權(quán)力運(yùn)行、防止權(quán)力濫用,就是理論和實(shí)踐無(wú)法回避的問題。根據(jù)人民主權(quán)的憲法原則,我國(guó)的政治制度為人民代表大會(huì)制度,人民是國(guó)家的主人,這決定了人大監(jiān)督是中國(guó)特色監(jiān)督體系中最具效力和權(quán)威性的監(jiān)督方式。監(jiān)察委員會(huì)由人大選舉產(chǎn)生,對(duì)人大負(fù)責(zé),受人大監(jiān)... 

【文章來(lái)源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 本文要解決的問題
第二章 人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)制度的主要內(nèi)容
    2.1 監(jiān)督形式
        2.1.1 詢問和質(zhì)詢
        2.1.2 聽取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告
        2.1.3 執(zhí)法檢查
        2.1.4 罷免
    2.2 監(jiān)督程序
        2.2.1 詢問和質(zhì)詢的程序
        2.2.2 聽取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告的程序
        2.2.3 執(zhí)法檢查的程序
        2.2.4 罷免的程序
第三章 人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)制度存在的主要問題
    3.1 監(jiān)督形式存在的問題
        3.1.1 人大聽取和審議工作報(bào)告的基本監(jiān)督形式缺失
        3.1.2 剛性監(jiān)督形式單一
    3.2 監(jiān)督程序存在的問題
        3.2.1 詢問與質(zhì)詢的程序規(guī)范不到位
        3.2.2 聽取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告的程序須構(gòu)建
        3.2.3 執(zhí)法檢查的程序規(guī)范粗疏
        3.2.4 監(jiān)督結(jié)果落實(shí)程序待完善
第四章 完善人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的正當(dāng)性分析
    4.1 理論基礎(chǔ)分析
        4.1.1 人民主權(quán)理論
        4.1.2 權(quán)力制約理論
    4.2 法權(quán)平衡分析
第五章 完善人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)制度的具體建議
    5.1 增加監(jiān)督形式
        5.1.1 將人大聽取和審議工作報(bào)告形式法定化
        5.1.2 將專題詢問形式法定化
        5.1.3 將特定問題調(diào)查與撤職形式法定化
    5.2 完善監(jiān)督程序
        5.2.1 細(xì)化詢問、質(zhì)詢和執(zhí)法檢查的程序
        5.2.2 構(gòu)建聽取和審議專項(xiàng)工作報(bào)告的程序
        5.2.3 完善人大黨組與同級(jí)黨委的溝通協(xié)商程序
        5.2.4 完善人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的信息公開程序
第六章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表論文、參加科研情況說明
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察委員會(huì)專項(xiàng)工作報(bào)告監(jiān)督程序之構(gòu)建[J]. 段鴻斌.  人大研究. 2019(02)
[2]論國(guó)家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[3]新形勢(shì)下完善地方人大權(quán)力監(jiān)督的幾點(diǎn)思考[J]. 黃丹.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]新時(shí)代黨的權(quán)力監(jiān)督思想和實(shí)踐創(chuàng)新[J]. 趙連穩(wěn).  安康學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]人大制度下的國(guó)家監(jiān)督體制與監(jiān)察機(jī)制[J]. 劉小妹.  政法論壇. 2018(03)
[6]人大如何對(duì)監(jiān)委實(shí)施有效監(jiān)督[J]. 李兵.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(06)
[7]國(guó)家機(jī)構(gòu)現(xiàn)代化視角下之監(jiān)察體制改革——以香港廉政公署為借鑒[J]. 楊曉楠.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[8]法律正當(dāng)程序視野下的新監(jiān)察制度[J]. 張建偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(02)
[9]對(duì)監(jiān)察委員會(huì)自身的監(jiān)督制約何以強(qiáng)化[J]. 童之偉.  法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[10]馬克思恩格斯人民主權(quán)理論探析[J]. 吳文艷.  天水師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)



本文編號(hào)：3245305